Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Красная горка-2» к ФИО5 об истребовании документов и взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО6. представить следующую финансовую документацию: учредительные, бухгалтерские, на имущество ДНТ, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, отчеты в налоговую инспекцию, статистические отчеты, кассовую книгу, приходно-расходные ордера, печать ДНТ «Красная горка-2».

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ДНТ «Красная Горка-2» избрана <данные изъяты> предыдущего председателя правления ДНТ «Красная горка-2» ФИО7 прекращен в соответствии с Уставом ДНТ в связи с истечением срока полномочий.

<данные изъяты>. обратилась к ФИО8 требованием о передаче документов ДНТ «Красная горка-2» печатей и штампов, которые на это требование ответил отказом, до настоящего времени печать ЛНТ ФИО3 не передана.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ДНТ «Красная горка-2» ФИО3 уточнила исковые требования которые изложены в следующей редакции:

- Обязать ответчика ФИО1 передать документы (учредительные, бухгалтерские, на имущество ДНТ, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, отчеты в налоговую инспекцию, статистические отчеты, кассовую книгу, приходные и расходные ордера), печать ДНТ «Красная горка-2» истцу ДНТ «Красная горка-2» в лице председателя правления в течение трех дней со дня вступления решения суда в силу.

- В случае неисполнения решения суда установить объем компенсации за ожидание исполнения решения за несвоевременную передачу документов (учредительных, бухгалтерских на имущество ДНТ, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, бухгалтерских отчетов в налоговую инспекцию, статистических отчетов, кассовой книги, приходных и расходных ордеров), печати ответчиком на основании ст.308.3 ГК РФ в сумме 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.

Представитель истца ДНТ «Красная горка-2» <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

С согласия представителя истца ДНТ «Красная горка-2» <данные изъяты> соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

В силу положений главы 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В соответствии с п. 1 ст. 20 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

На основании п. 2 ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В силу положений ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан» ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний заеданий правления и протоколов ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 66-ФЗ председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №66-ФЗ председатель правления садоводческого некоммерческого объединения несет ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению его действиями (бездействием).

Исходя из указанного положения Закона, при смене председателя правления ответчик обязан был передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Исходя из указанного положения Закона, при смене председателя правления ответчик обязан был передать вновь избранному председателю правления ДНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Красная горка-2» зарегистрировано в качестве некоммерческого товарищества.

Решением общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ избран новый председатель правления и новое правление, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ, председателем правления избрана <данные изъяты>.

С учетом изложенного полномочия <данные изъяты> как председателя правления ДНТ "Красная горка-2" подтверждены в установленном законом порядке.

Председатель ДНТ «Красная горка-2» <данные изъяты>обращалась к ФИО9 с требованием о передаче документации ДНТ «Красная горка-2» действующему правлению.

Данное требование ответчиком ФИО10. не исполнено, документация не передана, что препятствует нормальной работе и финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Красная горка-2», нарушает право членов ДНТ «Красная горка-2» участвовать в деятельности товарищества и получать необходимую информацию

Доказательств передачи истребуемых документов правлению или председателю ДНТ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 22 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" при смене материально ответственных лиц обязательно проведение инвентаризации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете", пунктом 101 раздела 6 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" надлежащая организация бухгалтерской отчетности возложена на руководителя юридического лица.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 8, 9 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 17 Закона). В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 названного Закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Соответственно, оформление передачи зависит в первую очередь от бывшего председателя правления, который в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения передачи им документов общества новому руководству, либо передачи ее на хранение иным лицам.

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 34н (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за N 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (пункт 27 Положения) (руководитель является таким лицом в силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно председатель правления обязан организовать процесс передачи документов СНТ с соответствующей фиксацией результатов этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся (в рамках заявленного требования), правового значения не имеет.

При отсутствии таких доказательств, бывший председатель правления несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что документация была передана ФИО1 в ДНТ либо сдана на хранение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО11. не предпринималось достаточных действий и мер к осуществлению сохранности имущества и документации ДНТ, при отсутствии со стороны ответчика должной осмотрительности и заботливости в части осуществления соответствующей обязанности. Между тем, именно ФИО12 продолжал нести ответственность в части надлежащей организации процесса сохранности имущества и документации ДНТ, в том числе ответственность, обусловленную непринятием разумных мер по фиксации объема документации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ФИО1 не имелось возможности провести вышеназванные действия и мероприятия, или, что документы, материальные и иные ценности должника, печати, штампы, истребуемые у него ДСНТ, ему не передавались.

ФИО1, будучи бывшим председателем правления ДНТ, должен был осознавать все правовые последствия, связанные с необходимостью обеспечения надлежащего информирования действующего председателя правления ДНТ в отношении финансовой и хозяйственной деятельности ДНТ, включая ознакомление и передачу всей первичной документации ДНТ.

Проанализировав нормы права и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДНТ «Красная горка-2» поскольку у ФИО1 в связи с прекращением им полномочий председателя правления ДНТ отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна организованная хозяйственная деятельность ДНТ.

В силу ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Поскольку требования истца о возложении на ответчиков обязанности передать документы учредительные и бухгалтерские ДНТ судом удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

С учетом характера спорных правоотношений с ответчика в пользу ДНТ «Красная горка-2» в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности передать документы правлению ДНТ подлежит взысканию компенсация в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3000 рублей., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Красная горка-2» к ФИО13 об истребовании документов и взыскании денежных средств и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО14 передать председателю правления ДНТ «Красная горка-2» <данные изъяты>

- (учредительные, бухгалтерские, на имущество ДНТ, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, отчеты в налоговую инспекцию, статистические отчеты, кассовую книгу, приходные и расходные ордера), печать ДНТ «Красная горка-2».

Взыскать с ФИО15 в пользу ДНТ «Красная горка-2» в случае неисполнения решения суда в части исполнения решения суда на несвоевременную передачу документов (учредительные, бухгалтерские, на имущество ДНТ, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, отчеты в налоговую инспекцию, статистические отчеты, кассовую книгу, приходные и расходные ордера), печать ДНТ «Красная горка-2» компенсацию в размере 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО16 в пользу ДНТ «Красная горка-2» 3000 (три тысячи) рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов