Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Уральский Терминал» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Восточно-Уральский Терминал» и компанией MIR Trade AG заключен договор перевалки №/ВУТ- MIR-ПРР. ДД.ММ.ГГ. между ООО «Восточно-Уральский Терминал» и KTK Oversias AG заключен договор перевалки №ВУТ-КО-ПРР. ДД.ММ.ГГ. между ООО «Восточно-Уральский Терминал» и компанией «СИБ КОУЛ АГ» заключен договор перевалки №/ВУТ-SC-ПРР. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров перевалки ООО «Восточно-Уральский Терминал» (оператор терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку навалом груза, перемещаемого через границу РФ (экспорт) и выполнить иные прямо предусмотренные договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в объеме, указанном в п. 1.2 договора, и /или своевременное получение груза и /или его вывоз. Таким образом, в соответствии с условиями контрактов, на территории ООО «Восточно-Уральский Терминал» осуществляется перевалка угля. На основании указанных внешнеэкономических контрактов, собственниками груза, поступающего на территорию ООО «Восточно-Уральский Терминал» для дальнейшей перевалки являются: компании MIR Trade AG, KTK Oversias AG, «СИБ КОУЛ АГ». В рамках указанных внешнеэкономических контрактов были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору перевалки №/ВУТ- MIR-ПРР от ДД.ММ.ГГ. (компания MIR Trade AG), № от ДД.ММ.ГГ. к договору перевалки № Ю-2016/ВУТ-КО-ПРР от ДД.ММ.ГГ. (KTK Oversias AG). В соответствии с п. 1 дополнительных соглашений, стороны договоров согласны с тем, что на терминале ООО «ВУТ» образовываются и скапливаются технологические излишки в виде пластика, бумаги, тряпок, кусков древесины, лома черных и цветных металлов, смеси технологических просыпей различных марок углей. В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений, стороны согласны с тем, что заказчик отказывается от всех прав на все любые из видов технологических излишек, которые могли образоваться, образовались и могут образовываться и накапливаться на территории терминала ООО «ВУТ». На основании п. 3 указанных дополнительных соглашений к внешнеэкономическим контрактам, стороны согласны с тем, что оператор ООО «ВУТ» вправе распорядиться технологическими излишками по своему усмотрению Аналогичные условия предусмотрены в п. 2.3-2.5 контракта с компанией «СИБ КОУЛ АГ» (договор перевалки №/ВУТ- SC-ПРР). В декабре 2018 г. по результату проведения инвентаризации складских площадок были выявлены технологические излишки в виде технологических просыпей углей различных марок, а также проведены топографо-геодезические работы с целью определения объемов угля. Согласно технологического отчета ООО «АЭРОФОТОПРОМ» от ДД.ММ.ГГ. о выполнении инженерно-геодезических изысканий на площадках, определенных для складирования излишков угля, выявлено излишков угля: площадка Д - 7231,10 м. куб. В связи с заключенными со сторонами внешнеторговыми контрактами и дополнительными соглашениями условия о том, что собственники угля не намерены распоряжаться образовавшимися излишками – технологическими просыпями угля, данный груз является брошенным. Просит признать движимую вещь: угли различных марок (в виде технологических просыпей) в объеме 7231,10 м.куб., бесхозяйной и признать право собственности на нее.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ВУТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Компании MIR Trade AG, Компании КТК Oversias AG, компании «СИБ КОУЛ АГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в порядке, установленном законом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВУТ» и компанией MIR Trade AG, компанией KTK Oversias AG и компанией «СИБ КОУЛ АГ» заключены договоры перевалки угля №/ВУТ-КО-ПРР от ДД.ММ.ГГ., №/ВУТ- SC-ПРР от ДД.ММ.ГГ., №/ВУТ- MIR-ПРР от ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 1.1 указанных договоров оператор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку навалом груза, перемещаемого через границу РФ (экспорт) и выполнить иные прямо предусмотренные настоящим договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в объеме, указанном п. 1.2 договора и/или своевременное получение груза и/или его вывоз.

Собственниками груза по заключенным между сторонами договорам являются компании MIR Trade AG, КТК Oversias AG, «СИБ КОУЛ АГ».

Согласно акту о выявлении остатков или недостатка материальных ценностей в результате технологических операций по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГ., акту определения коэффициента удельно-погрузочного объема от ДД.ММ.ГГ., акту-расчету от ДД.ММ.ГГ., реестра размещения угля на территории терминала ООО «ВУТ», инвентаризационных ведомостей № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., отчету ООО «АЭРОФОТОПРОМ» о выполнении инженерно-геодезических изысканий на площадке для складирования угля на объекте ООО «ВУТ» были обнаружены излишки груза (смесь углей различных марок), суммарный объем углей на территории площадки Д составил 7231,10 м.куб.

В судебном заседании установлено, что в рамках договоров перевалки, заключенных ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. между ООО «ВУТ» и компаниями MIR Trade AG, КТК Oversias AG, были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору перевалки №/ВУТ- MIR-ПРР от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. к договору перевалки №/ВУТ-КО-ПРР от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1 указанных дополнительных соглашений, стороны пришли к соглашению о том, что прохождение грузом технологических процессов на Терминале, таких как: грейферные перегрузки, зачистка вагонов сжатым воздухом, транспортировка открытым и закрытым конвейерным линиям, пересыпка с одного конвейера на другой, прохождение грузом скрининговых решеток и магнитной сепарации, механическая и ручная очистка от посторонних примесей и т.д. согласны с тем, что на терминале образовываются и скапливаются технологические излишки в виде пластика, бумаги, тряпок, кусков древесины, лома черных и цветных металлов, смеси технологических просыпей различных марок углей.

Стороны согласны с тем, что заказчик отказывается от всех прав на все и любые из видов технологических излишек, которые могли образоваться, образовались и могут образовываться и накапливаться на территории Терминала (п. 2 дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГ. к договору перевалки №/ВУТ- MIR-ПРР от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. к договору перевалки №/ВУТ-КО-ПРР от ДД.ММ.ГГ.).

Так же стороны согласны, что оператор Терминала вправе распорядится технологическими потерями и технологическими просыпями по своему усмотрению (п. 3 дополнительных соглашений).

Таким образом, в рамках указанных договоров перевалки, заключенных с ООО «ВУТ» собственники груза компании MIR Trade AG, KTK Oversias AG и «СИБ КОУЛ АГ» отказались от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, в соответствии со ст. 225 ГК РФ суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и признании за ООО «ВУТ» права собственности на движимые вещи: угли различных марок (в виде технологических отходов) объеме 7231,10 м.куб.

Руководствуясь ст. ст. 290- 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал» удовлетворить.

Признать движимую вещь - угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 7231,10 м.куб., бесхозяйной.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал» (ИНН 2508042886, ОГРН 1022500711958, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ.) право собственности на движимые вещи - угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 7231,10 м. куб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко