Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Яркова Г.А. к Петровой Е.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, комиссии и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ярков Г.А. обратился в суд с иском к Петровой Е.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, комиссии и неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2013года между ним и Петровой Е.Ю. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым он передал Петровой Е.Ю. <данные изъяты> сроком до 22.01.2014 года с уплатой <данные изъяты>% в день и с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> при выдаче займа. 28.01.2014года Петрова Е.Ю. возвратила в частичное исполнение договора займа <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга и проценты до настоящего времени не возвратила. Согласно п.5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере <данные изъяты> от всей суммы займа, включая и неуплаченные проценты по договору за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности до дня фактической уплаты задолженности. Просит взыскать с Петровой Е.Ю.<данные изъяты> заемных средств, проценты за период с 29.01.2014года по 30.05.2014года <данные изъяты> и неустойку за период с 23.01.2014года по 30.05.2014года <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Яркова Н.А. уточнила требования в части взыскания, с учетом уплаченных 28.01.2014года суммы <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с 20.12.2013года по 06.06.2014 года в размере <данные изъяты>, неустойки за период с 23.01.2014 года по 06.06.2014года в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик Петрова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась простой и заказной почтой, а также по телефону о времени и дате судебного заседания, заказная почта возвращалась за истечением сроков хранения, с учетом изложенного, суд считает, что Петрова Е.Ю. извещалась надлежащим образом, возражений против иска и против рассмотрения дела в ее отсутствие суду не представила; суд считает возможным разрешить дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2013года между ИП Ярковым Г.А. и Петровой Е.Ю. был заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым он передал Петровой Е.Ю. <данные изъяты> сроком до 22.01.2014 года с уплатой <данные изъяты> в день и с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> при выдаче займа. 28.01.2014года Петрова Е.Ю. возвратила в частичное исполнение договора займа <данные изъяты> Оставшуюся сумму долга и проценты до настоящего времени не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным ордером, объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный законом срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ИП Ярков Г.А. (займодавец) передал Петровой Е.Ю. (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 22.01.2014года. 28.01.2014года Петрова Е.Ю. возвратила в частичное исполнение договора займа <данные изъяты>. До настоящего времени Петрова Е.Ю. сумму долга и проценты не возвратила, поэтому требования ИП Яркова Г.А. о взыскании суммы долга <данные изъяты> и процентов за период с 20.01.2013года по 06.06.2014года из расчета <данные изъяты> в день в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере 5% от всей суммы займа, неустойка в пределах заявленных истцом требований составляет <данные изъяты>

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и представление интересов в суде <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями, подлежат удовлетворению частично и согласно ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности, неоднократности и продолжительности судебного разбирательства определяются судом в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой Е.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Яркова Г.А.: сумму долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд.

<данные изъяты>

Судья В.С.Никитина