Гражданский кодекс часть 1

04.10.2004г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств в размере 405 000 рублей по кредитному договору, заключенному 04.10.2004 года.

21.11.2014г. Истец частично удовлетворил требования Банка, выплатив денежные средства в размере 146 602,63 рублей, из которых 137 946 рублей 39 копеек – кредитные требования, 9 656 рублей 24 копейки - исполнительский сбор

Ответчик уклоняется от признания перехода права требования к Истцу, сумму задолженности не погашает.

Просит обязать Ответчика признать переход права требования по кредитному договору № от 04.10.2004 г. к ней на сумму 137 946,39 рублей. Взыскать с ответчицы денежные средства в размере 146 602,63 рублей: из которых 137 946 рублей 39 копеек - кредитные требования; 9 656, 24 рублей – исполнительский сбор, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 132,00 рубля.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, согласно ответа предоставленного Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ФИО2 выписана с известного суду адреса 25.11.2011 г.

Судом для защиты интересов ответчика ФИО2 был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2004 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 405 000 рублей на приобретение земельного участка и жилого дома в г. Перми, на срок по 04.10.2019 г. под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и в сроки отраженные в договоре (л.д.7-8).

04.10.2004 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты> в лице Пермского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 231 946 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Согласно справке судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес>№ <адрес>, денежные средства в размере 137 946,39 рублей взысканы с ФИО1 (л.д.13).

Пунктом 2.5 договора поручительства № 8743-П от 04.10.2004г. предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Учитывая условия договора поручительства и изложенные выше, требования действующего законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 137 946,39 рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истицы 9656,24 рублей, уплаченных истицей в качестве исполнительского сбора, следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из смысла указанной нормы закона следует, что исполнительный сбор является штрафной санкцией за неисполнение требований исполнительного документы в добровольном порядке в установленных срок, то есть не входит в состав обязательств, предусмотренных поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца ФИО9 удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 946 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: