Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 09.06.2021 г. между ФИО2 и истцом заключен договор оказания услуг № 9/21, предметом которого является выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей дочери ФИО2 - ФИО3, в чьих интересах и заключался договор. Согласно приложению №1 к договору дата начала выполнения работ - 09.06.2021, дата окончания работ - 25.08.2021 г. Общая стоимость работ определяется сметой - приложение № 1 к договору, п. 3.1 договора и составляет 427 352 руб. После заключения договора истец приступил к работе и 26.06.2021 г. на основании акта приема-сдачи выполненных работ №1 ФИО3 приняла результат работ и оплатила его в полном объеме. 01.07.2021 г. исполнитель завершил выполнение следующего этапа работ и представил заказчикам акт приема-сдачи выполненных работ № 2 от 01.07.2021 г. в электронном виде по телефону через приложение WhatsApp. Согласно пункту 1.4 договора заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 7.1.3 заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных исполнителем. В нарушение пунктов 1.4 и 7.1.3 договора, заказчики, после выполнения исполнителем второго этапа работ, без объяснения причин, лишили доступа рабочих исполнителя к объекту, поменяв замок на входной двери и по настоящее время акт выполненных работ № 2 от 01.07.2021 не подписали, а фактически выполненные работы на сумму 97 488 рублей не оплатили. При этом, исполнителя не уведомляли об отказе от исполнения договора и не заявляли претензий по качеству выполненных работ, отказ от подписания акта выполненных работ также заказчиками не заявлялся. На телефонные звонки и сообщения отвечать перестали. 26.07.2021 г. истец направил заказными письмами в адрес ответчиков требование о принятии фактически выполненных работ путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ от 01.07.2021 г. и их оплате в размере 97 488 рублей. Требование оставлено без ответа, что послужило причиной обращения с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № 9/21 в размере 97 488 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846,68 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 150 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 9/21, предметом которого является выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей дочери ФИО2 - ФИО3, в чьих интересах и заключался договор.

Согласно приложению №1 к договору дата начала выполнения работ - 09.06.2021, дата окончания работ - 25.08.2021 г.

Общая стоимость работ определяется сметой - приложение № 1 к договору, п. 3.1 договора и составляет 427 352 руб.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ № 1 от 26.06.2021 г. ФИО3 приняла результат работ и оплатила его в размере 28814,50 руб.

01.07.2021 г. исполнитель завершил выполнение следующего этапа работ и представил заказчикам акт приема-сдачи выполненных работ № 2 от 01.07.2021 г. на сумму 97488 руб. в электронном виде по телефону через приложение WhatsApp.

Согласно пункту 1.4 Договора заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 7.1.3 заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных исполнителем.

Как следует из текста искового заявления, в нарушение пунктов 1.4 и 7.1.3 договора, заказчики, после выполнения исполнителем второго этапа работ, без объяснения причин, лишили доступа рабочих исполнителя к объекту, поменяв замок на входной двери и по настоящее время акт выполненных работ № 2 от 01.07.2021 не подписали, а фактически выполненные работы на сумму 97 488 рублей не оплатили.

При этом, исполнителя не уведомляли об отказе от исполнения договора и не заявляли претензий по качеству выполненных работ, отказ от подписания акта выполненных работ также заказчиками не заявлялся.

26.07.2021 г. истец направил заказными письмами в адрес ответчиков требование о принятии фактически выполненных работ путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ от 01.07.2021 г. и их оплате в размере 97 488 рублей. ФИО2 требование получено 06.08.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании. Требование оставлено без ответа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора на оказание услуг № 9/21 от 09.06.2021, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании денежных средств в размере 97448 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч, 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчики неправомерно удерживают денежные средства, причитающиеся истцу по договору подряда, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 846 руб. 68 коп. за период с 05.07.2021 г. по 25.08.2021 г.

Расчет суд признает арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет ими не представлен.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3150 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.08.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № 9/21 в размере 97 488 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей, а всего – 101 484 (сто одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка