Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца – ответчика по встречному иску Садоводческое некоммерческое товарищество «Кедровая падь» - Неудахиной Н.Б., действующей на основании доверенности от (дата), председателя Аганиной Г.А.,

ответчика – истца по встречному иску Киричук Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровая Падь» к Киричук Т. П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку оплаты взносов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Киричук Т. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедровая Падь» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Кедровая падь" от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «Кедровая Падь» обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Киричук Т.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку оплаты взносов, судебных расходов, ссылаясь на то, что Киричук Т. П. является членом СНТ «Кедровая падь» и владельцем земельных участков, расположенных на территории СНТ «Кедровая падь» по адресам: (адрес), участки (№), (№), (№), (№), (№), (№), общей площадью 52,0 сотки. С (дата) действует Федеральный закон от (дата) № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ-217), регулирующий правовые основы деятельности садоводческих товариществ. Закон предусматривает обязанность членов садоводческих объединений своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законом и уставом (пп.2 ч.6 ст.11 ФЗ-217). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2 ст.14 ФЗ-217). Согласно ФЗ-217, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В соответствии с уставом СНТ «Кедровая падь» ежегодно общее собрание утверждает смету доходов и расходов, из которой формируется размер членского и целевого взносов на текущий год. Размеры членского и целевого взносов на 2019 год утверждены решением собрания, оформленным протоколом (№) от (дата). Размер членского взноса на 2019 год — 580 рублей с одной сотки при размере земельного участка до 8 соток. С превышающей 8 соток площади членский взнос составляет 290 рублей за каждую сотку. Срок внесения членского взноса - (дата)(адрес) взнос утвержден в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей со сроком внесения (дата)г. В нарушение ФЗ-217 и решения общего собрания, оформленного протоколом (№) от 31.03.2019г. Киричук Т.П. не полностью оплатила членский взнос и не оплатила целевой взнос на 2019г. Ответчик игнорирует установленные общим собранием, на котором она сама присутствовала, сроки внесения взносов, а также устные напоминания председателя СНТ о необходимости оплаты взносов. Ответчиком также оставлено без внимания предъявленное ей требование об оплате задолженности от (дата). (дата) СНТ «Кедровая падь» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Киричук Т.П, на сумму её задолженности по взносам. На основании возражений Киричук Т.П., (дата)г судебный приказ (№) был отменен мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре». Членство Киричук Т.П. в СНТ «Кедровая падь» подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Кедровая падь». Внесение ответчиком денежных средств в счет оплаты взносов подтверждается приходными кассовыми ордерами и выпиской из кассовой книги СНТ «Кедровая падь». По состоянию на (дата) у Киричук Т.П. имеется задолженность в размере 8758 рублей, в том числе: Членский взнос за 2019 - 7258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей. Целевой взнос за 2019 - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Согласно ФЗ-217 (ч.9 и 10, ст.14) уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Такая возможность предусмотрена п. 14.7 Устава СНТ «Кедровая падь», размер пени, взимаемый в случае просрочки сроков оплаты взносов - 0,1% за каждый день, просрочки. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Решением общего собрания СНТ «Кедровая падь», оформленным протоколом (№) от (дата) утверждены сроки оплаты взносов. Согласно прилагаемому расчету задолженности, на (дата) сумма пени составляет 7976,7 рублей. Кроме того, СНТ «Кедровая падь» было вынуждено обратиться за возмездной юридической помощью, расходы на юридические услуги составили - 10 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми договором и квитанцией. СНТ «Кедровая падь» также оплатило госпошлину в размере 1002 рубля.

Просит взыскать с Киричук Т. П. в пользу СНТ «Кедровая падь» денежные средства в размере 8758 руб. в качестве долга по членским и целевым взносам в СНТ, «Кедровая падь» за 2019 год, взыскать с Киричук Т. П. в пользу СНТ «Кедровая падь» денежные средства в размере 7976,7 руб. в качестве пени за просрочку оплаты взносов, взыскать с Киричук Т. П. в пользу СНТ «Кедровая падь» денежные средства в размере 11002 руб. в качестве возмещения судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства с учетом неоднократных уточнений представитель истца Садоводческое некоммерческое товарищество «Кедровая падь» - Неудахина Н.Б., действующая на основании доверенности, просила взыскать с Киричук Т.П. в пользу СНТ «Кедровая падь» задолженность по членским и целевым взносам за 2019 год с учетом пени на (дата) в размере 18 653 рубля.

Киричук Т.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к СНТ «Кедровая Падь» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Кедровая падь" от (дата) в части установления размера пени в размере 0,1% за каждый просрочки, в случае неуплаты взносов до 01 августа текущего года, из которого следует, что исковые требования СНТ "Кедровая падь" обосновывает тем, что она является членом садоводчества и в соответствии с уставом обязана оплачивать членские и целевые взносы. В свою очередь размер членских и целевых взносов на 2019 год утвержден решением общего собрания уполномоченных СНТ "Кедровая падь", оформленном в протоколе (№) от (дата), также указанным решением общего собрания установлен размер пени в размере 0,1% в день. Однако на общем собрании членов СНТ "Кедровая падь" (дата) не принималось решение об установлении размера пени за просрочку их уплаты, о данном решение ей известно не было, кроме того на общем собрании отсутствовал кворум. Также в повестке дня указанной в протоколе (№) общего собрания от (дата) вопрос об установлении размера пени не включен. В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания. Пунктом 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия. Пунктами 13, 15, 19 ст.17 ФЗ РФ №217-ФЗ от (дата) установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества, размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Из положений закона следует, что о проведении общего собрания члены дачного некоммерческого объединения должны быть уведомлены заблаговременно с указанием вопросов, выносимых на обсуждение (повестка дня); решение может быть принято только при наличии кворума. В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, в обжалуемом протоколе общего собрания не указаны. Также она неоднократно обращалась к председателю правления СНТ "Кедровая падь" с требованием о предоставлении Киричук Т.П. протокола общего собрания за 2019 год, однако ее требование удовлетворено не было.

Просит признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческое товарищество (СНТ) "Кедровая падь" от (дата) в части установления размера пени в размере 0,1% за каждый просрочки, в случае неуплаты взносов до 01 августа текущего года.

В судебном заседании председатель СНТ «Кедровая Падь» Аганина Г.А. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель СНТ «Кедровая Падь» Неудахина Н.Б. исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Киричук Т.П. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, по изложенным во встречном иске основаниям.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Колганов В.И. суду пояснил, что на собрании (дата) в повестку дня был включен вопрос о взимании членских взносов. Вопрос пени являлся частью рассматриваемого вопроса о взимании членских взносов, рассматривался вопрос о размере пени, а именно 0,1 процент за один день просрочки. Рассматривались дополнительно вопросы с прошлого собрания. На собрании присутствовали участники собрания. Новая редакция устава с дополнениями была утверждена в 2019 году. Полностью устав был готов уже вместе с проведением собрания.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она являлась секретарем собрания, подписывала протокол, который отдала для корректировки Г. А.. Свидетель вела другой протокол, потому что в последующем в него были внесены корректировки, добавлены некоторые пункты. Пункт касающийся вопроса пени был изменен. Также были внесены пункты по видам экономической деятельности. Свидетель отправляла протокол в электронном виде Г. А.. К моменту собрания устав не был готов. С обязанностями секретаря свидетель не знакома. У нее имеется задолженность по неуплате взносов. Подписывала последний лист протокола, поскольку не знала, что будут вноситься корректировки. Почти весь протокол был изложен в другой форме. Самое значительное несоответствие – это размер пени, КВЭД и голосование по пунктам.

Выслушав истца – ответчика по встречному иску и его представителя, ответчика – истца по встречному иску, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от (дата) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведениями гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (часть 1 статьи 14).

Из материалов дела усматривается, что Киричук Т.П. является членом СНТ «Кедровая Падь» и владельцем земельных участков, расположенных на территории СНТ «Кедровая Падь» по (адрес), участки (№), (№), (№), (№), (№), (№), общей площадью 52 соток, что подтверждается реестром членов СНТ «Кедровая Падь» и не оспаривалось сторонами.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных СНТ «Кедровая Падь» от (дата), размер членских взносов на 2019 год — 580 рублей с одной сотки при размере земельного участка до 8 соток. С превышающей 8 соток площади членский взнос составляет 290 рублей за каждую сотку. Срок внесения членского взноса - (дата) Целевой взнос на работы, связанные с кадастровыми работами мест общего пользования товарищества утвержден в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей со сроком внесения (дата)

(дата) СНТ «Кедровая падь» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Киричук Т.П, на сумму её задолженности по взносам, который по заявлению Киричук Т.П. был отменен мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре».

В соответствии с п. 2 ч. 5.2 Устава СНТ «Кедровая Падь», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы в порядке, размерах и сроки, предусмотренные Уставом. Член товарищества не пользующийся своим земельным участком или отказавшийся от пользования общим имуществом не освобождается от оплаты членских взносов.

Ответчик Киричук Т.П. ведет дачное хозяйство и является членом СНТ «Кедровая падь» с 1999 года. Что подтверждается членской книжкой.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период 2019 года по уплате членских и целевых взносов составляет 8 758 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований СНТ «Кедровая падь» в части взыскания членских и целевых взносов за 2019 год, пени за 2019-2022 год.

В нарушение требований закона и Устава СНТ "Кедровая падь" ответчик не оплатил членские и целевые взносы. Тот факт, что ответчик состоит в ревизионной комиссии СНТ "Кедровая падь" не является основанием для его освобождения от установленных законом требований по оплате, поскольку ответчик, как собственник земельного участка, обязан нести обязательные расходы по содержанию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по членскому взносу за 2019 год в размере 7 258 рублей, по целевому взносу за 2019 год в размере 1500 рублей, о взыскании пени за просрочку оплаты членского взноса в размере 8 122 рубля, пени за просрочку оплаты целевого взноса в размере 1 773 рубля, общая сумма задолженности Киричук Т.П. по членским и целевым взносам за 2019 год с учетом пени на (дата) в размере 18 653 рубля подтверждены документально, размер указанных взносов подтвержден решением общего собрания членов СНТ «Кедровая падь», а потому подлежат удовлетворению.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Касаемо встречного искового заявления Киричук Т.П. к СНТ «Кедровая падь» суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 1 п. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Правоотношения, возникшие в спорный период в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались нормами Федерального закона от (дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до (дата).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что СНТ «Кедровая падь» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в своей деятельности руководствуется Уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Кедровая падь» от (дата).

Истец Киричук Т.П. имеет в СНТ «Кедровая падь» земельный участок, является членом СНТ «Кедровая падь» с (дата).

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Кедровая падь» от (дата) и выписке из протокола от (дата) секретарем собрания была Свидетель №1, Киричук Т.П. участвовала на собрании, голосовала, таким образом, истцу было известно о принятом на общем собрании решении – (дата).

Рассматривая требования истца о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кедровая падь» от (дата) суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что (дата) состоялось заседание членов товарищества СНТ «Кедровая падь», оформленное протоколом (№). На данном собрании были рассмотрены следующие вопросы на повестке дня:

по кадастровым работам в СНТ «Кедровая падь»;

обзор по новому ФЗ-217, внесение дополнений в устав управления;

отчет о работе за отчетный период с (дата) по 31.12.2018г.;

отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления за отчетный период 2018 года;

утверждение сметы доходов и расходов, утверждение плана работы, размеров взносов на 2019 год. Утверждение штатных работников, утверждение их заработной платы;

прочтение списков на исключение из членов товарищества и прочтение списков вступивших в члены товарищества «Кедровая падь»;

выборы нового состава правления, избрание председателя. Довыборы ревизионной комиссии;

утверждение проекта постановления общего собрания уполномоченных СНТ «Кедровая падь».

По пункту 2 повестки данного собрания принято решение "Утвердить новую редакцию устава, установлен размер пени – 0,1%, членские взносы вносить на расчетный счет товарищества, исчислять членские взносы от площади участка, по целевым взносам расчет производить по лицевым счетам, взнос с одного лицевого счета за год, в срок до 30 мая текущего года.

Киричук Т.П. голосовала за предложение о выборе рабочей группы для дальнейшей доработки устава, решено: предложение Киричук Т.П. отклонить, предложено дополнить по пунктам изменения в устав на общем собрании и принять его.

В обоснование заявленных требований Киричук Т.П. ссылалась на то, что на общем собрании членов СНТ "Кедровая падь" (дата) не принималось решение об установлении размера пени за просрочку их уплаты, о данном решение ей известно не было, кроме того на общем собрании отсутствовал кворум. Также в повестке дня указанной в протоколе (№) общего собрания от (дата) вопрос об установлении размера пени не включен. Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, в обжалуемом протоколе общего собрания не указаны. Также она неоднократно обращалась к председателю правления СНТ "Кедровая падь" с требованием о предоставлении Киричук Т.П. протокола общего собрания за 2019 год, однако ее требование удовлетворено не было. В связи с чем просит признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческое товарищество (СНТ) "Кедровая падь" от (дата) в части установления размера пени в размере 0,1% за каждый просрочки, в случае неуплаты взносов до 01 августа текущего года.

Судом установлено, что истец принимала участие в собрании, имела возможность голосовать по вопросам повестки дня, решение принято общим собранием в пределах его компетенции, принятые решения, в том числе в части установления размера членского взноса и взноса на содержание, соответствуют повестке собрания.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Из материалов дела следует, что при голосовании по п. 2 повестки дня "За" проголосовало 104 человека, "против" - 7, воздержавшихся – 11, по п. 14 повестки дня "За" проголосовало 106 человек, "против" - 1, воздержавшихся – 19.

Размер членского взноса определен с учетом потребностей СНТ «Кедровая падь», отраженных в уставе, доступного для ознакомления членам СНТ.

Решением общего собрания предложенные размер членских и целевых взносов не противоречат законодательству.

Доказательств проведения указанного собрания и принятия по итогам его проведения решений с нарушением требований ст. 181.2 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые в силу ст. 181.5 ГК РФ влекут ничтожность решения собрания, также не представлено.

При этом, как установлено судом и не оспаривается Киричук Т.П., она присутствовала на указанном собрании, принимала участие в голосовании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии на собрании, состоявшемся (дата) кворума, необходимого для принятия решений, отсутствии доказательств нарушения порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, нарушения сроков размещения уведомлений о проведении собрания.

Доводы Киричук Т.П. о нарушении процедуры проведения общего собрания несостоятельны, так как судом установлено и из материалов дела следует, что о проведении общего собрания истец была надлежащим образом уведомлена, на общем собрании членов СНТ "Кедровая падь" присутствовала, принимала участие в голосовании. Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, также не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в СНТ, участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемых решений. Несогласие истца с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.

Доводы свидетеля Свидетель №1 суд оценивает критически, поскольку ее показания опровергаются иными доказательствами по делу и пояснениями иных участников процесса.

Кроме того, от истца-ответчика поступило заявление о пропуске Киричук Т.П. срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто истцом, что общее собрание членов СНТ «Кедровая падь» (дата) состоялось при наличии кворума, голосование проходило по вопросам повестки дня.

Доказательств проведения указанных собраний и принятия по итогам их проведения решений с нарушением требований ст. 181.2 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые в силу ст. 181.5 ГК РФ влекут ничтожность решений собрания, также не представлено.

При этом, как установлено судами и не оспаривается Киричук Т.П., она присутствовала на указанных собраниях, принимала участие в голосовании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске Киричук Т.П. срока исковой давности, с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что истец присутствовала на данных собраниях, знала о принятых решениях, имела возможность реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению Киричук Т.П. в суд в пределах установленного законом срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СНТ «Кедровая падь» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от (дата)(№)-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Учитывая объем и характер работ выполненных представителем, связанных со сбором и подготовкой документов, составлением искового заявления, представления интересов в суде, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за оказание юридической помощи, суд приходит к выводу, что компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей будет разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 319.19 НК РФ с ответчика в пользу СНТ «Кедровая падь» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 1002 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровая Падь» к Киричук Т. П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку оплаты взносов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Киричук Т. П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровая Падь» задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 653 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1002 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований Киричук Т. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедровая Падь» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Кедровая падь" от (дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято (дата).