Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчик Волошина Т.В. является собственником жилого дома и потребителем электрической энергии по адресу: . Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета. В связи с увеличением объема потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, в соответствии с которым установлено, что на земельном участке ответчика установлено небытовое потребление электроэнергии.

Также инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено наличие на земельном участке ответчика оборудования со значительным тепловыделением.

Данные проверки от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии позволяют сделать вывод об осуществлении деятельности «майнинг», т.е. использование электроэнергии не для коммунально-бытового назначения. В связи с использованием электроэнергии в коммерческих целях в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения №, предусматривающего изменение тарифа по электроустановке № на ценовую категорию – «прочие потребители», произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию. Ответчиком оплата по измененным тарифам не произведена. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 776,51 руб., оплату государственной пошлины в размере 8420,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне истца – ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волошина Т.В., действующая от своего имени, а также от имени несовершеннолетнего Волошина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, в которых приведен помесячный расчет электропотребления, который в среднем составляется 20 000 кВт. Кроме того, указывает на то, что проведенной в 2022 г. проверкой фактов не бытового использования электроэнергии выявлено не было. Стороной истца не представлено относимых и допустимы доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком деятельности «майнинг».

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, 13.04.2021 Волошина Т.В. подала заявку на увеличение мощности энергопринимающего устройства – жилого дома по адресу: с максимальной мощности 50 кВт до 100 кВт в целях электроотопления. На основании заявки с Волошиной Т.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым максимальная мощность была увеличена до 100 кВт.

Заслушав объяснения ответчика Волошиной Т.В., исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИЭСК» и ФИО6 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: , по которому максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств установлена в размере 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта №ФИО7 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по вышеуказанному адресе в соответствии с мероприятиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность 15 кВт.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственниками объекта недвижимости – жилого дома, общей площадью 120,9 кв.м., расположенного по адресу: , - стали ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Волошиной Т.В., а также на основании акта о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение, а также увеличена мощность с 15 кВт до 50 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию произведена установка счетчика Меркурий (Лартех).

На основании актов допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика в связи с оплавлением.

ДД.ММ.ГГГГ от Волошиной Т.В. поступила заявка на присоединение энергопринимающих устройств в которой, последняя просила СЭС ОАО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: , в связи с увеличением мощности. Максимальная мощность ранее присоединенных к данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляла 50 кВт, которую просила увеличить до 100 кВт.

На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Иркутская электросетевая компания» с Волошиной Т.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт технологического присоединения не установлен, поскольку не представлен акт, подтверждающий технологическое присоединение.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, действительно она обращалась с заявкой в ОАО «ИЭСК» об увеличении мощности с 50 кВт до 100 кВт, был заключен договор, но фактически объем мощности не увеличен, так как такая необходимость отпала.

Таким образом, в настоящее время осуществлено технологическое присоединение жилого дома по адресу: с максимальной мощностью присоединенных энергопринимающих устройств 50 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ создана комиссия по рассмотрению материалов по актам о безучетном потреблении электроэнергии, организовано формирование по каждому факту нарушения тарифного статуса пакета документов, утверждена форма акта осмотра э/установки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое).

Во исполнение указанных приказов, ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ГТА УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), согласно которому в 14 час. 50 мин. в ходе проверки проверена электроустановка по адресу: , с использованием сотового телефона ОРРО А5s, а также видеорегистратора Blackview V. Установлено, что на территории земельного участка слышен непрерывный гул работы вентиляционного оборудования, не характерный для бытового потребления.

Волошиной Т.В. направлена оферта договора энергоснабжения №.

В соответствии с пунктом 1.2, предложенного для подписания договора энергоснабжения, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №, а именно: электроустановка № по адресу: , , наименование электроустановки: жилой дом, оборудование для майнинга, дата включения электроустановки в договоре не установлена, и в количестве (объеме) электрической энергии, отпускаемой потребителю, приведенном в Приложении № 1 по тарифной группе «Прочие потребители», «Население». Паспорт электроустановки потребителя приведен в Приложении № со следующими характеристиками: электроустановка № по адресу: , наименование электроустановки: жилой дом, оборудование для майнинга, максимальная мощность 50 кВт, место установки счетчика: №, тип счетчика: № III-2020 г., 16 лет. Ценовая категория: сельское население для жилого дома, первая ЦК, НН – оборудования для майнинга.

Сведений о подписании договора энергоснабжения № в материалы дела не представлено, таким образом в настоящее время предоставление услуги по потреблению электроэнергии по адресу: осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Население».

Разрешая требования истца по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения № и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области. В ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя Волошиной Т.В. по объекту, расположенному по адресу: не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

На основании проведенной проверки объекта - жилого дома, расположенного по адресу: , ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ГТА УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 в целях выявления нарушений тарифного статуса осуществлен выезд по адресу: . При проведении осмотра установлена надворная постройка, из которой слышен гул вентиляторов не характерный для бытового потребления, также присутствует тепловые признаки небытового потребления электрической энергии. Данные факты подтверждаются представленным стороной истца флэш-накопителем, на котором имеется фотоматериал и видеозапись (л.д. 229 т. 1).

Из заключения инженера-инспектора УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 (л.д. 228 т. 1) представленного стороной истца, следует, что произведено обследования объектов, расположенных на территории участка по адресу: , в результате которого выявлено нехарактерное тепловыделение внутри металлического контейнера. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха +6 ? с помощью тепловизора FLIR E50. Нехарактерное тепловыделение внутри объекта подтверждается термограммой. На термограмме видно, что максимальная температура равная 16,3 ? (выделенная область Вх1) зафиксирована на стене контейнера. При средней температуре на наружной поверхности металлического забора равной 5,8 ?. Контейнер не является жилым помещением и не нуждается в обогреве.

Из сравнительного анализа электропотребления, представленного представителем истца следует, что количество потребленной ответчиком электрической энергии в значительной степени превышает потребление другими абонентами, проживающими с ответчиком в одном населенном пункте Усть-Илимского района, а ежемесячное количество потребленной ответчиком электроэнергии приравнивается к количеству потребляемой электроэнергии 9-ти этажным многоквартирным домом на 144 квартиры (л.д. 189-190 т. 1).

Кроме того, из сравнительного анализа среднего потребления электрической энергии Волошиной Т.В. энергопринимающими устройствами по адресу: , с сентября 2021 по январь 2022 г. с аналогичными жилыми помещениями (, площадь помещения 216,3 кв.м., , , площадь помещения 186,4 кв.м., а также дома, расположенные в ) следует, что указанные жилые дома имеющие площадь, относительно равную с площадью дома ответчика, в среднем в месяц потребляют 3737,8 кВ.т/ч.

Среднее потребление Волошиной Т.В. по рассматриваемому объекту составляет 29 642 кВт/ч., что указывает на значительную разницу среднего потребления ответчиком электрической энергии более чем в 20000 кВт/ч или в 6 раза выше расхода иных жилых объектов.

Из анализа динамики выставляемых объектов потребления л/сч № следует, что с февраля 2021 года объем потребления электроэнергии увеличился по сравнению с периодом за январь 2019 года - в 2 раза, в 2020 г. в летний период времени присутствует снижение потребления электроэнергии, за 2021 г. потребление электроэнергии не зависит от отопительного сезона. Наоборот, в сентябре 2021 г. установлено увеличение потребления электроэнергии в 3 раза (л.д. 109-110 т. 1).

Таким образом, при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом всех показателей административным истцом обнаружены признаки осуществления деятельности «майнинг».

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что изображенный на видео жилой дом и придомовая территория принадлежит ей. При этом пояснила, что постройка, из которой слышен нехарактерный шум была временной, использовалась в спорный период времени для сушки досок для строительства надворных построек, в том числе курятника. Шум был из-за работы тепловых пушек. В настоящее время постройки нет, поскольку строительные работы окончены.

Действительно, как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№, составленного инженером-инспектором ГТА УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения, наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии, наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии, наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии не установлено.

Установлено наличие электрического оборудования для обогрева жилого дома (котел 18 кВт), для обогрева курятника (2-4 кВт), для обогрева мойки в бане (1,5 кВт), обогрева балкона с рассадой (1,5 кВт). Также электроэнергия используется для нужд необходимых при ведении хозяйственно-бытовой деятельности. Также используется электроэнергия для подзарядки электроавтомобиля (6 кВт 7-8 часов в сутки).

При этом, доказательств, подтверждающих, что временное строение использовалось для сушки досок суду не представлено, не представлены фото-видеоматерил, не представлены доказательства, подтверждающие приобретение в указанный период данного строительного материла, а также не поступило ходатайств о вызове и допросе свидетелей, подтверждающих указанные стороной ответчика обстоятельства.

Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии в спорный период времени стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд.

По мнению суда, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При этом судом не могут быть приняты во внимание представленные стороной истца и ответчика расчеты потребления электроэнергии.

Так, представителем истца представлен расчет объема ежемесячного электропотребления в индивидуальном жилом доме, в котором указано, что:

за май, сентябрь на электрообогрев в месяц ответчиком тратится 1824 кВт (количество часов работы - 4, количество суток 30,4); объем электропотребления иными бытовыми приборами (электроплита, чайник, пылесос, зарядка электромобиля и т.д.) в месяц составляет около 4493 кВт, на строительные работы – 308 кВт; в общей сложности электропотребление составляет 6625 кВт;

за июнь – август на электрообогрев в месяц тратится 0 кВт; объем электропотребления иными бытовыми приборами (электроплита, чайник, пылесос, зарядка электромобиля и т.д.) в месяц составляет около 3946 кВт, на строительные работы – 308 кВт; в общей сложности электропотребление составляет 4254 кВт;

за октябрь – апрель на электрообогрев в месяц тратится 4104 кВт (количество часов работы - 9, количество суток 30,4); объем электропотребления иными бытовыми приборами (электроплита, чайник, пылесос, зарядка электромобиля и т.д.) в месяц составляет около 5709 кВт, на строительные работы – 4988 кВт; в общей сложности электропотребление составляет 14 801 кВт. (л.д. 3 оборот, т. 2).

Данный расчет не может быть принят во внимание, поскольку истцом не учтено фактическое количество проживающих, в том числе наличие 3-х несовершеннолетних детей, в связи с чем увеличивается продолжительность работы варочной плиты, освещения, продолжительность работы иных электроприборов (с учетом того, что район относится к району приравненному к Северу).

Ответчиком в возражениях представлен свой расчет потребления электроэнергии, в котором указано, что в сентябре 2021 г. ответчиком примерно израсходовано 15 379 кВт, в октябре 2021 г. 25 138 кВт, в ноябре 30 683 кВт, в декабре 2021 г. 26 011 кВт, в январе 2022 г. 28 234 кВт. Указаны цели потребления электроэнергии (л.д. 109-110).

Данный расчет также не может быть принят судом во внимание, поскольку в расчете ответчика имеются несоответствия с актом сверки задолженности по потребленной энергии (л.д. 109-110 т. 1), а также не представлены доказательства проведения строительных работ в указанный период времени. Так, за сентябрь 2021 г. фактически ответчиком использовано 36 420 кВт, расчет произведен на 15 379 кВт, потребление электроэнергии в большем объеме не обосновано.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для установления реального потребления электроэнергии лица, участвующие в деле, не заявляли.

Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит небоснованным, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Вместе с тем, представленные стороной истца в материалы дела доказательства, а также анализ данных доказательств свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд.

Действующее законодательство исходит из принципа добросовестности гарантирующего поставщика, его доводы не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашается с позицией истца о том, что стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, подлежит расчету исходя из коммерческих целей, не подлежит государственному регулированию и расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Так, в соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № (далее - Правила №), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил, обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2002 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что энергоресурс им использовался для личных, семейных, домашних нужд, то есть доказательств использования электроэнергии в бытовых целях.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив объем потребленной в спорный период электрической энергии, принимая во внимание вид объекта недвижимости (жилой дом) и его площадь 120,9 кв.м., отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что Волошина В.Т. использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

На основании счет-фактур, товарных накладных за сентябрь 2021- январь 2022 Волошиной Т.В. предъявлена к оплате стоимость электрической энергии в размере 653 385,31 руб., как первая ценовая категория, прочие потребители и население, проживающее в сельских населенных пунктах. В спорный период ответчику начислено к оплате 653 385,31 руб., в том числе:

за сентябрь 2021, исходя из объема потребления 36 420 кВт (528 кВт по тарифу «население»/36 322 кВт по тарифу «прочие») на сумму 164 028,39 руб.;

за октябрь 2021 – 26 332 кВт (528/26 234) на сумму 115 445,79 руб.;

за ноябрь 2021 – 30 683 кВт (528/30 595) на сумму 134 899,07 руб.;

за декабрь 2021 – 26 542 кВт (528/26 454) на сумму 116 702,16 руб.;

за январь 2022 – 28 243 кВт (528/28 155) на сумму 122 309,9 руб.

При этом, в спорный период ответчиком произведена оплата за э/энергию в общем размере 127 608,8 руб.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие потребители» судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, задолженность в размере 525 776,51 руб. подлежит взысканию с Волошиной Т.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Данный расчет соответствует тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Доводы ответчика относительно необоснованности предоставленного истцом расчета задолженности, основаны на неверном толковании норм права.

Отсутствие постройки на момент осмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об использовании электроэнергии для коммунально-бытового потребления в спорный период времени.

Таким образом, суд установил, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг выполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 525 776,51 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8420,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 776,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420,95 руб., всего 534 197,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 29.07.2022