Решение № 2-1227 от 29.11.2011 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)

                                                                                    Чаплыгинский районный суд Липецкой области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Чаплыгинский районный суд Липецкой области — Принятые судебные акты

Дело № 2 - 1227

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 29 ноября 2011 года

Чплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Н.М.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об обжаловании действий должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц, в котором просит суд признать действия должностных лиц ОВД по  по отказу в восстановлении регистрации его автомобиля «Фольксваген -Пассат» незаконными и обязать их восстановить ее.

В обоснование заявления указывает, что 1 декабря 2007года он по договору купли-продажи купил автомобиль марки ««Фольксваген -Пассат» у ФИО2 8 декабря 2001 года в РЭО ГИБДД ОВД по Чаплыгинскому району была произведена регистрация купленного автомобиля, однако 11 декабря 2007 года должностные лица РЭО ГИБДД регистрацию данного автомобиля аннулировали, поскольку ПТС на автомобиль марки «Фольксваген -Пассат» гос. номер <***> оказался поддельным в соответствии с. 55 Приказа МВД РФ от 27 января 2003года №59 «О порядке регистрации транспортных средств».

20 апреля 2011 года он обратился с заявлением в РЭО ГИБДД по Чаплыгинского ОВД о восстановлении регистрации данного автомобиля, однако заключением от 18 мая 2011 го да ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля в связи с тем, что пятилетний срок в соответствии с п.51 Правил регистрации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2001 го да будет истекать 29 мая 2012 года и в этот день регистрация будет восстановлена. Считает, что данные действия должностных лиц являются незаконными, поскольку действия вышеуказанного Приказа утратил силу, в связи с принятием приказа МВД РФ от 24 ноября 2008года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» и в соответствии с новым приказом- изменениями от 20 января 2011года п.51 которых говорит о том, что прекращение (аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых не основании документов, признанных в последствии поддельными, либо недействительными, прошло более 5 лет ( срок давности).

В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель М ОМВД России «» ФИО3 признала заявление ФИО1 о признать действия должностных лиц ОВД по  по отказу в восстановлении регистрации его автомобиля «Фольксваген – пассат» незаконными и обязанию их восстановить ее.

Начальник МРЭО ГИБДД М ОМВД России « ФИО4 пояснил, что 20 апреля 2011 года ФИО1 обратился с заявлением в РЭО ГИБДД по  ОВД о восстановлении регистрации данного автомобиля. Заключением от 18 мая 2011 года ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля в связи с тем, что пятилетний срок в соответствии с п.51 Правил регистрации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2001 года будет истекать 29 мая 2012 года и в этот день регистрация будет восстановлена.

Суд, рассмотрев жалобу ФИО1, выслушав его, представителя М ОМВД России «» ФИО3, при знавшую обоснованным заявление ФИО1, Начальника МРЭО ГИБДД М ОМВД России « ФИО4 считает, что за заявление ФИО1 о признании действия должностных лиц ОВД по  по отказу в восстановлении регистрации его автомобиля «Фольксваген -Пассат» незаконными и обязании их восстановить ее являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 1 декабря 2007 года заявитель ФИО1 по договору купли-продажи купил автомобиль марки ««Фольксваген -Пассат» у ФИО2 8 декабря 2001 года в РЭО ГИБДД ОВД по  была произведена регистрация купленного автомобиля, однако 11 декабря 2007 года должностные лица РЭО ГИБДД регистрацию данного автомобиля аннулировали, поскольку ПТС на автомобиль марки «Фольксваген -Пассат» гос. номер <***> оказался поддельным в соответствии с. 55 Приказа МВД РФ от 27 января 2003года №59 «О порядке регистрации транспортных средств».

20 апреля 2011года ФИО1 обратился с заявлением в РЭО ГИБДД по  ОВД о восстановлении регистрации данного автомобиля, однако заключением от 18 мая 2011 года ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля в связи с тем, что пятилетний срок в соответствии с п. 51 Правил регистрации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2001 года будет истекать 29 мая 2012 года и в этот день регистрация будет восстановлена.

Данные действия должностных лиц являются незаконными, поскольку действия вышеуказанного Приказа утратил силу, в связи с принятием приказа МВД РФ от 24 ноября 2008года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» и в соответствии с новым приказом- изменениями от 20 января 2011 года п. 51 которых говорит о том, что прекращение (аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых не основании документов, признанных в последствии поддельными, либо недействительными, прошло более 5 лет( срок давности).

В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что аннулирование регистрации автомобиля ФИО1 была проведена в 2007 году, то есть до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Именно на это ссылается ФИО5, требуя восстановления регистрации его автомобиля «Фольксваген-Пассат».

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать действия должностных лиц ОВД по  ( М ОМВД
России «Чаплыгинский») по отказу ФИО1 в восстановлении регистрации автомобиля «Фольксваген-Пассат» незаконными и обязать восстановить регистрацию автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение 1 0 дней со дня вынесения.

Председательствующий Кузьмин Н.М.