Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полиграф-Клуб» к К о привлечении к субсидиарной ответственности,

У с т а н о в и л :

ООО «Полиграф-Клуб» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Реклама» о взыскании задолженности по договору поставки расходных материалов № 571 от 05.02.2015 г.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6537/2015 от 07.10.2015 г., вступившим в законную силу 10.11.2015 г., исковые требования истца удовлетворены в сумме 39 671 рублей 32 копеек основного долга в рублях в сумме, эквивалентной 910 евро 51 цент по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты долга, неустойки в размере 21 620 рублей 87 копеек, неустойки в рублях в сумме, эквивалентной 621 евро 41 цент, в перерасчете по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты неустойки, государственной пошлины в размере 5 666 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «Реклама» перед ООО «Полиграф-Клуб» на дату вступления решения Арбитражного суда Тульской области в законную силу составила 167 934 рублей 64 копеек.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 13.07.2016 г. № 61138В/2016 ООО «Реклама» зарегистрирована в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 26.01.2015 г. ОГРН <***>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ по месту регистрации в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и присвоен ИНН <***>.

В настоящее время ООО «Реклама» имеет статус действующего юридического лица.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2015 г. (дата заключения договора поставки № 571), на 10.11.2015 г. (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6537/2015), на 15.02.2016 г. (три месяца после вступления указанного решения в законную силу), на 15.03.2016 г. (дата возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд) установлено, что руководителем ООО «Реклама» в указанные периоды являлся К

По прошествии трех месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Тульской области в законную силу, т.е. по состоянию на 15.02.2016 г. задолженность ООО «Реклама» составила 198 928 рублей 15 копеек.

Таким образом, с 15.03.2016 г. у руководителя ООО «Реклама» возникла обязанность подать в арбитражный суд заявление о банкротстве, так как ООО «Реклама» в силу п.п. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанной даты считалось неспособным погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 15 марта 2016 года К. не исполнил возложенную на него обязанность подать заявление в арбитражный суд о банкротстве, у ООО «Реклама» задолженность составила 159 436 рублей 50 копеек.

Следовательно, у ООО «Реклама» имелись признаки банкротства.

ООО «Полиграф-Клуб» 04 августа 2016 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. просит привлечь К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Реклама» и взыскать с него 159 436 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основанием, просил его удовлетворить в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К., при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по адресу места жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения (л.д.85,95).

Также на номер мобильного телефона <***> ответчик К сообщения не получает (л.д.90).

Суд также счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ООО «Реклама», при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства оно извещалось посредством направления судебного извещения по адресу местонахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, однако по указанному адресу третье лицо не востребует судебные извещения (л.д.86,91,93).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Полиграф-Клуб» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Реклама» о взыскании задолженности по договору поставки расходных материалов № 571 от 05.02.2015 г.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6537/2015 от 07.10.2015 г., вступившим в законную силу 10.11.2015 г., исковые требования истца удовлетворены в сумме 39 671 рублей 32 копееу основного долга в рублях в сумме, эквивалентной 910 евро 51 цент по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты долга, неустойки в размере 21 620 рублей 87 копеек, неустойки в рублях в сумме, эквивалентной 621 евро 41 цент, в перерасчете по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты неустойки, государственной пошлины в размере 5 666 рублей

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 9 указанного Федерального закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 06.07.2016 г., дано разъяснение о том, что исходя из положений ст. 10 ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им, в том числе в получении необходимой информации.

Применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица.

Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

В настоящее время ООО «Реклама» имеет статус действующего юридического лица.

По состоянию на 15 марта 2016 года К не исполнил возложенную на него обязанность подать заявление в арбитражный суд о банкротстве, задолженность ООО «Реклама» составила 159 436 рублей 50 копеек.

Следовательно, у ООО «Реклама» имелись признаки банкротства.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Полиграф-Клуб» удовлетворить.

Привлечь К к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Реклама».

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-Клуб», <данные изъяты>., адрес местонахождения: <адрес> денежные средства по обязательствам ООО «Реклама» в размере 159 436 (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 28 февраля 2017 г.