Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина А.В. к Надолинскому Д.А., Надолинскому А.Д. о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ярыгин А.В. обратился в суд с иском к Надолинскому Д.А., Надолинскому А.Д. о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что6 ноября 2019г. между ним и НадолинскимД.А. был заключен договор займа (...), по условиям которого НадолинскомуД.А. передана в долг сумма 150 000 руб. на срок 4 месяца, с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, собязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)6 ноября 2019г. между ним и НадолинскимД.А. был заключен договор займа (...), по условиям которого НадолинскомуД.А. передана в долг сумма 350 000 руб. на срок 4 месяца, с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то онсчитается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)26 мая 2020г. между ним и НадолинскимА.Д. был заключен договор займа (...), по условиям которого Надолинскому А. Д. передана в долг сумма 300 000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, в случае если стороныне расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)20 августа 2020г. между ним и НадолинскимА.Д. был заключен договор займа (...), по условиям которого Надолинскому А. Д. передана в долг сумма 300 000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)Сумма процентов на 31.07.2023г. по договорам займа (...) и (...) от 06 ноября 2019г. составляет: 277 602 руб. 72 коп., по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. составляет: 731 553 руб. 48 коп. Срок возврата займа наступил, однако ответчики не выполнили своих обязательств.

Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств к договору займа (...) от 06.11.2019г. НадолинскимД.А. был заключен договор залога транспортного средства (...) от 06.11.2019г. по которому ответчик НадолинскийД.А. оставил в качестве залога свое имущество: автомобиль «ГАЗ (ГАЗель) 3302 государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (...), год выпуска 2008.

К договору займа (...) от 06.11.2019г. НадолинскимД.А. был заключен договор залога транспортного средства (...) от 06.11.2019г. по которому ответчик НадолинскийД.А. оставил в качестве залога свое имущество: автомобиль «HUMMERНЗ», государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (VIN)-(...), год выпуска 2006.

К договору займа (...) от 26.05.2020г. Надолинскима.Д. был заключен договор залога транспортного средства (...) от 26.05.2020г. по которому ответчик НадолинскийА.Д. оставил в качестве залога свое имущество: автомобиль «ФОРД ФОКУС», Идентификационный номер (VIN):(...), Год выпуска: 2012.

Просит суд взыскать с Надолинского Д.А. в его пользу денежные средства: проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа (...) и (...) от 06 ноября 2019 года в сумме 277 602 руб. 72 коп.и нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества в сумме 2 275 руб. и госпошлину; взыскать с Надолинского А.Д. в его пользу денежные средства: проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа (...) от 26 мая 2020 г. и (...) от 20 августа 2020 года в сумме 731 руб. 48 коп.и нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества в сумме 3 860 руб. и госпошлину; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «ГАЗ» (Газель) 3302, гос. номер (...), установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 200 000 рублей.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «HUMMERНЗ», гос.номер (...), установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля 600 000 рублей.

09.11.2023 года в Славянский городской суд Краснодарского края от Ярыгина А.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с НадолинскогоД.А. в его пользу денежные средства по договорам займа (...) и (...) 06 ноября 2019г. основной долг в размере 500 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 ноября 2019г. по 31 июля 2023г. в сумме 277 602 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 400 000 руб. и нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества в сумме 2275 руб. и госпошлину; взыскать с НадолинскогоА.Д. в его пользу денежные средства по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. основной долг в размере 600 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2020г. по 31 июля 2023г. в сумме 731 553 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 400 000 руб. и нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества в сумме 3860 руб. и госпошлину.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «ГАЗ (ГАЗель) 3302 гос. номер (...), принадлежащий НадолинскомуД.А.. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 200 000 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «HUMMERНЗ», гос.номер (...), принадлежащий НадолинскомуД.А.. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 600 000 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «ФОРД ФОКУС», принадлежащий НадолинскомуА.Д.. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 300 000 рублей.Взыскать с НадолинскогоД.А. в мою пользу договорные проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) и (...) 06 ноября 2019г. 500 000 руб., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 5 процентов в месяц или 60% годовых.Взыскать с НадолинскогоА.Д. в его пользу договорные проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. 600 000 руб. 00 коп., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 5 процентов в месяц или 60% годовых.Взыскать с НадолинскогоД.А. в его пользу договорную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) и (...) 06 ноября 2019г. 600 000 руб., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно.Взыскать с НадолинскогоА.Д. в его пользу договорную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. 600 000 руб., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно.

В судебное заседание истец Ярыгин А.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и мете судебного заседания. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

ОтветчикиНадолинский Д.А. и Надолинский А.Д., уведомлённые о дне и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчиков в судебное заседание, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что06 ноября 2019г. между Ярыгиным А.В. и Надолинским Д.А. был заключен договор займа (...), по условиям которого Надолинскому Д.А. передана в долг сумма 150 000 руб. на срок 4 месяца, с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)

06 ноября 2019г. между Ярыгиным А.В. и Надолинским Д.А. был заключен договор займа (...), по условиям которого Надолинскому Д.А. передана в долг сумма 350 000 руб. на срок 4 месяца, с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)

26 мая 2020г. между Ярыгиным А.В. и Надолинским А.Д. был заключен договор займа (...), по условиям которого Надолинскому А. Д. передана в долг сумма 300 000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)

20 августа 2020г. между Ярыгиным А.В. и Надолинским А.Д. был заключен договор займа (...), по условиям которого Надолинскому А. Д. передана в долг сумма 300 000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, в случае если стороны не расторгли договор то он считается пролонгированным на неопределенный срок, с обязанностью ежемесячной оплаты процентов в размере 5 % в месяц, (пункт 3.2)

Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств к договору займа (...) от 06.11.2019г. Надолинским Д.А. был заключен договор залога транспортного средства (...) от 06.11.2019г. по которому ответчик НадолинскийД.А. оставил в качестве залога свое имущество: автомобиль «ГАЗ (ГАЗель) 3302 государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (VIN) -Х(...), год выпуска 2008.

К договору займа (...) от 26.05.2020г. НадолинскимА.Д. был заключен договор залога транспортного средства (...) от 26.05.2020г. по которому ответчик НадолинскийА.Д. оставил в качестве залога свое имущество: автомобиль «ФОРД ФОКУС», Идентификационный номер (VIN):(...), год выпуска: 2012.

Установлено, что должники уклоняются от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что за неисполнение обязательства по возврату долга договорами предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по четырем договорам займа составляет:

1 656 000 руб.+ 1 398 000 руб.+2 555 000 руб.= 5 609 000 руб.

Но в связи с тем, что данная сумма явно несоразмерна нарушенному требованию и в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб. по каждому договору.

Кроме этого по смыслу ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта, должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Право взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства указал Пленум ВАС (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22). На данную позицию суды ссылаются и сегодня (постановление 15 ААС от 17.10.2023 № 15АП-14379/2023 № А53-11794/2022.

В связи с тем, что размер неустойки установлен в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки явно;несоразмерен нарушенному обязательству истец обоснованоснизил неустойку до 0,3%.

Стороной истца представлен соответствующий расчет выплаты указанных в иске сумм. Расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает.

Учитывая, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а так же нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярыгина А.В. к Надолинскому Д.А., Надолинскому А.Д. о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Надолинского Д.А. в пользу Ярыгина А.В. денежные средства по договорам займа (...) и (...) 06 ноября 2019г. основной долг в размере 500 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 ноября 2019г. по 31 июля 2023г. в сумме 277 602 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 400 000 руб. и нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества в сумме 2275 руб.

Взыскать с Надолинского А.Д. в пользу Ярыгина В.В. денежные средства по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. основной долг в размере 600 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2020г. по 31 июля 2023г. в сумме 731 553 руб. 48 коп.., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 400 000 руб. и нотариальные расходы за внесение в реестр залогов движимого имущества в сумме 3860 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль автомобиль «ГАЗ (ГАЗель) 3302 государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (YIN) - (...), год выпуска 2008г. принадлежащий Надолинскому Д.А.. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 200 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль автомобиль«HUMMERНЗ», государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (VIN) - (...), год выпуска 2006г. принадлежащий Надолинскому Д.А.. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 600 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль автомобиль «ФОРД ФОКУС», Идентификационный номер (VIN): (...), год выпуска: 2012, принадлежащий Надолинскому А.Д. . Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с Надолинского Д.А. в пользу Ярыгина А.В. договорные проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) и (...) 06 ноября 2019г. 500 000 руб. 00 коп., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 5 процентов в месяц или 60% годовых.

Взыскать с Надолинского Д.А. в пользу Ярыгина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276 руб. 46 коп.

Взыскать с Надолинского А.Д. в пользу Ярыгина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. 600 000 руб. 00 коп., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 5 процентов в месяц или 60% годовых.

Взыскать с Надолинского Дмитрия Александровича в пользу Ярыгина Андрея Васильевичадоговорную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) и (...) 06 ноября 2019г. 600 000 руб. 00 коп., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с Надолинского А.В. в пользу Ярыгина А.В. договорную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, на оставшуюся сумму долга по договорам займа (...) от 26 мая 2020г. и (...) от 20 августа 2020г. 600 000 руб. 00 коп., исчисляемые с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно.

Ответчики вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья