Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтаевой Л.Н. к ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислению платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедом. ПУ» незаконными, возложении обязанностей сделать перерасчет, списать сумму задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец Болтаева обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по начислению платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедом. ПУ» незаконными, возложении обязанностей сделать перерасчет, списать сумму задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в котором указала, что является долевым собственником квартиры *** в г. Екатеринбурге. ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» является управляющей компанией, которая обслуживает дом. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. Задолженности по оплате коммунальных услуг не было. В квитанциях на оплату коммунальных услуг с апреля 2009 года по июль 2010 года ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» и ООО «Единый расчетный центр» стали включать графу: электроэнергия по показаниям общедомовых приборов учета». Всего предъявлено к оплате по данной услуге *** руб., которые не оплачивались, так как с начислением не согласна. За разъяснением обратилась к ответчику, однако никакой надлежащей информации не получила. Действия ответчика считает незаконными, так как ответчик нарушает порядок производства расчетов с потребителем. Расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. Ответчик дважды предъявляет к оплате одну и ту же услугу. Стоимость электроэнергии, потребляемой на освещение мест общего пользования учитывается в тарифе на содержание жилья. Ответчиком не предоставлена надлежащая, достоверная информация об оказываемых услугах.

В судебном заседании истец Болтаева исковые требования и доводы иска поддержала, указала, что в квартире стоит счетчик, но его показания перестали принимать, так как срок годности истек. В ООО «ЕРЦ» по запросу дали расшифровку, где указанные суммы за январь, февраль, март 2010 года не соответствуют предъявленным квитанциям.

Представитель ответчика Суровикова Я.И, действующая по доверенности, возражала против иска, указала, что в ответах на заявления истца был разъяснен порядок оплаты по общедомовым приборам учета. Информация по потреблению общедомовой электроэнергии есть в Постановление Правительства № 307, который имеется на сайте ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района». Не понятен довод истца о том, что расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. Ответчик этого не оспаривает. В конкретном календарном месяце рассчитывается стоимость услуг, оказанных в этом месяце. Нормативно не установлено запрета о начислении платы в конкретной квитанции за несколько предшествующих месяцев. Расходы на общедомовое потребление электроэнергии не учитываются в тарифе на содержание жилья. Давая заключение для Чкаловского районного суда, региональной энергетической комиссией не были включены данные по ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», поэтому выводы суда не обязательны для ответчика. Общедомовые приборы учета установлены в количестве 9 штук. Они считают всю электроэнергию по дому. С 12 по 14 число каждого месяца со старшим по дому или сотрудниками ЖЭУ представители ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» ходят по домам и записываются в журналы показании общедомового счетчика. Показания, которые занесены в справку и в журналы соответствуют. Справку направляют ООО «ЕРЦ» и ОАО «***». Представлены счета-фактуры за спорный период, в общем объеме дом потребил на *** руб. Из них виден объем электроэнергии потребленный домом, который с соответствует представленной в справке информации. Весь объем потребленной домом электроэнергии выставляется ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» к оплате поставщиком, о чем имеются соответствующие справки.

Представитель третьего лица ООО «Единый Расчетный Центр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 233).

Заслушав истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Болтаева является собственником *** доли квартиры *** в г. Екатеринбурге (л.д. 40) на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 13.10.2009.

Договор управления многоквартирным домом с ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» истцом не заключался.

С апреля 2009 года по июль 2010 года в квитанциях на оплату жилья появилась строка «электроэнергия по показаниям общедомовых приборов учета» (л.д. 10-25).

Всего за это время в квитанциях предъявлено к оплате по услуге «электроэнергия по показаниям общедомовых приборов учета» *** руб.

Истец оплатил из этой суммы только *** руб.

Ответчик ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» является управляющей компанией д. *** в г. Екатеринбурге, что видно из квитанций по оплате жилья.

Истец Болтаева обращалась с требованиями о предоставлении информации к ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района для проверки действий управляющей компании по начислению электроэнергии по общедомовым приборам учета (л.д. 29-37), ответы ответчика истца не убедили.

По договору № 25 от 07.12.2006 ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» поручил ООО «ЕРЦ» оказывать услуги по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, изготовлении платежных документов и доставке их до населения (л.д. 183).

Начисление платы за коммунальные услуги по постановлению Правительства Российской Федерации № 307 от 23,05,2006 производилось ООО «ЕРЦ» на основании писем Управляющей компании и представленных расчетов потребления.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 2 статьи 157 предусматривает компетенцию Правительства Российской Федерации по установлению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - по формуле (9) (подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг).

По формуле (9) учитывается объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в конкретном помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а также технически неизбежные, обоснованные потери холодной и горячей воды и затраты на содержание общего имущества в многоквартирном доме в виде коэффициента, при расчете которого учитывается:

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных

квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час).

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку размер платы за электроснабжение по формуле (9) определяется исходя из показаний приборов учета, положения подпункта 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам соответствуют действующему жилищному законодательству.

Формула (9) учитывает также требования статьей 30 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества.

При определении нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" учитываются нормативные технологические потери коммунальных услуг и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязывает потребителя оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (статья 37).

Положения нормативных актов не предполагают оплату потребителем коммунальных услуг, которые ему не предоставлены.

Организация, предоставляющая коммунальные услуги, обязана поддерживать надлежащее техническое состояние сетей, а общедомовые и индивидуальные приборы учета определяют объем потребления коммунальных услуг, за которые потребитель обязан произвести оплату.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность взыскания с собственников дома расходов по общедомовым услугам.

В обоснование своих действий ответчиком представлен расчет сумм по общедомовому потреблению электроэнергии в квартире истца (л.д. 234-243), который у суда сомнения, с точки зрения механизма начисления, не вызывает.

Однако исходные данные, взятые ответчиком для исчисления, имеют погрешности, которые влияют на размер начисленной оплаты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать свои доводы и возражения. Ответчик обязан доказать правильность начисления услуги.

Ответчиком предоставлены акты на установку и опломбирование электросчетчиков (л.д. 156-163), показания по которым заносятся в журналы (л.д. 185-187). Однако из представленных документов видно, что акты поверки представлены не на все счетчики.

Так нет актов на счетчики СА4-И678 № 385344, СА4У-И67 №389356, СА4-И672 № 919563, которые были демонтированы в июле 2010 года.

По договору энергоснабжения № 21116 ответчик перечисляет ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» оплату за потребленную энергию по дому по дневным и ночным тарифам (л.д. 188-197). Всего перечислено за спорный период *** руб. (л.д. 208-224). Из квитанций по оплате жилья видно, что только в квитанциях с мая 2010 года истцу начисления проводились по двойным тарифам, до этого начисление произведены полностью по дневному тарифу, что привело к необоснованному взысканию с истца денежных средств в большем объеме, чем оплачено поставщику.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга не имеет преюдициального значения, так как деятельность ответчика при рассмотрении дела не исследовалась.

Ответчиком не представлено доказательств того, что входит в содержание жилья.

Расчет общедомовых расходов истцу производился помесячно. Корректировка производилась только в том случае, когда при предоставлении показаний по индивидуальному счетчику менялась в связи с этим оплата по общедомовым приборам учета, что не противоречит требованиям Постановления № 307.

Учитывая, что в данном конкретном случае имеются нарушения порядка исчисления оплаты, ответчиком не представлено надлежащих доказательств начисления сумм по общедомовым приборам учета, выставленная истцу к оплате сумма *** руб., и пени на них, не подлежат взысканию с истца.

.Истцом заявлено о взыскании с ответчиков морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания /действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред /ч.2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В связи с тем, что действия ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» о начислении *** руб. признаны незаконными, отношения истца и ответчика основаны на законе «О защите прав потребителей», действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать моральный вред в сумме *** руб..

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку добровольно исполнить требование истца ответчик отказался, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, подлежит взысканию с ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» пользу государства государственная пошлина в сумме *** рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, с ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (от цены иска *** руб.).

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на составление искового заявления в сумме *** руб. из *** руб.. оплаченных истцом (л.д. 41).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Болтаевой Л.Н. к ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислению платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедом. ПУ» незаконными, возложении обязанностей сделать перерасчет, списать сумму задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Признать действия ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» по начислению по общедомовым приборам учета по электроэнергии за период с апреля 2009 года по июль 2010 года в сумме *** руб. незаконными.

Возложить на ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» обязанность сделать перерасчет оплаты по лицевому счету Болтаева № *** в сумме *** руб. и пени на них.

Взыскать с ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» в пользу Болтаевой Л.Н. в счет возмещения морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб.

Взыскать с ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** руб.

Взыскать с ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района в местный бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.Г. Глебова