Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску Шелл Брэндс Интернэшнл АГ к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, в связи с незаконным использованием товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

№ обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, в связи с незаконным использованием товарного знака, в обоснование требований указав, что концерт «Шелл» является одним из крупнейших в мире производителей технического масла и иных смазочных материалов. Компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» является правообладателем товарных знаков №

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц, по предварительному сговору в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении складов, расположенных в <адрес>, по адресам: <адрес>, незаконно использовали товарные знаки, правообладателем которых является «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ».

Согласно заключению эксперта, правообладателем товарных знаков «SheII» является компания ШЕЛЛ БРЭНДС ИНТЕРНЭШНЛ АГ, Баарермарт, <адрес><адрес>, стр. Д (RU). В результате указанных выше действий ответчиков правообладателю указанных знаков был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 9699595,95 руб.

К уголовной ответственности по уголовному делу № привлечены ФИО2, ФИО3, которым предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ.

Истец не давал согласия ответчикам на использование ответчиками принадлежащих истцу товарных знаков. Указанные выше действия ответчиком являются незаконными и нарушают исключительные права истца.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные незаконным использованием товарных знаков «SHELL» в размере ущерба, установленного в рамках уголовного дела в размере 9699595,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно представленной в материалы дела выписки из торгового реестра кантона цуг компании «Шелл Брэндз Интернешнл АГ» принадлежит право на приобретение, управление и использование товарных знаков и иных средств, связанных с понятием бренда.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ ООО «Шелл Нефть» зарегистрировано по адресу: <адрес>, стр.Д. Филиал предприятия расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела установлено, что правообладателем товарного знака <адрес> является компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ».

Как следует из представленных в материалы дела документов, приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.180 ч.3 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что ФИО3 и ФИО2 вступив между собой в предварительный сговор для осуществления незаконного использования товарных знаков «CASTROL», «CAT», «MOBIL», «SHELL», «TOTAL», в период времени с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ арендовали производственные помещения для линии по разливу моторного и трансмиссионного масла и нанесения на готовую продукцию этикеток, с вышеуказанными товарными знаками.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, группой лиц, по предварительному сговору, в период времени с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, являясь осведомленными о наличии у компаний… «Шелл Брэндс Интернешнл АГ» исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, неоднократно нарушили права правообладателей товарных знаков и в нарушение требования ст. 1489 ГК РФ, без заключения лицензионного договора с обладателем исключительного права на товарный знак, использовали по средствам нанесения на упаковку, производимой по адресам: <адрес>, с целью последующего сбыта преступной продукции, товарные знаки, принадлежащие компаниям «Катерпиллар Инк.», «Кастрол Лимитед», «Эксон Мобил», «Шелл Брэндс Интернешнл АГ»и «ФИО5».

Приговором суда установлено, что в результате действий ФИО3 и ФИО2, компании «Шелл Брэндс Интернешнл АГ» причинен ущерб на сумму 9602601,14 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Автозаводского районного суда <адрес> установлена и доказана незаконность использования ФИО3 и ФИО2 принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размер стоимости использования товарного знака.

Ответчиками в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненных истцу убытков.

Наличие у истца исключительного права на использование средств индивидуализации товара подтверждено представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ (нарушение прав потребителя), в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 698 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелл Брэндс Интернэшнл АГ к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, в связи с незаконным использованием товарного знака – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 убытки, причиненные незаконным использованием товарных знаков в размере 9699595,95 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56 698 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов