Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] между Нижегородским филиалом ДО [ № ] Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита [ № ].

Согласно условиям заключенного договора ФИО3 получает потребительский кредит в размере 305 100 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 24% годовых до даты полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита одним из способов исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика является - осуществление банковского перевода со счета, открытого в Банке - Кредиторе или в ином банке.

Во исполнение указанного условия [ 00.00.0000 ] в счет досрочного погашения задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] (заемщик ФИО3) на счет Ответчика со счета Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г. Н.Новгород перечислена сумма 238 629,33 рубля (платежное поручение [ № ]).

В указанном платежном поручении в графе «назначение платежа» имеется отметка: «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщик по договору ФИО3».

Полагает, что с момента перечисления данной суммы на счет Ответчика обязательства ФИО3 перед Нижегородским филиалом ДО [ № ] Банка «Возрождение» (ПАО) по заключенному договору потребительского кредита выполнены в полном объеме.

Поскольку все платежные поручения обрабатываются сотрудниками Банка «Возрождение» (ПАО), то фактически текст, указанный в графе «назначение платежа» о том, что ФИО3 досрочно гасит задолженность по договору, с момента поступления платежного поручения стал известен Ответчику.

Вместе с тем, [ 00.00.0000 ] в адрес Истицы поступило требование банка о необходимости внести 89 266,98 рублей в счет погашения кредита.

Согласно приходного кассового ордера [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истцом оплачена сумма 300 рублей. Согласно приходного кассового ордера [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истцом оплачена сумма 81 129,93 рублей. Сумма 7837,05 рублей списана банком с ссудного счета.

Данные денежные средства были уплачены истицей ошибочно. Кроме того, Ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неосновательно списаны проценты в сумме 76 570,81 рублей.

[ 00.00.0000 ] в адрес Ответчика Истцом направлена претензия с требованием вернуть неосновательно сбереженные денежные средства.

Письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ] в возврате денежных средств Ответчиком отказано.

Отказ Ответчика мотивирован тем, что Истцом не представлено в банк заявления о полном досрочном погашении кредита, условия о необходимости предоставления такого заявления содержатся в п.5.2.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение».

Полагает, что отказ в возврате излишне уплаченных денежных средств является незаконным по обстоятельствам, изложенным ниже.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита [ № ] не предусматривают необходимости предоставления в банк заявления о досрочном погашении кредита.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку [ 00.00.0000 ] платежным поручением [ № ] Ответчику зачислена сумма 238 629,33 рубля, полагает, что обязательства Истца перед Ответчиком выполнены в полном объеме, в связи с чем, требование Ответчика о выплате Истцом суммы 89 266,98 рублей в счет погашения кредита было не законным.

Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика перед Истцом числится задолженность в сумме 165 837,79 рублей (89 266,98 рублей + 76 570,81 рублей).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истица просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму 165 837,79 рублей.

В судебном заседании представитель Истицы исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с отдельным заявлением о досрочном погашении кредита не обращались.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в иске, с учетом дополнений к отзыву, по следующим основаниям.

На основании заявления (оферты) от [ 00.00.0000 ] на предоставление потребительского кредита между ФИО3 и Банком «Возрождение» был заключен договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 305 100,00 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых, дата платежей по кредиту 25-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил 9 953,00 рублей.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ путем акцепта Истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее- Индивидуальные условия), общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее -Правила), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (Приложение [ № ] к Правилам) (далее -Порядок).

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что Клиент подтверждает, что с общими условиями договора потребительского кредитования, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения Банка он ознакомлен и согласен.

Кредит предоставляется Заемщику - не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет [ № ], открытый на имя Заемщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Право досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено пп.4.2.1. Правил. Согласно пп.5.2.1 Порядка Клиент вправе погасить Кредит (Задолженность) досрочно полностью или частично.

В соответствии с пп. 5.2.2 Порядка в случае полного досрочного погашения Кредита проценты за пользование Кредитом уплачиваются за период времени фактического пользования Кредитом. Клиент должен предоставить в Банк письменное заявление о полном досрочном погашении Кредита в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты полного досрочного погашения, указываемой в заявлении, и обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения Задолженности в соответствии с пп. 4.1.4 Порядка.

Согласно пп. 5.2.3 Порядка в день, указанный в заявлении о полном досрочном погашении Кредита, Банк списывает с текущего счета сумму, указанную в заявлении в соответствии с пп. 5.2.2 Порядка.

Также и в случае частичного досрочного погашения Кредита Клиент должен представить в Банк письменное заявление о частичном досрочном погашении Кредита и обеспечить наличие на текущем счете указанной в заявлении суммы в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до ближайшем даты платежа (пп.5.2.4 Порядка) В соответствии с заявлением Клиента о частичном досрочном погашении Кредита Банк в ближайшую дату платежа в дополнение к сумме Аннуитетного (Ежемесячного) платежа списывает с текущего счета сумму, указанную в заявлении Клиента (пп.5.2.5 Порядка).

В соответствии с пп. 5.2.7 Порядка если Клиент не обеспечил наличие на текущем счете суммы денежных средств в соответствии с пп.5.2.2 и пп. 5.2.4 Порядка, заявление на частичное или полное досрочное погашение считается недействительным. В этом случае Банк списывает с текущего счета только сумму Аннуитетного (Ежемесячного) платежа. Перечисление Клиентом денежных средств в сумме большей, чем необходимо для погашения Аннуитетного (Ежемесячного) платежа, но без соблюдения предусмотренных п.5.2 Порядка, не изменяет порядка возврата Кредита и уплаты процентов, установленных Порядком.

[ 00.00.0000 ] . на текущий счет Истца поступили денежные средства в размере 238 629,33 руб., в назначении платежа было указано: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако в нарушение пп. 5.2.2 Порядка Истец не представил в Банк заявление о полном досрочном погашении кредита. Поэтому Банк не произвел списание денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Кроме того, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . денежных средств, внесенных на текущий счет, было недостаточно для полного погашения задолженности по Кредитному договору. Для полного погашения задолженности необходимо было внести на текущий счет денежные средства в сумме 240 507,07 руб. с учетом процентов за пользование кредитом, начисленных за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., в размере 1 877,74 руб. (238 629,33 руб. (остаток основного долга) + 1877,74 руб. (проценты за пользование кредитом) = 240 507,07 руб.).

Сумма процентов за 12 дней (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) составила 1877,74 рублей.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Остаток основного долга 238 629,33*24 % годовых/366 дней * на 12 дней = 1 877,74 рубл.

[ 00.00.0000 ] . в Банк поступило Заявление Истца о досрочном возврате Кредита. По состоянию на [ 00.00.0000 ] . на текущем счете Истца имелись денежные средства в размере 9 715,33 руб. Также 26.08.2019г. на текущий счет Истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 300,00 руб., 81 129,93 руб.

[ 00.00.0000 ] . Банком произведено списание денежных средств в счет досрочного погашения основного долга в размере 89 266,98 руб. и в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1 877,74 руб.

Таким образом, [ 00.00.0000 ] . Истцом было произведено полное досрочное погашение Кредита в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора на основании Заявления Истца о досрочном погашении кредита от [ 00.00.0000 ] .

Истец в своем исковом заявлении указывает на необоснованное списание Банком процентов в сумме 76 570,81 руб. за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ]

В качестве доводов о неосновательном обогащении Банка Истец приводит отсутствие необходимости представления в Банк заявления о досрочном погашении кредита в связи с тем, что такое условие не предусмотрено Кредитным договором.

Однако данный довод противоречит:

Во-первых, ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

Во-вторых, п. 2 ст. 810 ГК РФ;

В-третьих, пп. 5.2.2 Порядка.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества или денежных средств (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей). Однако между сторонами был заключен Кредитный договор, условия которого предусматривали представление в Банк заявления для досрочного погашения кредита В рассматриваемом споре факт неосновательного обогащения (факт приобретения или сбережения имущества на стороне кредитора, то есть увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества) отсутствует.

Требования истца о взыскании процентов, фактически сводятся к изменению условий Кредитного договора: срока кредитования, порядка досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Проценты за пользование кредитом получены Банком обоснованно и неосновательным обогащением не являются.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из вышеизложенных норм права в их совокупности следует, что досрочное исполнение обязательств является основанием прекращения обязательств, но не основанием для изменения условий договора.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно части 6 статьи 11 Закона в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части, заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) только на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей части потребительского кредита (займа).

Пунктом 7 статьи 11 Закона 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части кредитор обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию.

Таким образом, системное толкование цитируемой статьи позволяет прийти к выводу о том, что информацию о размере кредита займодавец должен предоставить заемщику на день обращения, но при этом расчет процентов может быть произведен с учетом даты фактического внесения очередного платежа, установленного условиями договора.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) от [ 00.00.0000 ] на предоставление потребительского кредита между ФИО3 и Банком «Возрождение» был заключен договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 305 100,00 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых, дата платежей по кредиту 25-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил 9 953,00 рублей.

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «Возрождение», Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (Приложение № 6 к Правилам).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Клиент подтверждает, что с общими условиями договора потребительского кредитования, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения Банка он ознакомлен и согласен. Изложенное подтверждается личной подписью истца.

Согласно пп.5.2.1 Порядка Клиент вправе погасить Кредит (Задолженность) досрочно полностью или частично.

Таким образом, стороны договорились о том, что возврат полной суммы задолженности может быть произведен только на основании письменного заявления о досрочном погашении Кредита и наличия на текущем счете указанной в заявлении суммы в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до ближайшем даты платежа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . на текущий счет Истца поступили денежные средства в размере 238 629,33 руб., в назначении платежа было указано: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В судебном заседании представитель Истца не оспаривал, что отдельное заявление о досрочном погашении кредита, Истицей не подавалось.

Истица полагает, что данные денежные средства должны были быть зачислены в счет погашения долга по кредитному договору, не смотря на то, что отдельного заявления о досрочном погашении кредита, она не подавала.

В связи с тем, что условиями договора установлен определенный порядок досрочного погашения кредита, данный порядок Истицей не был соблюден, суд приходит к выводу о правомерности действий Банка по ежемесячному списанию денежных средств со счета в счет погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что на момент внесения Истицей денежной суммы в размере 238 629,33 руб. в счет погашения долга, их было недостаточно для полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Как следует из представленного представителем ответчика расчета, для полного погашения задолженности необходимо было внести на текущий счет денежные средства в сумме 240 507,07 руб. с учетом процентов за пользование кредитом, начисленных за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., в размере 1 877,74 руб. (238 629,33 руб. (остаток основного долга) + 1877,74 руб. (проценты за пользование кредитом) = 240 507,07 руб.).

Сумма процентов за 12 дней (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) составила 1877,74 рублей.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Остаток основного долга 238 629,33*24 % годовых/366 дней * на 12 дней = 1 877,74 руб.

Указанный расчет представителем Истца не оспорен, иной расчет не представлен. Оснований не доверять финансовым документам, представленным Банком, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что внесенная Истицей денежная сумма в размере 238 629,33 руб. была указана представителем Банка как достаточной для погашения кредита, суду не представлено.

Из искового заявления следует, что [ 00.00.0000 ] в адрес Истицы поступило требование банка о необходимости внести 89 266,98 рублей в счет погашения кредита. Согласно приходного кассового ордера [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истцом оплачена сумма 300 рублей. Согласно приходного кассового ордера [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истцом оплачена сумма 81 129,93 рублей. Сумма 7837,05 рублей списана банком с ссудного счета. Данные денежные средства были уплачены истицей ошибочно. Кроме того, Ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неосновательно списаны проценты в сумме 76 570,81 рублей.

Истица просит суд взыскать задолженность в сумме 165 837,79 рублей (89 266,98 рублей + 76 570,81 рублей).

Указанные денежные средства истица просит суд взыскать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . в Банк поступило Заявление Истца о досрочном возврате Кредита.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . на текущем счете Истца имелись денежные средства в размере 9 715,33 руб.

Также [ 00.00.0000 ] . на текущий счет Истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 300,00 руб., 81 129,93 руб.

Таким образом, судом установлено, что 89 266,98 рублей были списаны Банком [ 00.00.0000 ] в счет досрочного погашения основного долга на основании заявления Истицы.

Истец в своем исковом заявлении указывает на необоснованное списание Банком процентов в сумме 76 570,81 руб. за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .

Вместе с тем, согласно выписки из лицевого счета, указанные денежных средства были списаны в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу, что в [ 00.00.0000 ] отсутствовали основания для досрочного погашения кредита, списание денежных средств в счет погашения процентов по кредиту договору, является правомерным.

Поскольку у Банка имелись правовые основания для списания денежных средств: наличие долга, заявления о досрочном погашении кредита от [ 00.00.0000 ] , отсутствие заявления о досрочном погашения кредита до [ 00.00.0000 ] , суд приходит к выводу, что 165 837,79 рублей (89 266,98 рублей + 76 570,81 рублей), которые истица просит взыскать в свою пользу, не являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" о взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований.

Решение суда быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г.Котеева