Решение № 2-1228/2016 от 25.05.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская, Краснодарского края 25 мая 2016 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – ФИО2

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Северский район – А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснования заявленных требований истец указал, что05 декабря 2000 года между истицей и ответчиком зарегистрирован брак, от которого у них родился общий несовершеннолетний ребенок Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с 2 июля 2003 года брачные отношения между истицей и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. По обоюдному согласию ребенок после развода остался с истицей по сегодняшний день. С 17 мая 2005 года они с дочерью проживают на территории <адрес> Изначально в г<адрес>, где дочь посещала НОУ Прогимназию «<данные изъяты>», затем они переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где муж истицы купил квартиру.

Истица со своей семьей, проживают в <адрес> по <адрес> Дочь Г. с 2009 года учится в МБОУ «<данные изъяты>», на данный момент заканчивает 9 класс на оценки «4» и «5». Дочь прикреплена и наблюдается в МБУЗ МО «<данные изъяты>». С 2012 года дочь учится в детской художественной школе имени <данные изъяты>. в <адрес> В этом учебном году она с отличными оценками, чтобы получить диплом о профессиональном владении художественным искусством, который нужен ей при поступлении в ВУЗ по специальности. При разводе вопрос о том, что ребенок остается с истицей был решения между ними обоюдным согласием, документального подтверждения тому нет, суда по определению места жительства ребенка не было. Сейчас в Мытищенское управление социальной защиты населения, от истицы требуют решения суда, по которому их дочь с ней. Бывший супруг согласен на проживание несовершеннолетнего ребенка с ней, но письменное согласие давать отказывается.

В связи с вышеизложенным, истица просит суд определить место жительства несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, так как в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Северский район А.. не возражал против удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов