ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1228/22 от 09.06.2022 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1228/22

03RS0044-01-2022-001467-80

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 9 июня 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2022 по исковому заявлению Астанина А.с. к администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании право собственности в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астанин А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на земельном участке категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадью 21 085 кв. м., с кадастровым номером , по адресу: , расположены объекты капитального строительства: Нежилое здание – конюшня (конный двор), материал стен – бревенчатый, размером 10, 2 * 31, 5 м., площадью 321,3 кв. м.; нежилое здание – склад (зернохранилище), материал стен – асбестоцементные плиты, размером 8, 19 * 21, 52 м. (с входной группой 4, 7 * 5, 64 м.), площадью 202,7 кв. м. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Факт наличия строений подтверждается Актом обследования земельного участка, выданным комиссией администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан от 11.01.2022 года. Владеет и пользуется указанными объектами капитального строительства открыто и неприрывно с 2006 года на протяжении более 16 лет – Астанин А.С.. Оба объекта капитального строительства находятся в работоспособном состоянии, обеспечены инженерными коммуникациями: электроснабжением, водоснабжением, местной канализацией, пригодны для использования по назначению, а их техническое состояние обеспечивает нормальную эксплуатацию, не создают угрозу жизни и здоровью для граждан. Указанное подтверждается Заключениями специалиста № 11-22 от 16.05.2022 года и № 12-22 от 16.05.2022 года, подготовленными судебным экспертом «ИП Дмитриев» Дмитриевым Д.Д. Истец указывает, что открыто, непрерывно и добросовестно в течение более 15 лет пользуется объектами капитального строительства: конным двором и складом, несет бремя расходов на содержание дома, т.е. на протяжении указанного срока добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным. Владение истцом указанными объектами никем не оспаривалось, в том числе органами государственной власти или органами местного самоуправления, иными лицами, третьими лицами. Никаких правопритязаний к объектам недвижимости не предъявлялось. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 218, 234 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на нежилое здание – конный двор, материал стен – бревенчатый, размером 10, 2 * 31, 5 м., площадью 321, 3 кв. м.; нежилое здание – склад, материал стен – асбестоцементные плиты, размером 8, 19 * 21, 52 м. (с входной группой 4, 7 * 5, 64 м.), площадью 202, 7 кв. м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером

На судебное заседание истец Астанин А.С. не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации МР Нуримановский район РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Никольский сельский Совет МР Нуримановский район РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем администрации Муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан иска Астанина А.с..

Исковое заявление Астанина А.С. к администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании право собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить.

Признать за Астаниным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание – конный двор, материал стен – бревенчатый, размером 10, 2 * 31, 5 м., площадью 321,3 кв. м.; нежилое здание – склад, материал стен – асбестоцементные плиты, размером 8, 19 * 21, 52 м. (с входной группой 4, 7 * 5, 64 м.), площадью 202,7 кв. м., расположенные на земельном участке категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадью 21 085 кв. м., с кадастровым номером , по адресу:

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева