Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Маковской Т.Г. к администрации городского округа «Город Калининград, 3-е лицо садоводческое товарищество ................. Маковский Э.Л. Маковский А.Л. о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Маковская Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ................. кв.м., кадастровый номер ................ и ................. ( или ................. кв.м.) долю в праве собственности на земли общего пользования, расположенные по адресу: ................ садоводческое товарищество .................». Указала, что на основании постановления Мэра ................ от ....... ................ «О предоставлении гражданам – членам садоводческого товарищества «.................» ................ в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков», ее мужу Л.А., был предоставлен в собственность земельный участок ................, площадью ................. кв.м. и ................. доля (или ................. кв.м.) в праве собственности на земли общего пользования. Свидетельство на право собственности муж не оформил. В связи с этим она не смогла нотариально оформить в порядке наследования совместно с остальным имуществом. Л.А. и она пользовались с 1990 года, регулярно уплачивали членские и иные взносы. ....... муж Л.А. умер. После смерти мужа она практически приняла наследство. В 2006 году обратилась в правление ................. с заявлением принять ее вместо мужа в члены общества. Для переоформления участка на себя, она обратилась в комитет муниципального общества ................, где ей рекомендовали с вопросом о праве наследования обратиться в суд. Участок сформирован, имеет ................. Имеется кадастровый план на земли общего пользования объединения КН. ................. где мужу, наравне с остальными членами СТ, предоставлена ................. доля на праве собственности. Из наследников, имеющих право на участок, имеются сыновья Э.Л. и А.Л.. Они отказываются от своего права в ее пользу. Других каких-либо наследников нет. Правление садового товарищества ходатайствует о предоставлении ей участка в собственность.

Маковская Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что земельный участок был выделен ее мужу в 1990 году. Муж являлся членом садоводческого товарищества. Семья с этого времени пользовалась участком. На основании постановления мэра ................ мужу в собственность был предоставлен спорный земельный участок площадью ................ кв.м., кадастровый номер ................ и ................ ( или ................ кв.м.) долю в праве собственности на земли общего пользования, расположенные по адресу: ................ садоводческое товарищество ................. Свое право собственности надлежащим образом в УФРС по ................ наследодатель зарегистрировал. В регистрации права собственности в настоящее время мужу не могло быть отказано. Считает, что земельный участок входит в наследственную массу мужа, который выразил свою волю при жизни на приобретение участка в собственность. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего мужа. Дети от наследства отказываются. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа. Получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру. На земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности наследодателя надлежащим образом не зарегистрировано. Земельный участок обрабатывается, членские взносы оплачиваются регулярно. Просила удовлетворить требования.

Администрация городского округа «Город Калининград» о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Садоводческое товарищество «Мелиоратор» о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Маковский А.Л. о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил. Представил заявление, в котором указал, что отказывается от своей доли участка в пользу матери Т.Г..

Маковский Э.Л. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истицы согласен. На наследство не претендует. Пояснения матери поддерживает.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ....... умер Л.А., ....... года рождения ( свидетельство о смерти серии 1-РЕ ................ от ....... ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Л.А. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в Сберегательном банке Российской Федерации Калининградского отделения ................ и ................ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .................

Постановлением мэра ................ от ....... ................ « О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества ................. ................ в долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» Л.А. был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок площадью ................. кв.м и ................. доля ( или ................. кв.м) в праве собственности на земли общего пользования. Основание предоставления земельного участка в собственность – личное заявление члена садоводческого товарищества. Земельный участок площадью ................. кв.м. разрешенное использование – для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет ....... и ему присвоен кадастровый номер ................ ( выписка из кадастрового плана от .......).

Суд считает возможным включить земельный участок площадью ................. кв.м с кадастровым номером ................ и ................. долю ( или ................. кв.м) в праве собственности на земли общего пользования в садоводческом товариществе ................. в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.А., поскольку данный земельный участок предоставлен ему в собственность на законных основаниях - на основании постановления мэра ................. В регистрации права собственности на земельный участок Л.А. не могло быть отказано. При наличии волеизъявления гражданина на приобретение в собственность земельного участка при указанных обстоятельствах, не может быть отказано в реализации этого права. Принцип добровольности означает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Л.А. являлся членом садоводческого товарищества, выразил волю на приобретение земельного участка в собственность и постановлением мэра ................ спорный земельный участок был предоставлен. Л.А. совершил действия, свидетельствующие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приобретения в собственность земельного участка. Доказательств того, что кем-либо оспорено или оспаривается право собственности Л.А. на указанный земельный участок, суду не представлено.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания. Доказательств того, что Л.А. каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону к имуществу умершего Л.А. являются: жена - Т.Г., сын - Э.Л., сын - А.Л.. Других наследников судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось ( ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса А.А. от ......., следует, что к имуществу умершего Л.А.заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась истица, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и долю квартиры. Наследственное дело окончено.

Из членской книжки садовода видно, что членские взносы оплачиваются регулярно.

Оценив представленные доказательства, пояснения сторон в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.А., истица приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество (денежные средства, долю квартиры). Принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося по наследству имущества. Кроме того, истица фактически приняла наследство в виде земельного участка, так как пользуется им, обрабатывает, оплачивает регулярно членские взносы. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону земельный участок площадью ................. кв.м., кадастровый номер ................ и ................. ( или ................. кв.м.) долю в праве собственности на земли общего пользования, расположенные по адресу: ................ садоводческое товарищество .................

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

` Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маковской Т.Г. - удовлетворить.

Признать за Маковской Т.Г., ....... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ................. кв.м., кадастровый номер ................ и ................ ( или ................. кв.м.) долю в праве собственности на земли общего пользования, расположенные по адресу: г. Калининград Ленинградский район садоводческое товарищество .................

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 15 февраля 2010 года.

Судья: