Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО3 ФИО49, ФИО4 ФИО50, ФИО5 ФИО51, ФИО6 ФИО52, ФИО7 ФИО53, ФИО8 ФИО54, Ко-вю ФИО55, ФИО9 ФИО56, ФИО10 ФИО57 ФИО11 ФИО58, ФИО12 ФИО59, Маленькому ФИО60, ФИО14 ФИО61 ФИО15 ФИО62, Набережному ФИО63, ФИО17 ФИО64, Оглы ФИО65 ФИО19 ФИО66, ФИО20 ФИО67, ФИО21 ФИО68, Татур ФИО69, ФИО23 ФИО70, ФИО24 ФИО71, ФИО25 ФИО72, ФИО26 ФИО73, ФИО27 ФИО74 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, являющимся в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждением, исполняющим наказания, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 совершили участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами и уничтожением имущества исправительного учреждения - зданий общежития № №, №; бани с прачкой; помещения карантина; пожарного поста; штрафного изолятора; столовой; склада завхоза; торгового киоска, а также инвентаря – телевизоров, ДВД, табуретов, матрацев, постельного белья, посуды и др., причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.08.2015 года, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.04.2016 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи иска.

Определением суда от 28.06.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО35, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. В отзыве на иск указывает, что испорченное имущество оценено истцом без учета коэффициента износа, просит суд в удовлетворении иска отказать <данные изъяты>

Ответчики ФИО2 и ФИО36, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Содержится в ФКУ <адрес>. В отзыве на иск указывает, что испорченное имущество оценено истцом без учета амортизации и износа. Ответственность по возмещении ущерба также должна распространяться и на неустановленных следствием лиц. Поскольку вину в совершенном преступлении не признает в связи с его непричастностью, просит суд в удовлетворении иска отказать <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес> В отзыве на иск указывает, что испорченное имущество оценено истцом без учета амортизации и износа. Ответственность по возмещении ущерба также должна распространяться и на неустановленных следствием лиц. Просит суд в удовлетворении иска отказать <данные изъяты>

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик Ко-вю А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес> В отзыве на иск указывает, что испорченное имущество оценено истцом без учета износа, просит суд в удовлетворении иска отказать <данные изъяты>

Ответчик ФИО9 ФИО75 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес>. В отзыве на иск указывает, что истцом завышен размер причиненного ущерба. Ответственность по возмещении ущерба также должна распространяться и на неустановленных следствием лиц. Просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать <данные изъяты>

Ответчик ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО14, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО18 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО19 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО20 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО21 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> и фактическому месту жительства. В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО22 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО23 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО24 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО25 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в ФКУ <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО26 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УФМС <данные изъяты> В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела <данные изъяты>

Ответчик ФИО27 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно. Содержится в <адрес>. В отзыве на иск указывает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать <данные изъяты>

Третьи лица ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин свой неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФКУ <адрес> к Набережному ФИО76 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено в связи со смертью ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом и ответчиками ФИО12 и ФИО27 заявлено требование о применении срока исковой давности

Заявление о применении пропуска исковой давности к требованиям истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что течение срока исковой давности началось с момента вступления в законную силу приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.08.2015 года, т.е. с 14.04.2016 года (рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции), когда вина ответчиков в совершении массовых беспорядков, сопровождавшихся погромами, поджогами и уничтожением имущества исправительного учреждения по ч. 2 ст. 212 УК РФ была установлена и назначено наказание, в связи с чем отклоняет довод ответчиков ФИО12 и ФИО27 о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в ФКУ ИК<адрес>, являющимся в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждением, исполняющим наказания, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 совершили участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами и уничтожением имущества исправительного учреждения.

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию общежития № ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ, акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию общежития № ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию общежития № ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию общежития № ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о списании групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании группы объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию общежития № ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании группы объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию общежития № ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию бани с прачкой ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>,00 рублей <данные изъяты>

Из акта о списании группы объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании группы объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию помещения карантина ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании группы объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию пожарного поста ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании группы объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию штрафного изолятора ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>,00 рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию столовой в жилой зоне ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о списании объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию склада завхоза ИК-10 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из акта о материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию торгового киоска причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд приходит выводу о причинении истцу материального ущерба действиями ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что материальный ущерб причинен не их действиями либо иной расчёт причиненного ущерба.

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6, Ко-вю А.А., ФИО12 ФИО27 о том, что ответственность по возмещении ущерба также должна распространяться и на неустановленных следствием лиц, суд находит несостоятельными, поскольку их вина в причинении материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.08.2015 года.

При таком положении, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, следует взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ко-вю А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района в долевом порядке, с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей, что в сумме будет составлять <данные изъяты>00 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО77, ФИО2 ФИО78, ФИО3 ФИО79, ФИО4 ФИО80, ФИО5 ФИО81, ФИО6 ФИО82, ФИО7 ФИО83, ФИО8 ФИО84, Ко-вю ФИО85, ФИО9 ФИО86, ФИО10 ФИО87, ФИО11 ФИО88, ФИО12 ФИО89, Маленького ФИО90, ФИО14 ФИО91, ФИО15 ФИО92, ФИО17 ФИО93, Оглы ФИО94, ФИО19 ФИО95, ФИО20 ФИО96, ФИО21 ФИО97, Татур ФИО98, ФИО23 ФИО99, ФИО24 ФИО100, ФИО25 ФИО101, ФИО26 ФИО102, ФИО27 ФИО103 в пользу Федерального казенного учреждения «исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО104, ФИО2 ФИО105, ФИО3 ФИО106, ФИО4 ФИО107, ФИО5 ФИО108, ФИО6 ФИО109, ФИО7 ФИО110, ФИО8 ФИО111, Ко-вю ФИО112, ФИО9 ФИО113, ФИО10 ФИО114, ФИО11 ФИО115, ФИО12 ФИО116, Маленького ФИО117, ФИО14 ФИО118, ФИО15 ФИО119, ФИО17 ФИО120, Оглы ФИО121, ФИО19 ФИО122, ФИО20 ФИО123, ФИО21 ФИО124, Татур ФИО125, ФИО23 ФИО126, ФИО24 ФИО127, ФИО25 ФИО128, ФИО26 ФИО129, ФИО27 ФИО130 государственную пошлину в бюджет муниципального района по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский