Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика ПАО «КСК» ФИО3, ФИО4, представителя 3-го лица ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора энергоснабжения и возобновлении энергоснабжения объекта по существующей схеме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором указала, что она является собственником недвижимого имущества – цех металлоконструкций, гараж, проходная, расположенного по адресу: .... Электроснабжение зданий осуществлялось на основании договора электроснабжения № 6674726 от 01.08.2018, заключенного между истцом (потребителем) и ответчиком ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик). Условия договора предусматривают выделенную мощность для электроснабжения предприятия в размере 150кВт. В июле 2019 года ПАО «КСК», в нарушение постановления Правительства РФ от 04.05.2021 № 442, Глава 30, параграф 2,3, прекратило подачу электроэнергии. Согласно постановлению № 442, гарантирующий поставщик, сетевая организация несут ответственность за надежность и качество снабжения потребителя электроэнергией. В августе 2019 года ПАО «КСК», в ответ на жалобы истца, осуществило присоединение вагончика охраны предприятия по адресу: ..., к сетям ООО «КФК-Энерго» с выделением мощности фактически в 10 раз меньше, чем предусмотрено договором, тем самым нарушив схему электроснабжения предприятия в целом, при этом ввели истца в заблуждение о подаче заявки на технологическое присоединение к сетям ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго». В связи с чем истец просит обязать ПАО «КСК» восстановить электроснабжение ее имущества в течение 24 часов со дня вступления решения в законную силу, в соответствии с условиями договора № 6674726 от 01.08.2018 с установленной мощностью 150 кВт, с возложением расходов на ПАО «КСК». Взыскать с ответчика убытки за период с июля 2019 по июль 2020 в сумме 15 789 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 требования к ПАО «КСК» о возмещении убытков 15 789 руб. не поддержала (л.д. 16 том 1).

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ООО «Промэнерго Сети», ООО «Пилигрим», ООО «Кронотек».

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила представителя ФИО2, который в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил суд обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» обязать ПАО «КСК» возобновить энергоснабжение объекта, указанного в договоре и принадлежащего ФИО1, по существующей схеме энергоснабжения.

Представитель истца пояснил о том, что цех по изготовлению металлоконструкций, административно-бытовой корпус, расположенные по адресу: ..., ранее принадлежали ООО «Металлинвест». В настоящее время данные объекты принадлежат ФИО1 Объект подключен к сетям ООО «Стромнефтемаш». Данный факт подтвержден актом о технологическом присоединении от 2014 года. Поставщиком мощности являлось и является до настоящего времени ПАО «КСК». В связи с банкротством ООО «Стромнефтемаш» все имущество организации, в т.ч., внутризаводские сети, было распродано третьим лицам. По информации, имеющейся у истца, сети, ТП-10, через которую мощность поступает на устройства потребителя, в настоящее время принадлежат ООО «Пилигрим». В июле 2019 года ПАО «КСК» в одностороннем порядке прекратило подачу электроэнергии на объект, принадлежащий ФИО1, производство приостановлено, договор аренды помещения пришлось расторгнуть, истец несет убытки. Указывает, что представители ПАО «КСК» опломбировали ТП-1, из-за чего на ТП-10 не поступает мощность. Причина отключения не известна, сведения об аварийной ситуации отсутствуют, истец исправно оплачивала потребленную электроэнергию, задолженности не имела. ПАО «МРСК-Центра» филиал «Костромаэнерго» отказало в подключении по иной схеме, поскольку технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя уже осуществлено. Подключение вагончика охраны по адресу: ..., к сетям ООО «КФК-Энерго» опосредованно через МУП «Городские сети» с мощностью 15 кВт не решает возникшей проблемы. В данной ситуации ПАО «КСК» обязана разрешить все вопросы с новым собственником, потребовать от них подключения всех субабонентов, которые до смены собственника получали электроэнергию через сети ООО «Стромнефтемаш». Также ПАО «КСК» обязано разрешить все возникшие проблемы с сетевыми организациями, собственник в этом принимать участие не должен. Ссылка представителя ПАО «КСК» на ветхость сетей, непригодное состояние ТП, не состоятельная и ничем не подтверждена. Действиями ПАО «КСК» истцу причинен значительный материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Представители ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО3, ФИО4 иск ФИО1 не признали.

Представитель ответчика ФИО3 в суде дала пояснения о том, что ранее внутризаводские сети ООО «Стромнефтемаш» принадлежали этому обществу, которое являлось сетевой компанией. В 2016 году ООО «Стромнефтемаш» признано банкротом, имущество, в том числе, внутризаводские сети, реализовано конкурсным управляющим в ходе конкурсного управления. В настоящее время сети, через которые осуществлялась подача электроэнергии к объектам, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: ..., находятся во владении лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Такими лицами являются ООО «Пилигрим» (собственник), ООО «Кронотек» (арендатор). Указанные сети непосредственно присоединены к сетям ПАО «Россети» филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго». На протяжении нескольких лет внутризаводские сети непригодны для передачи мощности, содержатся владельцами в ненадлежащем состоянии. После поступления от ФИО1 претензии о прекращении подачи электроэнергии и ее возобновлении, гарантирующий поставщик предпринял все меры к разрешению возникшей ситуации. От ПАО Россети получена информация, что потребитель присоединен к сетям территориальной сетевой организации «Промэнерго Сети». ПАО Россети в лице филиала «Костромаэнерго» были предприняты меры по установлению собственников сетей и возможности восстановления существовавшей схемы энергоснабжения, осуществлен выезд на объект, к которому собственник сотрудников не допустил. По информации, имеющейся в ПАО «КСК», на территории «Стромнефтемаш» произошла аварийная ситуация, поставка электрической энергии по существующей схеме, которая существовала ранее, стала невозможной. Подача электроэнергии на объект, принадлежащий ФИО1, возобновлена через сети «КФК Энерго», по иной схеме. Поскольку, согласно заявлению ФИО1, цех металлоконструкций находился на консервации, энергообеспечение восстановлено на вагончик охраны, в необходимой мощности 15 кВт. В адрес ФИО1 направлено дополнительное соглашение к договору об исключении прежней точки поставки и включении точки по временной схеме энергоснабжения, от подписания которого истец отказалась. Потребление потребителем ресурса по временной схеме подтверждено ведомостями электропотребления. Согласно абз.2 и 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии № 861 от 27.12.2004 сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологические присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. ПАО Россети установило, что потребитель ФИО1 подключена к сетям территориальной сетевой организации ООО «Промэнерго Сети». Таким образом, ответственность за надлежащее обеспечение электрической энергией и ее качество до энергопринимающего устройства потребителя (в точке поставки) возложена на сетевую организацию (п.п. 2,5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии № 861 от 27.12.2004, п. 4 ст. 28, п. 1 ст. 38 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике»). Также, ПАО Россети письмом от 21.05.2018 сообщило, что точка поставки электрической энергии, расположенная по адресу: ..., не включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией ООО «Промэнерго Сети». Пунктом 10.7 договора от 01.08.2018 установлено, что в случае отсутствия согласования договорных отношений по передаче электрической энергии (мощности) между сетевыми организациями, объекты сетевого хозяйства которых задействованы в процессе передачи электрической энергии потребителю, гарантирующий поставщик ответственности не несет. Поскольку до настоящего времени сетевыми организациями не урегулированы отношения по договору о передаче электрической энергии в отношении точки поставки, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество до энергопринимаемого устройства потребителя (в точке поставки) возложена на сетевую организацию. Считает, что лицами, которые полномочны возобновить энергоснабжение с разрешенной к использованию мощностью 150 кВт, являются филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ООО «Промэнерго Сети».

Представитель ФИО4 доводы ФИО3 поддержал. Дополнил, что актом от 24.10.2017, составленным ООО «Промэнерго Сети» определен прибор учета марки Меркурий 230 АМ-01 № 32985116, который допущен в эксплуатацию 20.11.2017. На основании данных документов сотрудниками ПАО «КСК» составлено приложение № 3 к договору от 01.08.2018, где указан прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 32985116. Сотрудниками ПАО «КСК» установлен шкаф учета электрической энергии на опоре ВЛ с прибором учета № 0110741402782224, подключение осуществлено к сетям ООО «КФК Энерго», электрический счетчик ЦЭ6803В-Р31 № 011074140278224. В адрес ФИО1 направлено дополнительное соглашение к договору, от 23.07.2019, об исключении из договора прежней точки поставки и включении точки по временной схеме энергоснабжения, который потребителем не подписан. Указанные приборы учета являются приборами учета прямого включения, идентичными по своим характеристикам и позволяют подключать нагрузку только в пределах их номинальных технических величин. Энергоснабжение в пределах данных величин мощности у потребителя отсутствует. Электроустановка КТП 630 кВА, заявляемая к подключению через ранее установленный на вагончике расчетный прибор не снабжалась, так как данный прибор не рассчитан и не может пропускать величину нагрузки в размере 200 кВт. Данное обстоятельство указывает на то, что заявленная мощность не потреблялась.

Представитель 3-го лица ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» ФИО5 считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению на том основании, что внутризаводские сети ООО «Стромнефтемаш» на баланс филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» не принимались, бесхозяйными объектами не признавались. Между ПАО «КСК» и ФИО1 01.08.2018 заключен договор электроснабжения. Между ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и ПАО «КСК» заключен договор оказании услуг по передаче электроэнергии, Костромаэнерго является сетевой компанией. Как следует из искового заявления и представленных документов, в 2019 году подача электроэнергии к цеху металлоконструкций по адресу: ..., прекращена. В соответствии с уведомлением ПАО «КСК» о разрешении подключения электроустановок, потребителя ФИО1 от 12.03.2020 № 06-1/15/1038 энергоснабжение потребителя возобновлено от сетей ООО «КФК Энерго». Восстановление энергоснабжения по ранее существовавшей схеме, как того просит истец, объективно невозможно по причине ненадлежащего содержания объектов сетевого хозяйства, которые находятся в собственности третьих лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии. К таким объектам собственники представителей Костромаэнерго не допускают. На границе балансовой принадлежности сетевой организации - подстанция «ФИО10», напряжение находится в нормативных пределах и подается потребителям, находящимся на территории завода, в т.ч., ФИО1 ТП-10 (КТП-630), к которой подключены энергопринимающие устройства потребителя, находится в технически запущенном состоянии, подача мощности на данную ТП невозможна. Остальные потребители по адресу: ..., на основании поданных ими заявок, подключены к сетям сетевой компании по иной схеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 541 ГК РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (статья 542 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (ст. 546 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных по адресу: ...: здание гаража лит.Б; здание материального склада с бытовыми помещениями; корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус; переход права собственности зарегистрирован 03.08.2015 (л.д. 8-10, л.д. 37-54 том 1).

Истец ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Как указал ее представитель, здание цеха металлоконструкций, расположенное по адресу: ..., истцом передавалось в аренду, использовалось арендатором в промышленных целях – изготовление металлоконструкций.

01 августа 2018 года между ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6674726, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

В п. 1.3 договора указано, что поставка электрической энергии потребителю производится до точек технологического присоединения электрических сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации, установленных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Местом передачи энергии (местом перехода права собственности на электрическую энергию и мощность) является граница балансовой принадлежности электросети потребителя.

Гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 2.1.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01 июня 2018, но не ранее с даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, до 24.00 часов 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В дело представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 2/27-2017 от 24.10.2017, в соответствии с которым потребитель присоединен к сетям ООО «Промэнерго Сети», точка присоединения КЛ 0,4 кВт автоматическим выключателем в РУ 0,4 кВ, точка присоединения – кабельная линия 0,4 кВ для энергоснабжения незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций) по адресу: ..., источник питания КТП-630, максимальная мощность 200 кВт, электроустановка сетевой организации – КТП 630.

Акт подписан ФИО1 и представителем ООО «Промэнерго Сети» ФИО6 Сторонами также подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон (л.д. 87-91 том 1).

Согласно приложению к договору энергоснабжения (без указания даты и номера), составленному и подписанному на основании акта о технологическом присоединении от 24.10.2017 и акта проверки прибора учета от 20.11.2017, подписанному ФИО1 и представителем гарантирующего поставщика, точка поставки соединения - Кл0,4 кВ с автоматическим выключателем в РУ-0,4 кВ, центр питания – КТП 630, объект расположения энергопринимающих устройств – незавершенное строительство (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), максимальная мощность 200 кВт (л.д.86 том 1).

Таким образом, с 2017 года потребитель подключен к сетям ООО «Промэнерго Сети».

Письмом от 30.07.2019 ФИО1 уведомила ПАО «Костромская сбытовая компания» о том, что с 24.07.2019 подача электрической энергии на принадлежащие ей энергопринимающие устройства прекратилась.

Подача электроэнергии на объект по адресу: ..., возобновлена через сети «КФК Энерго», по иной схеме, энергообеспечение восстановлено на помещение (вагончик) охраны, в необходимой мощности 15 кВт. ПАО «КСК» организованы мероприятия по возобновлению энергоснабжения согласно временной схеме энергоснабжения, установлено оборудование, позволяющее подключать нагрузку номинальной мощностью 66 кВт. 23.07.2019 ПАО «КСК» установило шкаф учета электрической энергии на опоре ВЛ с прибором учета № 0110741402782224, подключение осуществлено к сетям ООО «КФК-Энерго».

Потребление потребителем ресурса по временной схеме подтверждено ведомостями электропотребления.

Истец в рамках настоящего гражданского дела заявляет требования к ПАО «КСК» об обязании восстановить энергоснабжение по существующей схеме присоединения с установленной договором мощностью 150 кВт, необходимой для функционирования производственного цеха.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно материалам дела, и не оспаривалось сторонами, ранее здание цеха металлоконструкций по адресу: ..., принадлежало на праве собственности ООО «Металлинвест».

В дело представлен акт о технологическом присоединении от апреля 2014 года, подписанный представителями ООО «Стромнефтемаш» (смежная сетевая компания) в лице директора ФИО7, ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» (сетевая организация) в лице начальника городского РЭС ФИО8, ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) в лице начальника ЦО ФИО9, ООО «Металлинвест» (потребитель) в лице генерального директора ФИО2, который подтверждает технологические присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя к сетям ООО «Стромнефтемаш» и имеет следующие технические характеристики: источник питания – ТП № 10, напряжение 6 кВ, граница балансовой принадлежности РУ-6 кВ ТП-10, на наконечниках кабельной линии 6 кВ отходящей в сторону потребителя присоединенная мощность 630 кВА, максимальная мощность 567 кВт (л.д. 12 том 1).

В деле имеется акт от 23.10.2007, подписанный представителями ОАО «Костромаэнерго» (исполнитель), ОАО «Костромская сбытовая компания» (поставщик), ООО «Стромнефтемаш» (потребитель), подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя к электрическим сетям ОАО «Костромаэнерго» в соответствии с действующими правилами и нормами. 23.10.2007 представителями ОАО «Костромаэнерго» и ООО «Стромнефтемаш» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и установления эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым место разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и граница эксплуатационной ответственности сторон за обслуживание электросетей и электрооборудования устанавливается на наконечниках высоковольтных отходящих кабелей в РУ-6 кВ ячеек № 103, 24, 42, 23, 41, 84, 83, 45, 38 ПС ФИО10 и ячеек № 05, 09, 10 ПС Кострома-1 в сторону потребителя.

В суде представитель истца пояснил, и это не оспаривалось другими участниками процесса, что мощность с ПС «ФИО10» (граница балансовой принадлежности сетевой организации) подавалась на ТП-1, через ТП-9 на ТП-10, с ТП-10 на энергопринимающие устройства потребителя (истца).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2016 по делу № А31-7956/2014 ООО «Стромнефтемаш» признано несостоятельным (банкротом), имущество общества, в том числе, внутризаводское сетевое хозяйство, принадлежащее обществу, реализовано иным лицам в рамках конкурсного производства. Такими лицами, в т.ч., являются ООО «Пилигрим» (собственник), ООО «Кронотек» (арендатор).

Объекты внутризаводского сетевого хозяйства ООО «Стромнефтемаш» на баланс ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (сейчас ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго») не передавались, бесхозяйными не признаны.

Как указано выше, в июле 2019 года ФИО1 сообщила в ПАО «КСК» об отсутствии энергоснабжения принадлежащих ей объектов по адресу: ....

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля свидетель 1 суду пояснил, что в 2019 году работал у ФИО1, занимался вопросами электрообеспечения объектов по адресу: .... В июле 2019 года была обесточена кабельная линия, проводящая электроэнергию от бывшего завода «Стромнефтемаш» к зданиям, принадлежащим истцу. Со слов энергетика завода, отключение ТП-1 произведено сотрудниками ПАО «КСК» со ссылкой на несанкционированный отток мощности. Он (свидетель) заходит в помещение ТП-1, видел, что на рубильниках висят пломбы ПАО «КСК». Об аварийных ситуациях сообщено не было.

На эти же обстоятельства ссылался и представитель истца.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих доводы стороны истца и пояснения свидетеля, который является сотрудником ФИО1, о том, что прекращение подачи электроэнергии имело место в результате незаконных действий ответчика, в дело не представлено.

Представители ответчика отрицали отключение мощности в июле 2019 года на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам.

Судом организовано выездное судебное заседание по адресам: ... и ....

В рамках выездного судебного заседания осмотрена подстанция РУ-06 (...). Подстанция не работает, питание отсутствует. Подстанция РУ-04 не осмотрена по причине отсутствия ключа у представителя истца.

Доступ на трансформаторную подстанцию ТП-10 (КТП-630, ...) обеспечен сотрудником ООО «Кронотек».

В ходе осмотра установлено, что подстанция по назначению не используется, не обслуживается, находится в заброшенном и разукомлектованном состоянии, мощность на подстанцию не подается.

Сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обеспечен осмотр ПС «ФИО10» (граница ответственности сетевой организации). С данной ПС мощность подается на объекты бывших заводов «Стальконструкция», «Стромнефтемаш». Осмотрены ячейки, наличие напряжения на трансформаторах подтверждается индикатором зеленого цвета, надпись «включено».

Исходя из представленных доказательств следует, что энергопринимающие устройства потребителя опосредованно присоединены к электрическим сетям, принадлежщих сетевой организации ООО «Стромнефтемаш». В дальнейшем, объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие заводу, были реализованы конкурсным управляющим третьим лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии (ООО «Пилигрим», арендатор ООО «Кронотек»). Сети указанных лиц имеют непосредственное присоединение к сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго». Подстанция (ТП-10), через которую мощность подавалась на энергопринимающие устройства потребителя, владельцем по назначению не эксплуатируется и является недействующей, при этом, напряжение на границе балансовой принадлежности объекта электросетевого хозяйства сетевой организации (ПС «ФИО10») находится в нормативном состоянии, подается на объекты бывших заводов «Стальконструкция», «Стромнефтемаш».

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

Аналогичные положения изложены в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 861.

Таким образом, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав, в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Костромская сбытовая компания» 15.05.2018 направило в филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Кострома» информацию о поступлении от ФИО1 обращения об оформлении договорных отношений по энергоснабжению объекта – корпуса изготовления металлоконструкций, административно-бытового корпуса по адресу: ..., и подтверждения на урегулирование договорных отношений на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) между филиалом ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» и ООО «Промэнерго Сети».

Филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» в адрес ПАО «КСК» направило информацию об отсутствии заявления ООО «Промэнерго Сети» о включении данной точки поставки электрической энергии в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как пояснили в суде представители 3-го лица, такого заявления от ООО «Промэнерго Сети» до настоящего времени не поступило.

В связи с отсутствием технической возможности энергообеспечения по основной схеме, ПАО «КСК» в адрес ФИО1 направлено дополнительное соглашение к договору об исключении прежней точки поставки и включении точки по временной схеме энергоснабжения, от подписания которого ФИО1 отказалась.

В п. 10.7 договора от 01.08.2018, заключенного между ПАО «КСК» и ФИО1, в случае согласования договорных отношений по передаче электрической энергии (мощности) между сетевыми организациями, объекты сетевого хозяйства которых задействованы в процессе передачи электроэнергии мощности потребителю, гарантирующий поставщик за качество услуги ответственности не несет.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований к возложению на ПАО «КСК» обязанности по энергообеспечению по существующей схеме подключения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора энергоснабжения и возобновлении энергоснабжения объекта по существующей схеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 года