Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО3 с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО4, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о переносе исполнительных действий по ознакомлению с документами по управлению многоквартирным домом по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время исполнительные действия произведены не были. С момента возбуждения исполнительного производства и по сегодняшний день прошло 320 дней, в связи с этим нарушаются права взыскателя ФИО3, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и действующим законодательством.

Заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании с заявлением ФИО2 не согласился, суду пояснил, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Солнечному району находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 019320287 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечный районным судом о совершении определенных исполнительных действий, а именно: обязать ФИО5 ознакомить ФИО6 и ФИО3 с решениями, принятыми собственниками на собрании в апреле 2011 года, договорами на выполнение работ по обслуживанию <адрес> и другими документами по управлению многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбужденно исполнительное производство и постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись ознакомлен должник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 уведомила взыскателя ФИО3 о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма, Широких отказалась принимать участие в исполнительных действиях и сообщила, что свяжется со своим представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой представителю взыскателя ФИО2 предлагалось забрать копии документов предоставленных ФИО5, ФИО2 находился за пределами п.Хурмули.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 обратилась в Солнечный районный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа в части определения перечня документов для ознакомления и периодом за который нужно ознакомить взыскателя с документами. Решением суда определен период ознакомления на момент совершения исполнительных действий, в части указания перечня документов - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения начальника отдела старшего судебного пристава ФИО9 о перераспределении участков исполнительное производство № было передано для дальнейшего исполнения ему.

ДД.ММ.ГГГГ он лично под роспись вручил требование должнику ФИО5 о предоставлении документов для ознакомления стороной взыскателя. Исполнительные действия по обоюдному согласию сторон исполнительного производства были назначены на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий сторона взыскателя ФИО2 был ознакомлен с 61 документами по управлению домом № по <адрес>, о чем им составлен соответствующий акт.

Следующие исполнительные действия по обоюдному согласию сторон были назначены на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...> в Отделе судебных приставов по Солнечному району. Повестки о явке в ОСП были вручены должнику ФИО5 и представителю взыскателя ФИО2. Для совершения исполнительных действий явился должник ФИО5, представитель взыскателя ФИО2 в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО5 в размере 500 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО5

Следующие исполнительные действия были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки о явке к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий были направлены заказной корреспонденцией сторонам исполнительного производства: ФИО5, ФИО3, ФИО2. Повестки получили ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5, взыскатель Широких. Представитель взыскателя ФИО2 повестку не получил, однако на совершение исполнительных действий явился, пояснив, что об исполнительных действиях ему стало известно от Широких. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены ходатайства представителя взыскателя ФИО2, составлены административные протоколы на должника ФИО5 по ст.17.14 КоАП РФ, и на представителя взыскателя ФИО2 по ст.17.14.КоАП РФ. Так же представитель взыскателя ФИО2 ознакомился с материалами исполнительного производства.

Следующие исполнительные действия назначались на ДД.ММ.ГГГГ, повестки о явке к судебному приставу-исполнителю получили лично и под роспись должник ФИО5 и представитель взыскателя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Солнечному району поступило ходатайство от ФИО3 и представителя взыскателя ФИО2 об отложении исполнительных действий. Так же ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО2 ознакомился с материалами исполнительного производства.

Следующие исполнительные действия были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, повестку о явке к судебному приставу-исполнителю получил лично представитель взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке к судебному приставу-исполнителю получил ФИО5 лично, который обратился с заявлением о переносе исполнительных действий в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вызван в судебное заседание в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в котором также участвует и представитель взыскателя ФИО2. Представитель взыскателя ФИО2 явился в ОСП по Солнечному району ДД.ММ.ГГГГ, где ознакомился с материалами исполнительного производства и обратился с заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности за неявку к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о переносе исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление представитель взыскателя ФИО2 обжаловал в Солнечном районном суде. Решением суда постановление о переносе исполнительных действий признано законным.

ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания должник ФИО5 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ документы по управлению многоквартирным домом по ул.Ключевой,19 для проверки затребовала председатель ревизионной комиссии ФИО10, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о переносе исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией направлены повестки о вызове к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ для совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 по телефону извещен о дате исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонной беседы с должником ФИО5 и представителем взыскателя ФИО2 была согласована дата совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в ОСП по Солнечному району.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись исполнительные действия по ознакомлению представителя взыскателя ФИО2 с документами по управлению многоквартирным домом по ул. Ключевой,19 п.Хурмули. В ходе совершения исполнительных действий ФИО2 был ознакомлен с 637(шестьсот тридцать семь) документами.

В исполнительных действиях которые назначались неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 не участвовала, в исполнительных действиях всегда участвует представитель взыскателя ФИО2, проживающий в г.Комсомольск-на-Амуре, п<адрес> расстояние от г.Комсомольска-на-Амуре до п.Солнечный составляет 40 км.

Просит отказать ФИО2 в удовлетворении его заявления в интересах ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району.

Должник ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц…

Согласно ст.4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В силу ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району ФИО7 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №ВС 019320287 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Солнечным райсудом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на ФИО5 ознакомить взыскателя ФИО3 с решениями, принятыми собственниками на собрании в апреле 2011года, договорами на выполнение работ по обслуживанию <адрес> в <адрес> и другими документами по управлению многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись ознакомлен должник ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 уведомила взыскателя ФИО3 о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, Широких отказалась принимать участие в исполнительных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой представителю взыскателя ФИО2 предлагалось забрать копии документов предоставленных ФИО5, ФИО2 находился за пределами п.Хурмули.

Исполнительные действия по исполнительному производству были проведены судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району ДД.ММ.ГГГГ в квартире должника ФИО5 по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вручил требование должнику ФИО5 о предоставлении документов для ознакомления стороной взыскателя.

Исполнительные действия по обоюдному согласию сторон исполнительного производства были назначены на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий сторона взыскателя ФИО2 был ознакомлен с 61 документами по управлению домом № по <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Следующие исполнительные действия по обоюдному согласию сторон были назначены на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Для совершения исполнительных действий явился должник ФИО5, представитель взыскателя ФИО2 в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО5 в размере 500 рублей.

Исполнительные действия были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительных действий были рассмотрены ходатайства представителя взыскателя ФИО2, составлены административные протоколы на должника ФИО5 по ст.17.14 КоАП РФ, и на представителя взыскателя ФИО2 по ст.17.14.КоАП РФ, представитель взыскателя ФИО2 ознакомился с материалами исполнительного производства.

Исполнительные действия были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, этого же числа в отдел судебных приставов по Солнечному району поступило ходатайство от ФИО3 и представителя взыскателя ФИО2 об отложении исполнительных действий.

Исполнительные действия были отложены на ДД.ММ.ГГГГ, представитель взыскателя ФИО2 явился в ОСП по Солнечному району, где ознакомился с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о переносе исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ документы по управлению многоквартирным домом по <адрес> для проверки затребовала председатель ревизионной комиссии ФИО10, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о переносе исполнительных действий до возвращения документов ревизионной комиссией.

Исполнительные действия были назначены на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись исполнительные действия по ознакомлению представителя взыскателя ФИО2 с документами по управлению многоквартирным домом по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий ФИО2 был ознакомлен с 637(шестьсот тридцать семь) документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в исполнительных действиях, которые неоднократно назначались судебным приставом-исполнителем ФИО4, взыскатель ФИО3 не участвовала, в исполнительных действиях принимает участие представитель взыскателя ФИО2, который являясь преимущественно управомоченной стороной, злоупотребляет субъективным процессуальным правом на активное участие в исполнительном производстве при совершении исполнительных действий, правом заявлять устные и письменные ходатайства в процессе совершения исполнительных действий.

Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2, действующего в интересах взыскателя ФИО3, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 не исполнены требования исполнительного документа в установленный Законом двухмесячный срок, являются необоснованными, поскольку данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа, что не может являться нарушением прав сторон по исполнительному производству.

Закон позволяет судебному приставу-исполнителю самостоятельно определять перечень необходимых исполнительных действий, которые позволят достичь поставленных целей, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 в интересах ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.