Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ельниковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» об обязании выполнить работы по текущему ремонту многоквартирного дома в с. Акчеево,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» об обязании выполнить работы по текущему ремонту многоквартирного дома в с. Акчеево. В обосновании исковых требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по коллективному заявлению жителей многоквартирного дома № 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево Ельниковского муниципального района, выявлены нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, выразившиеся в следующем. Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» является организацией, обслуживающей 21 многоквартирный дом, в том числе дома №№ 1, 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево Ельниковского района. Ответчиком заключены договоры со всеми собственниками жилых помещений на управление многоквартирными домами. На протяжении почти двух лет свои обязанности по содержанию многоквартирного дома № 2, расположенного на ул. Сельхозтехника с. Акчеево, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 ответчик выполняет ненадлежащим образом. В ходе осмотра указанного многоквартирного дома установлено, что в нарушение вышеуказанных Правил на фасадной стене дома имеется вертикальная трещина длиной 150 см, шириной 0,5 см., а так же местные разрушения окрасочного слоя, в отмостках образовались щели и трещины. Меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций на фасадной части многоквартирного дома в полном объеме не предпринимались. В нарушение Правил противопожарного режима в подъезде многоквартирного дома № 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево эксплуатируется электропроводка с видимыми нарушениями изоляции, о чем свидетельствуют следы короткого замыкания и частичная оголенность проводов. Жители указанного многоквартирного дома являются добросовестными потребителями коммунальных услуг и исправно вносят квартплату и производят соответствующие коммунальные платежи, но в результате бездействия ответчика лишены возможности получать соответствующие услуги надлежащего качества. Ненадлежащее содержание управляющей организацией указанного многоквартирного дома влияет на состояние технических конструкций дома, угрожая безопасности проживающих и находящихся в данном доме граждан, круг которых невозможно конкретизировать.

Прокурор в исковом заявлении просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» устранить нарушения жилищного законодательства путем выполнения работ по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций на фасадной части многоквартирного дома № 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево Ельниковского района, восстановить отмостки и разрушения окрасочного слоя по периметру фасада указанного многоквартирного дома; устранить нарушения требований Правил противопожарного режима при эксплуатации электропроводки в местах общего имущества многоквартирного дома, в срок до 01 октября 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Буренкова О.П. от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности устранить нарушения жилищного законодательства Российской Федерации путем выполнения работ по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций на фасадной части многоквартирного дома № 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево Ельниковского района, отказалась, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением.

В остальной части помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Буренкова О.П. исковые требования поддержала, уточнив, что исковые требования об устранении нарушений требований Правил противопожарного режима при эксплуатации электропроводки в местах общего имущества многоквартирного дома предъявлены исключительно по подъезду № 1 многоквартирного дома № 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево Ельниковского района. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – директор Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» ФИО1 в судебном заседании исковые требования об обязании восстановить отмостки и разрушения окрасочного слоя по периметру фасада многоквартирного дома № 2 по ул. Сельхозтехника с. Акчеево Ельниковского района; устранить нарушения требований Правил противопожарного режима при эксплуатации электропроводки в местах общего имущества в подъезде № 1 этого же многоквартирного дома, в срок до 01 октября 2015 года, признал, о чем подал письменное заявление.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Выслушав объяснения помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, кроме требований, в части которых прекращено производство по делу, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, и удовлетворить исковые требования прокурора. Судом также разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, и они ему понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом мнений сторон, объема работ, подлежащих выполнению ответчиком в целях исполнения настоящего решения, суд устанавливает ответчику срок для исполнения настоящего решения до 01 октября 2015 года.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ельниковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» об обязании выполнить работы по текущему ремонту многоквартирного дома в с. Акчеево удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» в срок до 01 октября 2015 года:

- восстановить отмостки и разрушения окрасочного слоя по периметру фасада многоквартирного дома №2 по улице Сельхозтехника села Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия;

- устранить нарушения требований правил противопожарного режима при эксплуатации электропроводки в местах общего имущества многоквартирного дома №2 (в подъезде №1) по улице Сельхозтехника села Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Дело № 2-122/2015