Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе, Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, обязании учесть в общий трудовой стаж периоды работы

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет общего трудового стажа, обязать возместить разницу трудовой пенсии после сделанного перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ и несделанного перерасчета с учетом общего трудового стажа с момента установления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировала свои требования тем, что является пенсионером по старости, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости из расчета страхового стажа 25 лет 03 месяца 29 дней, общий страховой стаж учтен в размере 33 года 06 месяцев 17 дней.

Истица полагала, что расчет произведен неверно, страховой стаж (до ДД.ММ.ГГГГ) составляет 28 лет 04 месяца 05 дней, общий страховой стаж составляет 39 лет 08 месяцев 03 дня.

Истица полагала, что ответчиком неверно использован стажевый коэффициент, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала, что подтверждается записями в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется справка по безработице, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – справкой из налоговой инспекции.

Истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за перерасчетом, просила применить коэффициент 1,2, перерасчет ответчиком был произведен, однако предыдущие начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены по пониженному коэффициенту.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, учтенная до ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении. Стажевой коэффициент, примененный при расчете трудовой пенсии, составляет 0,6. Истица указала, что стажевой коэффициент должен быть установлен в соответствии с фактической продолжительностью трудовой и иной общественно полезной деятельность 0,63.

Истица при обращении к ответчику с заявлением произвести корректировку пенсии указала свой фактический стаж, ответчик с указанными изменениями согласился и произвел корректировку последующих начислений, однако начисления и выплаты, производимые с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ производились по пониженному коэффициенту, что привело к недополучению части пенсии.

Ответчик фактически не засчитал стаж истца:

- обучения в Ленинградском радиополитехникуме МЭП СССР в возрасте 14-18 лет;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – справка по безработице, включая учебу по направлению службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НОУ «Союз педагогов» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сертификат СПб Фонда развития бизнеса.

Отчисления в пенсионный фонд и в налоговый орган по единому социальному налогу в 2000-2001 году не производились, были льготными, так как на тот период времени истица являлась инвали<адрес> группы и имела на это право. (л.д.3-5)

Протокольным определением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе. (л.д.94)

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика учесть в общий трудовой стаж периоды учебы в Радиополитехникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление трудовой деятельности индивидуальным предпринимателем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по безработице, включая учебу по направлению службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просила обязать ответчика сделать перерасчет и возместить разницу трудовой пенсии после сделанного перерасчета коэффициента по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и сделанного перерасчета стажевого коэффициента с учетом общего трудового стажа с момента установления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.102-104)

Истица явилась в судебное заседание, требования поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ в Приморском районе явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на иск (л.д.108-109), из которого следует, что период деятельности истицы в качестве индивидуального предпринимателя, а также период получения пособия по безработице не могут быть включены в трудовой (страховой) стаж, так как с ДД.ММ.ГГГГ для начисления и перерасчета страховой части трудовой пенсии учитываются только страховые взносы, перечисленные работодателем в Пенсионный фонд РФ.

Представитель ответчика ОПФ РФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на иск (л.д.83-85), из которого следует, что периоды учебы истицы в общий трудовой стаж не учитываются в связи с отсутствием доказательств выплаты заработной платы. Период деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в трудовой (страховой) стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения за 2000-2001 годы, согласно сведениям МИФНС №26 сведения об уплате страховых взносов отсутствуют. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в трудовой (страховой) стаж, так как с ДД.ММ.ГГГГ для начисления и перерасчета страховой части трудовой пенсии учитываются только страховые взносы, перечисленные работодателем в Пенсионный фонд РФ. Данные периоды не могут быть учтены для расчета стажевого коэффициента. ОПФ РФ в Санкт-Петербурге не обладает полномочиями по назначению и перерасчету трудовых пенсий.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе, фиксированный базовый размер трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. (л.д.23)

Согласно справке УПФ РФ в Приморском районе на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет 33 года 06 месяцев 17 дней. (л.д.24)

Истица обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, о включении в трудовой (страховой) стаж периода работы в ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ РФ в Приморском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием права. (л.д.34)

Решение мотивировано тем, что согласно данных персонифицированного учета УПФ РФ в Приморском районе (справка о ведении финансово-хозяйственной деятельности страхователя ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ) оплата страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем не осуществлялась. Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС №26 по Санкт-Петербургу сведения об уплате ИП ФИО1 страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

УПФ РФ в Приморском районе своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы сообщил, что общий страховой стаж, учтенный в материалах пенсионного дела, составляет 33 года 06 месяцев 17 дней, в том числе,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – справка по безработице,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – справка по безработице,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – справка по безработице.

Ответчик сообщил, что расчет пенсии производится с учетом общего трудового стажа 25 лет 03 месяца 16 дней, стажевый коэффициент 0,60.

При расчете пенсии учтен фактически среднемесячный заработок за период 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отношение фактического среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составляет 1,237 (при максимальном 1,2).

При расчете пенсии учитываются суммы страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет: на ДД.ММ.ГГГГ (назначение пенсии) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (доплата к страховой части пенсии <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ корректировка пенсии <данные изъяты> рублей (доплата <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой части пенсии по заработной плате по представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления о ДД.ММ.ГГГГ№. Размер пенсии составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. (л.д.25-26)

ДД.ММ.ГГГГ год истица обратилась к ответчику УПФ РФ в Приморском районе с претензией о пересмотре общего трудового стажа для трудовой пенсии и стажевого коэффициента, указав, что стаж подсчитан неверно, с периодом учебы стаж составляет 28 лет 03 месяца 29 дней, стажевой коэффициент должен быть увеличен. (л.д.30)

УПФ РФ в Приморском районе своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы сообщил, что при назначении трудовой пенсии по старости учитывается продолжительность периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж. После ДД.ММ.ГГГГ учитываются только страховые взносы, перечисляемые работодателем на индивидуальный счет работника. Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ учитывается согласно сведениям индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения за 2000-2001 годы. МИФНС № сообщило, что сведения об уплате страховых взносов как индивидуальным предпринимателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Расчет пенсии производится с учетом общего трудового стажа 25 лет 03 месяца 16 дней, стаж для исчисления пенсии определяется календарно, периоды учебы в общий трудовой стаж не учитываются. (л.д.32-33)

С 01.01.2002 года по 31.12.2014 года трудовые пенсии на территории Российской Федерации устанавливались и выплачивались в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 30 Закона РФ №173-ФЗ установлено, что оценка пенсионных прав граждан в связи с введением в действие закона, производится по состоянию на 31.12.2001 года. В связи с чем, стаж и средний заработок учитываются до указанной даты.

С 01.01.2002 года для начисления и перерасчета страховой части трудовой пенсии учитываются только страховые взносы, перечисленные работодателем в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, стаж и заработная плата после 01.01.2002 года не влияет на размер пенсии.

В соответствии со ст. 10 Закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона №173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе, период получения пособия по безработице.

В соответствии со ст. 12 Закона №173-ФЗ исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

Согласно п. 30 Закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии по указанному пункту определяется по формуле, стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; при этом среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В соответствии со ст. 13 Закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в суд с требованиями обязать ответчика учесть в общий трудовой стаж периоды учебы в Радиополитехникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление трудовой деятельности индивидуальным предпринимателем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по безработице, включая учебу по направлению службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на первый курс дневного отделения по очной форме обучения Радиополитехникума, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ переведена на второй курс вечернего отделения в связи с устройством на работу.

Согласно архивной справке Университетского политехнического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда не имеется сведений о размере стипендии, выплачиваемой на момент обучения ФИО3 (ФИО2, ФИО1) Е.В., приказа о назначении на стипендию после зачисления на первый курс не найдено, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении на стипендию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после первой сессии, в группе 14-Р фамилия ФИО3 отсутствует.

Из материалов дела следует, что оценка пенсионных прав истицы произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", то есть по нормам действующего законодательства, согласно которому включение в общий трудовой стаж периода обучения не предусмотрено.

В целях оценки пенсионных прав согласно упомянутому п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не учитываются периоды, когда граждане не подлежали обязательному пенсионному страхованию и уплата страховых взносов законодательством не предусматривалась. К таким периодам относятся периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение в училищах, средних специальных и высших заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре и т.п.), таким образом, ссылка истицы на ошибочно не включенный ответчиком в общий трудовой стаж период его учебы, несостоятельна.

Таким образом, не имеется оснований для включения периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, при этом указанный период учтен истице в общий страховой стаж.

Истицей в качестве доказательств по делу представлены следующие документы: свидетельство Серии П-14 о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), свидетельство серии 78 № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 78 №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Суд полагает, что период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в трудовой стаж, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в нем отсутствуют сведения за 2000-2001 годы. Кроме того, из ответа МИФНС №26 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об уплате страховых взносов ФИО1 как индивидуальным предпринимателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в инспекции отсутствуют.

Истицей не оспаривался факт отсутствия в лицевом счете застрахованного лица сведений за 2000-2001 годы. При этом, истица ссылалась на те обстоятельства, что в указанный период она являлась инвалидом 2 группы и была освобождена от уплаты страховых взносов.

В качестве доказательства истицей представлена справка МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

По мнению суда, данная справка не может повлиять на решение суда, поскольку наличие учета в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует об осуществлении трудовой деятельности. Кроме того, истицей в установленном порядке не были представлены в Пенсионный фонд сведения об осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и наличии льготы по уплате страховых платежей.

Суд полагает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения пособия по безработице) не могут быть включены в трудовой стаж, так как с ДД.ММ.ГГГГ для начисления и перерасчета страховой части трудовой пенсии учитываются только страховые взносы, перечисленные работодателем в пенсионный фонд РФ. Данные спорные периоды не могут быть учтены для расчета стажевого коэффициента.

Судом установлено, что в указанные периоды страховые взносы за истицу в пенсионный фонд РФ не уплачивались, что не оспаривалось стороной истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правильно произведен подсчет общего трудового стажа, составляющий 25 лет 03 месяца 16 дней, а также подсчет общего страхового стажа, составляющий 33 года 06 месяцев 17 дней, в который включены периоды получения пособия по безработице. Также ответчиком правильно исчислен стажевый коэффициент, рассчитанный в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ, исходя из общего трудового стажа 25 лет 03 месяца 16 дней.

В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истицы об обязании ответчика сделать перерасчет и возместить разницу трудовой пенсии после сделанного перерасчета коэффициента по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и сделанного перерасчета стажевого коэффициента с учетом общего трудового стажа с момента установления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истица обратилась с требованием обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за перерасчетом, который был произведен с ДД.ММ.ГГГГ, однако не был произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица указала, что при обращении к ответчику с заявлением произвести корректировку пенсии указала свой фактический стаж, ответчик с указанными изменениями согласился и произвел корректировку последующих начислений, однако начисления и выплаты, производимые с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, производились по пониженному коэффициенту, что привело к недополучению части пенсии.

Из материалов дела следует, что истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о перерасчете размер пенсии, предоставив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ФЗ №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

В соответствии с требованиями закона ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет страховой части пенсии по заработной плате по предоставленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что указание истицы на производство перерасчета ответчиком в связи с изменением трудового стажа, исчисления стажевого коэффициента в размере 0,63, является ошибочным, не соответствует действительности, поскольку перерасчет был произведен по иным основаниям, в связи с предоставлением сведений о заработной плате.

По мнению суда, не имеется оснований для удовлетворения требований истицы об обязании произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют основания для такого перерасчета.

Суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований к ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку истица состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга как получатель пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ №17-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В силу закона такими органами являются территориальные органы Пенсионного фонда РФ. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области территориальными органами ПФР, в компетенцию которых входят вопросы назначения и перерасчета пенсий, являются территориальные Управления ПФР, созданные в каждом районе Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отделение является вышестоящей организацией по отношению к УПФ РФ в Приморском районе, которое является самостоятельным юридическим лицом и вправе представлять интересы при рассмотрении дел в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе, Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, обязании учесть в общий трудовой стаж периоды работы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.