Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Региональной Общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» к ООО «Красноярская продовольственная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная Общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» (далее по тексту Организация) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярская продовольственная компания» о прекращении противоправных действий по изготовлению колбас вареных «Докторская», мясной продукт категории «А» охлажденный, не соответствующих ГОСТ Р 52196-2011; понуждении отозвать партию колбас вареных «Докторская» мясной продукт категории «А» охлажденный, не соответствующих ГОСТ 52196-2011; понуждении в течение месяца со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей судебное решение; взыскании 21 272 руб. 75 коп. судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик через торговую сеть осуществляет продажу вареных колбас. ДД.ММ.ГГГГ. при проведении испытания ФБУ «Красноярский ЦСМ» продукции ответчика, установлено, что колбаса вареная «Докторская», изготовителем которой является ответчик, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-11.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит прекратить противоправные действия ответчика по изготовлению колбас вареных «Докторская», мясной продукт категории «А» охлажденный, не соответствующих ГОСТ Р 52196-2011; обязать в течение месяца со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей судебное решение; взыскать 20838 руб. 75 коп. судебных расходов.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Организации ФИО1 (доверенность от 14.08.2017г) уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО2 (доверенность от 22.05.2017г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО4 (доверенность от 09.01.2017г.) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Русь-27» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 29.12.2017г., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.4,7,10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иного видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Судом установлено, что ООО «Красноярская продовольственная компания» является юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано МИФНС № по Красноярскому краю с основным видом экономической деятельности – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Организацией в ООО «Русь-27» произведена закупка 5 батонов колбасы «Докторской» в/с в п/а 450 г., стоимостью 838 руб. 75 коп. изготовитель ООО «Красноярская продовольственная компания».

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Красноярский ЦСМ» ДД.ММ.ГГГГ. для проведения испытаний отобрана колбаса вареная «Докторская», мясной продукт категории «А», охлажденный, массой нетто 450 г в количестве 2-х штук, изготовленной ООО «Красноярская продовольственная компания». По результатам испытаний массовая доля жира составила меньше нормативной 17,2 при норме не более 20,0 по ГОСТу 52196-2011, массовая доля белка - 10,6% при норме не менее 12,0%.

Актом № ФБУ «Красноярский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ поступившие на испытание образцы, в том числе колбаса вареная «Докторская», мясной продукт категории «А», охлажденный, массой нетто 450 г списаны в соответствии с ПР 50.3002-95 «Общий порядок обращения с образцами, используемыми при проведении обязательной сертификации продукции».

В соответствии с протоколом проведения рейтинговой оценки колбасы вареной «Докторская» от ДД.ММ.ГГГГ. образца № (колбаса вареная «Докторская», мясной продукт категории «А») органолептической оценки у продукции плотная, излишне упругая, резинистая консистенция. У колбасы вкус и запах не свойственные данному виду продукта, посторонние, вкус и запах сладковатый. По внешнему виду, в том числе на разрезе, цвету, форме и размеру батонов продукция соответствует требованиям стандарта. По результатам физико-химических исследований продукция не соответствует требованиям стандарта по заниженной массовой доле белка до 10,6% при норме не менее 12%. Колбаса представляет собой термически обработанную, достаточно однородную, компактную с умеренной пористостью мелкозернистую массу с включением более крупных частиц соединительной ткани и мелких фрагментов мышечной ткани, жировых капель среднего и мелкого размера. Обнаружено в умеренном количестве наличие углеводной растительной добавки -полуочищенного каррагина. В отдельных случаях присутствует животный белок и соевый изолят. Замечание по маркировке нет. Решением членов экспертной комиссии из-за несоответствия колбасы вареной «Докторская» требованиям нормативной документации по гистологическому составу, заниженной массовой доле белка и по органолептическим показателям продукция снята с дегустации.

Заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продукция - мясной продукт категории «А» охлажденный, колбаса вареная «Докторская» торговой марки ООО «Красноярская продовольственная компания» не соответствует требованиям нормативной документации, признан некачественным, не подлежит реализации.

В судебном заседании представитель Организации, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Красноярский ЦСМ» проведена проверка колбасы вареная «Докторская», мясной продукт категории «А», охлажденный, массой нетто 450 г, изготовителем которой является ответчик. В ходе проведения проверки выявлено, что продукт не соответствует ГОСТу в части массовой доли белка и фактического состава продукции, чем нарушены права потребителя. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснила, что испытания колбасных изделий ООО «Красноярская продовольственная компания» проводятся каждые 2 месяца, обязанности проводить испытания каждой партии колбасы не имеется. Отступления входят в допуск погрешности. Срок годности спорной партии колбасы истек, в обращении данный продукт отсутствует. Оснований для взыскания судебных издержек не имеется. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица суду пояснил, что все образцы продукта были использованы для оценки органолептическим способом и при биологических исследованиях. Ответчик был приглашен на проведение испытаний вареной колбасы «Докторская», мясной продукт категории «А», участие не принимал.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что членами Организации в ООО «Русь-27» приобретен товар – 5 батонов колбасы «Докторской» в/с в п/а 450 г., стоимостью 838 руб. 75 коп, изготовителем которой является ответчик для проведения рейтинговой оценки. ФБУ «Красноярский ЦСМ» проведена проверка колбасы, установлено, что массовая доля жира и белка не соответствует требованиям ГОСТа 52196-2011.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом проведения рейтинговой оценки колбасы вареной «Докторская» от ДД.ММ.ГГГГ.; из которых следует, что при проведении испытаний колбасы вареной «Докторская», мясной продукт категории «А» выявлено, что массовая доля жира и белка не соответствует требованиям ГОСТа 52196-2011. Решением членов экспертной комиссии из-за несоответствия колбасы вареной «Докторская» требованиям нормативной документации по гистологическому составу, заниженной массовой доле белка и по органолептическим показателям продукция снята с дегустации. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., которым колбаса вареная «Докторская» торговой марки ООО «Красноярская продовольственная компания» не соответствует требованиям нормативной документации, признан некачественным, не подлежит реализации. Объяснениями представителя истца, третьего лица.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств соответствия испытуемого продукта колбасы вареная «Докторская» ГОСТ 52196-2011 по массовой доле жира и белка ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Организации о возложении обязанности прекратить противоправные действия по изготовлению колбас вареных «Докторская», мясной продукт категории «А» охлажденный, не соответствующих ГОСТ Р 52196-2011 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учетывая изложенное, положения ч. 2, 3 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей судебное решение.

Согласно ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Требования Организации о взыскании с ответчика 20000 руб. расходов представителя, 838 руб. 75 коп. стоимости колбасы удовлетворению не подлежат.

Организацией чеком от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено за 5 батонов колбасы «Докторской» в/с в п/а 450 г. 838 руб. 75 коп. За представление интересов Организации в суде оплачено ФИО3 по соглашению о возмездном оказании юридических услуг 20000 руб., подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики за 3 квартал 2013г., ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе. Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании 20000 руб. расходов представителя удовлетворению не полежат.

Суд учитывает, что приобретение Организацией колбасы осуществлялось в целях рейтинговой оценки. ФБУ «Красноярский ЦСМ» произвело оценку, использовав всю приобретенную колбасу для органолептического и лабораторного исследования бесплатно.

Заключение эксперта Организации основано на данных ФБУ «Красноярский ЦСМ», следовательно, приобретение колбасы не является расходами, возмещаемыми в порядке ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку являются расходами обычной хозяйственной деятельности истца. В удовлетворении требований о взыскании 838 руб. 75 коп. надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить противоправные действия ООО «Красноярская продовольственная компания» в отношении неопределенного круга лиц по изготовлению колбас вареных «Докторская» мясной продукт категории «А» охлажденный не соответствующих ГОСТ Р 52196-2011.

Обязать ООО «Красноярская продовольственная компания» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее судебное решение.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Красноярская продовольственная компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук