Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, с участием в качестве третьего лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3 - ФИО4 и ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Уссурийский районный суд с иском об освобождении имущества от ареста в рамках исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ возбужденного МОСП по Приморскому краю в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере 21 650 300 рублей, требования заявлены в отношении следующего арестованного имущества: земельный участок кадастровый XXXX по адресу XXXX, нежилое помещение бокс XXXX в ГСК «XXXX» кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, нежилое здание кадастровый XXXX адрес объекта XXXX в XXXX м. к северо-востоку от XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, земельный участок кадастровый XXXX ориентир: примерно в 5 км. от XXXX км. автодороги Раздольное-Хасан по направлению на северо-запад адрес ориентира XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, земельный участок кадастровый XXXX по адресу XXXX. Ссылаясь на ст.36 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) истец указывает, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, оно принадлежит ФИО1 единолично, а потому подлежит освобождению от ареста.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по требованию ФИО3 произведен выдел доли имущества, нажитого во время брака, супруга-должника ФИО2 и обращение на него взыскания, по требованию ФИО1 произведен раздел совместного имущества супругов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ отменено в части, по делу принято новое решение.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования, указала, что судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ произведен раздел имущества, ей принадлежит ? доля в праве на имущество и с её доли она просит снять арест.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представители ответчика ФИО3 признали иск в формулировке уточненных требований (? доля в праве на имущество).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по существу требования не поступили, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.В рамках исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ возбужденного МОСП по Приморскому краю в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере 21 650 300 рублей, на имущество должника наложен арест.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ отменено в части, по делу принято новое решение.

Судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ спорное арестованное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 - земельный участок кадастровый XXXX по адресу XXXX, нежилое помещение бокс XXXX в ГСК «XXXX» кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, нежилое здание кадастровый XXXX адрес объекта XXXX в XXXX м. к северо-востоку от XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, земельный участок кадастровый XXXX ориентир: примерно в 5 км. от XXXX км. автодороги Раздольное-Хасан по направлению на северо-запад адрес ориентира XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX, жилой дом кадастровый XXXX адрес объекта XXXX в районе XXXX, земельный участок кадастровый XXXX по адресу XXXX, выделена доля ФИО2 в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере ? доли в праве, на выделенную долю в пользу ФИО3 обращено взыскание.

В силу ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела (ч. 1, 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

При установленных обстоятельствах, на основании перечисленных выше положений закона, ? доля ФИО1 (имущество не принадлежащее должнику ФИО2), которая не является должником перед ФИО3, подлежит освобождению от ареста, с отменой ограничения права с объектов недвижимости в отношении ? доли в праве ФИО1, при этом баланс интересов сторон соблюден, на имущество должника ФИО2 обеспечительные меры сохранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX по адресу XXXX (доля в праве 217/1000),

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение бокс XXXX в ГСК «XXXX» кадастровый XXXX адрес объекта XXXX,

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX адрес объекта XXXX в XXXX м. к северо-востоку от XXXX,

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX адрес объекта XXXX,

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX ориентир: примерно в 5 км. от XXXX км. автодороги Раздольное-Хасан по направлению на северо-запад адрес ориентира XXXX,

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX адрес объекта XXXX,

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX адрес объекта XXXX в районе XXXX,

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью XXXX кв.м. кадастровый XXXX по адресу XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 года.

Председательствующий И.Н. Веригина