Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО8 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО9 о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО2 просит признать ее дочь ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.2001, членом семьи ФИО9

В обоснование своего требования истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 зарегистрирован брак. Фактически они проживают вместе и ведут общее хозяйство с 2009 г. ФИО9 является военнослужащим, проходящим военную службу в ФГКВОУВО «Военная академия войсковой ПВО ВС РФ им. Маршала Советского союза ФИО10» Министерства обороны РФ. 09.08.2013 у истицы и ФИО9 родился общий ребенок - сын ФИО1. ФИО9 и ФИО1 признаны нуждающимися в получении служебного жилого помещения. От первого брака, у истицы имеется дочь ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.2001, которая постоянно проживает с истицей, с отчимом ФИО9 и младшим братом в съемной квартире по адресу: <адрес>. ФИО8 в силу своего возраста не имеет самостоятельного дохода и полностью зависит от содержания, которое предоставляет ей ФИО9 Последний занимается и воспитанием ФИО8, заботится о её развитии. В настоящее время дочь является студенткой ВУЗа по очной форме обучения. ФИО9 полностью оплачивает образовательные услуги. Признание Ирины членом семьи ФИО9 необходимо для решения вопроса о включении ее в список членов семьи военнослужащего для предоставления служебного жилого помещения, а также получении социальных льгот и гарантий, предусмотренных для членов семей военнослужащих законодательством (л.д.2-6).

ФИО11 заявила самостоятельное требование на предмет спора и, ссылаясь на те же обстоятельства, что и ФИО2, просит признать её членом семьи ФИО9 (л.д.67-71).

В судебном заседании ФИО2 своё требование поддержала. Она пояснила, что ФИО12 относится к ФИО8 как к дочери, занимался и занимается её воспитанием. Ирина называет отчима папой. Биологический отец отношения с дочерью не поддерживает. За последние десять лет общался с ней лишь дважды. Алименты до достижения ФИО8 возраста восемнадцати лет он уплачивал, но их и заработной платы истицы было недостаточно для нормального содержания дочери. В настоящее время ФИО12 оплачивает обучение дочери в ВУЗе Санкт - Петербурга и её проживание там.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще.

Её представитель ФИО13 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск просил его удовлетворить, указав, что дочь ФИО2 от первого брака Ирина проживает вместе с ними. Он принимает активное участие в её воспитании, отношения между ними теплые, как между отцом и дочерью. За счет его заработка оплачивается найм жилья, приобретение имущества для общего пользования, одежда, продукты питания.

Представитель ответчика ФГКУ «Западрегионжилье» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель данного ответчика указал, что спор о праве ФИО9 на обеспечение жилым помещением с учетом членов семьи подлежит рассмотрению в исковом порядке, производство по данному делу следует прекратить. В соответствии с действующим законодательством и его толкованием, данным Верховным Судом РФ, к членам семь военнослужащего могут быть отнесены близкие родственники либо иждивенцы совместно с ним проживающие. ФИО8 на иждивении у ФИО9 не состоит, так как у неё есть родители, которые обязаны её содержать. В настоящее время ФИО8 является совершеннолетней.

Заслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО8 подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - закон №76-ФЗ) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные этим законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Согласно абзацу 5 п.5 ст.2 закона N 76-ФЗ) к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу ч.3 ст.10 закона РФ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса Российской Федерации (п.25).

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (ст.1 закона РФ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п./п. б) п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы) (п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14).

Как видно из свидетельства о расторжении брака (л.д.17), ФИО3 и ФИО14 состояли в браке и расторгли его ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО2.

ФИО3 и ФИО14 являются родителями ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.2001 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО9 и ФИО2 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО2 родился сын ФИО1 (л.д.18).

ФИО8, ФИО9 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> - по месту нахождения Военной академии войсковой ПВО ВС РФ им. Маршала Советского союза ФИО10 (л.д.20,24,47).

Из договора найма жилого помещения от 23.07.2019 (л.д.41) усматривается, что ФИО9 по договору коммерческого найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, размер арендной платы составляет - 11 000 руб. в месяц. Согласно п.4 названного договора, в указанном жилом помещении совместно с нанимателем проживают: его супруга ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО1, а также дочь супруги от первого брака ФИО8

Майор ФИО9 является военнослужащим и с 14.02.2011 по настоящее время проходит военную службу по контракту в Военной академии войсковой ПВО ВС РФ. В его личном деле записаны: жена ФИО2; дочь ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Сын ФИО9 ФИО1 был включен в число лиц, с учетом которых военнослужащему будет предоставлено служебное жилое помещение (л.д.13), во включении ФИО8 в число таких лиц было отказано (л.д.14).

Как видно из справок (л.д.93-101), среднемесячный доход ФИО9 до удержания налога составлял: в 2011 году 43535,76 рублей; в 2012 г. - 58866,66 рублей; в 2013 г.- 67198,39 рублей; в 2014 г. - 83450,5 рублей; в 2015 г. - 82275 рублей; в 2016 г. - 86938,32 рублей; в 2017 г. - 85087,5 рублей; в 2018 г. - 84061,11 рублей; в 2019 - 76605,79 рублей.

Среднемесячный доход ФИО2 до удержания налога составлял: в 2010 г. - 5000 рублей; в 2011 г. - 6250 рублей; в 2012 г. - 7500 рублей; в 2013 г. - 3750 рублей; в 2014 г. истица заработка не имела, поскольку, и это очевидно, была нетрудоспособна в связи с беременностью и родами; в 2015 г. - 8000 рублей; в 2016 - 7500 рублей; в 2017 г. ФИО2 работала один месяц и её заработок составил 714 рублей 29 копеек; в 2018 г. - 21502,02 рубля; в 2019 г. - 7189,29 рублей (л.д. 102-113).

На содержание ФИО15 ФИО3 в 2015 г. перечислил 47125,14 рублей (в среднем 3927,1 рублей в месяц); в 2016 г. - 57870,92 рублей (в среднем рублей 4822,57 в месяц); в 2017 г. - 78028,2 рублей (в среднем 6502,35 рубля в месяц); в 2018 г. - 55850,05 рублей (в среднем 4654,17 рубля в месяц); в 2019 г. - 54155,04 рублей (в среднем 4512,92 рубля в месяц) (л.д.114-122).

В 2017, 2018 годах индивидуальный предприниматель ФИО5 оказывала ФИО8 образовательные услуги.

В сентябре 2018 г. ФИО9 уплатил за такие услуги 36000 рублей (л.д.36).

19.07.2019 между частным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО8, ФИО9, с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым университет обязуется предоставить платную образовательную услугу, а ФИО8, (ФИО9) обязались оплатить такую услугу. Полная стоимость услуг за период обучения (4 года) составляет 565200 рублей (л.д.27-34).

В августе 2019 г. ФИО9 уплатил за обучение ФИО8 41000 рублей (л.д.35).

Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что знакомы с ФИО9 около десяти лет. Все это время он проживает с ФИО2 Вместе с ними живет и дочь истицы от первого брака. Отношения в семье хорошие. ФИО9 осуществлял воспитание ФИО8, оказывал ей помощь в разных ситуациях, играл с ней. Он относится к ней как к дочери.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ФИО9 и ФИО2 состоят в браке. Они, их сын ФИО1, дочь ответчика ФИО4 и дочь истицы Ирина проживают вместе.

ФИО2 помимо дочери обязана содержать и сына.

В период совместного проживания ФИО2, ФИО9 кроме вышеуказанных несли расходы по оплате за жилое помещение, по приобретению продуктов питания, одежды, действуя как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей, что свидетельствует о наличии совместного бюджета, общих расходов.

В указанный период доход ФИО9 в 8-10 раз превышал доход ФИО2

Учитывая изложенное, даже с учетом того, что ФИО9 обязан был содержать свою дочь, а также сына ФИО1, суд приходит к выводу, что он предоставлял содержание и ФИО8, это содержание было для неё необходимым, постоянным и основным источником средств к существованию.

Деятельность ФИО9 по воспитанию ФИО8, характер их отношений свидетельствуют о взаимном уважении, заботе ответчика о дочери супруги, что также является признаком семейных отношений.

Доводы представителя ФГКУ «Западрегионжилье» не могут быть приняты во внимание.

Спор рассматривается в исковом порядке. Поскольку при решении вопроса о предоставлении военнослужащему служебного жилого помещения затрагиваются и права членов его семьи, обращение в суд с таким иском не противоречит действующему законодательству.

Наличие у родителей обязанности по содержанию ребенка не означает, что он не может быть на иждивении у другого лица. Как показано выше, закон ставит иждивение в зависимость от существенности предоставляемого содержания, а не от отсутствия родителей. Следовательно, даже предоставление ребенку содержания его родителями не исключает нахождение его на иждивении у другого лица.

Вопреки мнению данного ответчика иждивенцами могут быть признаны не только близкие родственники военнослужащего.

Из разъяснений Пленума следует, что членом семьи военнослужащего может быть признан и иждивенец члена его семьи, если он вселен в качестве члена семьи военнослужащего.

Иск ФИО8 к ФИО9 удовлетворению не подлежит.

Каких - либо доказательств того, что данный ответчик нарушил или нарушает права истицы, ею не представлено. Напротив, из искового заявления, отзыва на него, исследованных доказательств следует, что ФИО9 считает ФИО8 членом своей семьи, принимал в установленном порядке меры по введению её в число лиц, на которых распространяются социальные гарантии, предусмотренные законом о статусе военнослужащих.

ФИО2 в удовлетворении иска следует отказать. Её права решением ФГКУ «Западрегионжилье» не нарушены. В настоящее время она не является законным представителем ФИО8

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО14 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать ФИО14 членом семьи ФИО9.

В удовлетворении иска к ФИО9 отказать.

ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: