№ 2-122/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года гор. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
заявителя ФИО1,
при секретаре Гунькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование поданного заявления указала, что ее мать ФИО10 Августина ФИО11 проживала в городе <адрес> <адрес>, до своей смерти 17.10.2011 года.
Имела денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Доп. Офис № 8636/0198 г. Сковородино Амурской области на счетах № №, с причитающимися процентами, компенсациями и компенсацией на ритуальные услуги.
Первого июня две тысячи двенадцатого года она в нотариальном порядке оформила свидетельство о праве на наследство по закону. Оформив наследство, неоднократно обращалась с письменными заявлениями руководству банка, с просьбой выплатить все компенсационные выплаты, однако ей было отказано на том основании, что по вине работников банка имя ее матери вместо Августина была отмечена Августа. От руководства банка получила письменный ответ, что выплата компенсации может быть произведена после предъявления подтверждающих документов, либо решения суда о принадлежности ФИО12 Августине ФИО13 данного вклада.
Этот факт необходимо установить в судебном порядке, так как у нее нет возможности в ином порядке исправить допущенную ошибку, для удостоверения этого факта.
В связи с чем, просит суд установить, что вклады на имя ФИО6 Августы ФИО7 являются вкладом ФИО8 Августины ФИО9.
Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявителем представлен паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 Августины ФИО15.
Согласно паспортных данных, ФИО16 Августина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>.
Из копии страхового полиса серии № № следует, что он выдан ФИО18 Августину ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 Августина ФИО21, № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копи страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № следует, что оно выдано на имя ФИО22 Августины ФИО23.
Из копии трудовой книжки следует, то она выдана на имя ФИО24 Августины ФИО25, профессия весовщик багажный.
На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом, согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов с условием отсутствия спора о праве, подведомственного суду.
Наличие одинаковых имени и фамилии, отчества, данных о дате и месте рождения, а также записей в паспорте, выданном на имя ФИО26 Августины ФИО27, позволяет сделать вывод о том, что денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Доп. Офис № 8636/0198 г. Сковородино Амурской области на счетах № №, принадлежат ФИО28 Августине ФИО29, но с неправильно указанным именем.
Таким образом, в соответствии со ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд считает необходимым установить факт принадлежности денежных вкладов, оформленных на имя ФИО30 Августы ФИО31 - ФИО32 Августине ФИО33.
Суд признает, что заявитель ФИО1, как дочь ФИО34 Августины ФИО35, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возможности иным способом установить факт принадлежности ее матери ФИО36 Августине ФИО37 денежных вкладов, поскольку как следует из ответа главного специалиста Управления претензионной работы ПЦП ЦСКО «Амурский», банк не может выплатить компенсации по счетам, указанным в обращении, в связи с несоответствием именных данных (имени) по вкладам.
Руководствуясь ст.264 ч.2 п.5,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Доп. Офис № <адрес> на счетах № 3362, № 8534, № 42307810803020160064, открытых на имя ФИО38 Августы ФИО39, принадлежат ФИО40 Августине ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке деревни <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Сушко Е.Ю.