Гражданский кодекс часть 1

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на автодороге Майкоп-Туапсе его автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в 227110,11 руб. с утратой товарной стоимости в 18165,38 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена», в результате происшествия пострадал также автомобиль «Мазда-Демио» под управлением ФИО3 В связи с отказом ООО «Росгосстрах» в страховой выплате просит взыскать 120000 руб, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7500 руб, почтовых расходы в размере 737 руб, 10000 руб. в качестве морального вреда, неустойку 4620 руб, штраф за несвоевременное выполнение требований потребителя.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил увеличить размер неустойки до 13300 руб. из расчета на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 часть 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По делу установлено, что Дата обезличена на автодороге Майкоп-Туапсе по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком «а310ох 93рус», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Киа Сид», государственный регистрационный знак «в171мк 116рус», причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от 07.08.2013, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно отчету эксперта № 371-В стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 227710,11 руб, утраченная товарная стоимость – 18165,38 руб.

Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. Расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено, возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО2 от причинения вреда при управлении автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах ОСАГО (120000 руб) вред подлежит возмещению ответчиком согласно представленному расчету, поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, страховую выплату после обращения истца не произвел.

Возмещению ООО «Росгосстрах» также подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика - 5000 руб, в части, уплаченной за оценку стоимости восстановительного ремонта, так как утрата товарной стоимости в данном случае не охватывается страховой выплатой (120000руб), а истец не лишен права взыскать расходы на оценку утраты товарной стоимости с причинителя вреда.

Кроме того, взысканию подлежат почтовые расходы в размере 737 руб, а также в порядке статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка, согласно расчету на день рассмотрения дела в суде в размере 13300 руб.

На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации частично, в размере 3000 руб; в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит также взысканию штраф в размере 62500 руб(120000+5000/2), поскольку при получении заявления ФИО1 страхователь был обязан разрешить его в установленном законом порядке, при необходимости ответчику следовало провести за свой счет экспертизу, определить стоимость ущерба и возместить его в досудебном порядке.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 120000 руб. страхового возмещения, 3000 в счет компенсации морального вреда, 62500 рублей - штраф, 13300 руб. - неустойка, 5000 руб. в возмещение расходов на оценщика и 737 руб. в возмещение почтовых расходов, всего 204537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 204537 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 5600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: