Решение № 2-122/2016 от 06.06.2016 Верхнекетского районного суда (Томская область)

Дело № 2 - 122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 06 июня 2016 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

заявителя Гончарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончарова Д.Н. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ему в собственность.

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи – автомобильного прицепа , № и передачи его ему в собственность.

В обоснование требований в заявлении указано, что в 2004 на территории обнаружил разукомплектованный прицеп к автомобилю. Прицеп состоял из рамы и задней колёсной оси. Прицеп принадлежал , но в связи с тем, что признан банкротом его планировалось утилизировать.

20.01.2005 года автоприцеп был снят с учёта в связи с выбраковкой, и в период навигация он привёз прицеп и поставил его у себя во дворе по адресу р. . В настоящее время прицеп восстановлен и для дальнейшей эксплуатации необходима регистрация в ГИБДД.

11.02.2016 г. он обратился с заявлением в ОГИБДД по Верхнекетскому району о постановке на учёт, однако ему было отказано на основании п. 24 абз.l Административного регламента по регистрации транспортных средств в ГИБДД, утверждённого приказом МВД РФ от 07.08.2013г. №605, так как прицеп был снят с учёта 20.01.2005 года в связи с выбраковкой, и у него отсутствуют документы подтверждающие право собственности.

Прицеп является бесхозяйным, так как предыдущий собственник ОАО » отказался от права собственности на прицеп, сняв его с учёта по выбраковке. С лета 2005 год по настоящее время он владет данным прицепом, восстановив его за свой счёт. Поэтому считает, что реализовать свое право на оформление прицепа в собственность может по решению суда. Факт владения и пользования прицепом никем не оспаривался. Среди похищенных и разыскиваемых вещей указанное имущество не значится.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. №605 предусмотрен перечень документов необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными, подлежащие представлению заявителем. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в том числе и решения судов.

В суде Гончаров Д.Н. требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в заявлении, просил признать бесхозяйным имуществом транспортное средство - прицеп № и передать ему в собственность.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.15.5 приказа №605 МВД РФ от 7 августа 2013 г. «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» к документам, удостоверяющим право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации признаются решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов.

Судом установлено, что автомобильный прицеп № до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за собственником ОАО », что подтверждено карточкой учета транспортного средства. В соответствии с архивной справкой администрации Верхнекетского района определением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2002 года в отношении ОАО «» завершено конкурсное производство ОАО » признано банкротом.

Согласно диагностической карте прицеп № является исправным его возможно эксплуатировать по дорогам общего пользования.

Действия собственника о снятии с учета прицепа № в связи с его утилизацией, достоверно подтверждают, что собственник отказался от права собственности на прицеп.

Таким образом, суд считает установленным, что № является бесхозяйной вещью, поскольку его прежний собственник отказался от права собственности. Во владение бесхозяйной движимой вещью вступил заявитель, которому движимая вещь может быть передана в собственность.

Руководствуясь статьями 293, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гончарова Д.Н. удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью автомобильный прицеп № и передать указанный автомобильный прицеп в собственность Гончарова Д.Н..

Решение является основанием для государственной регистрации указанного автомобильного прицепа в государственном органе, осуществляющем регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним за собственником Гончаровым Д.Н..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.