Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными, погашении записи об ипотеке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Коммерческий банк «Н-Банк», АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании передать в АО "НБКИ" достоверные сведения об оплате кредитного договора, исключении информации о просрочке в кредитной истории, погашении записи об ипотеке, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ОАО Коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» ( БАНК ИТБ) и ею 03 июня 2013 года был заключен кредитный договор №**** на цели частичной оплаты договора долевого участия в строительстве №**** от 06 июня 2013 года заключенного с ООО МСК «ЭрфолГ» на приобретение квартиры ****. Договор долевого участия прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 07 июня 2013 года. Кроме того в это же день была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу залогодержателя- АО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК». Перечисление денежных средств по кредитному договору в размере 550 000 рублей подтверждается платежным поручением №**** от 10.07.2013 года, поручением №1 от 10 июля 2013 года. В период с августа 2013 по сентябрь 2015 года она осуществляла погашение кредита КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) путем внесения платежей в кассу.

Согласно информации с официального сайта банка АО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» у последнего Центральный банком РФ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ №ОД-2658 от 06.10.2015 года). В октябре 2015 года в погашение ее кредита банк отказался принимать ее платеж, сославшись на произведенную уступку прав требований по ее кредитному договору ПАО АКБ «Балтика». Однако, никаких письменных документов первоначально не представил. Впоследствии, после ее настойчивых телефонных звонков она получила 15 октября и 22 октября 2015 года СМС сообщение от банка «Балтика» с указанием реквизитов для оплаты и перехода прав, а также 24 ноября 2015 года банком ИТБ ей было выдано уведомление о переходе прав кредитора банку АКБ «Балтика». На ее письменное обращение от 20 ноября 2015 года в банк «Балтика» о подтверждении состоявшегося перехода прав в письменном виде, ответа не последовало.

Таким образом, платеж по кредитному договору за октябрь 2015 года в размере 6 800 рублей был перечислен в АКБ «Балтика» по реквизитам указанным в СМС. Кроме того, в связи с тем, что Банк «Балтика» не имеет в г.Ульяновске своих обособленных подразделений или филиалов, она вынуждена перечислять денежные средства переводом через сторонний банк уплачивая при этом комиссию за перевод денежных средств в размере 136 рублей.

Впоследствии, 11 ноября 2015 года ею была получена еще одна СМС от Банка «Балтика» об уступке прав по ее кредитному договору банку ООО КБ «Н-Банк» и о перечислении платежей в погашение кредита в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), а также письменное уведомление от банка ООО КБ «Н-Банк». Впоследствии, 17 ноября 2015 года аналогичная СМС пришла от Банка «ЕНИСЕЙ». Кроме того, по сведениям сети Интернет, с официального сайта ****, с 24 ноября 2015 года у банка АКБ «Балтика» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, платеж по кредитному договору за ноябрь 2015 года в размере 6 800 рублей 25 ноября 2015 года был перечислен в АКБ «ЕНИСЕЙ» по реквизитам указанным в СМС. Кроме того, в связи с тем, что банк «ЕНИСЕЙ» не имеет в г.Ульяновске своих обособленных подразделений или филиалов, она вынуждена перечислять денежные средства переводом через сторонний банк, уплачивая при этом комиссию за перевод денежных средств в размере 136 рублей. Аналогично, 23 декабря 2015 года был перечислен платеж за декабрь 2015 года в банк «ЕНИСЕЙ».

Далее, ей стало известно от сотрудников банка «ЕНИСЕЙ» о том, что ее платеж за октябрь 2015 года был передан в банк ООО КБ «Н-Банк» как просроченный. Ввиду этого, ею было написано заявление в соответствующие банки о разъяснении ей причин не отражения ее платежа за октябрь 2015 года в размере 6 800 рублей в ее кредитной истории, а также запрос о сообщении ей всего остатка долга с приложением квитанций. Данное требование направлено было как на адрес электронной почты банка «ЕНИСЕЙ», так и почтовым отправлением в адреса следующих банков : ООО КБ «Н-Банк», АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО, ПАО АКБ «Балтика». До настоящего времени ответа не последовало.

15.10.2015г. и 22.10.2015 года ей были направлены СМС сообщения от банка Балтика об уступке прав требований по ее кредитному договору последнему, что впоследствии было подтверждено документально уведомлением банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» от 24.11.2015 г. о продаже ее долга АКБ Балтика и письмом от АКБ Балтика о нахождении ее кредита у последнего.

16.11.2015г. ею было получено письмо от АКБ Балтика о продаже ее кредитного договора по уступке прав требований ООО КБ «Н-Банк». Также, 12.11.2015 года получено письмо от ООО КБ «Н-Банк» по совершенной переуступке прав. Следовательно, платеж за октябрь 2015 года она должна была платить кредитору- АКБ Балтика, а последующие платежи, начиная с 12.11.2015 года новому кредитору- ООО КБ «Н- Банк». Однако, СМС информирование от Банка Балтика, Н- Банка, и Банка «ЕНИСЕЙ» поступали ей в период с 11 ноября по 17 ноября 2015 года, следовательно, платеж за октябрь 2015 года не мог быть перечислен последнему кредитору. Отсутствие достоверных сведений при продаже активов между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» не может отражаться на ее кредитной истории, и она не должна оплачивать за один и тот же период (октябрь 2015 г.) два платежа.

В настоящее время банк ООО КБ «Н-Банк» реорганизован в форме присоединения к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора при обслуживании ее кредита она 28 декабря 2015 года в адрес последнего кредитора ООО КБ «Н-Банк», ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» направила требование о расторжении кредитного договора. Ответа также не последовало.

В августе 2013 года и сентябре 2014 года она осуществляла частичное досрочное погашение основного долга по кредитному договору. Однако, договором предусмотрен срок- 10 дней, при этом кредитором новый график платежей не направлялся. В связи с возникновением комиссии за перевод платежа через сторонний банк изменилась полная стоимость кредита, в нарушение п.6.1.2,4.3.7 новое значение ПСК до сведения заемщика не доводилась. В нарушение п.4.3.4 на запрос Заемщика не направляется справка об остатке задолженности по кредитному договору.

При подаче заявки на получение кредита ей стало известно о том, что в сведениях НБКИ содержится недостоверная информация касательно ее кредитной истории, а именно о выданном потребительском кредите в размере 314 830 рублей сроком до 18.07.2040 года, статус активный, платеж ежемесячный в размере 4 280,39 руб. Кредитного договора на такую сумму она не заключала ни с одним из ответчиков. Данные сведения влияют на ее платежеспособность при оформлении новых кредитов, что ущемляет ее законные права как потребителя.

В последующем истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать обязательства по кредитному договору № **** от 03 июня 2013 года исполненными в полном объеме в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, погасить запись об ипотеке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, установленную 07 июня 2013г. в пользу Банка -КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» за № **** в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: **** взыскать с АКБ «ЕНИСЕЙ» в ее пользу в возмещение морального вреда сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., обязать АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) передать в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (АО "НБКИ") достоверные сведения об оплате кредитного договора №**** от 03.06.2013 года и исключить информацию о просрочке в ее кредитной истории.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23.03.2016г. производство по делу в части заявленных требований к ООО «Коммерческий банк «Н-Банк» прекращено в связи с его реорганизацией в форме присоединения к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила исковые требования об обязании АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) передать в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (АО "НБКИ") достоверные сведения об оплате кредитного договора №**** от 03.06.2013 года и исключить информацию о просрочке в ее кредитной истории не рассматривать, данные требования не поддержала. Исковые требования о признании обязательств по кредитному договору № **** от 03 июня 2013 года исполненными в полном объеме в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, погасить запись об ипотеке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, установленную 07 июня 2013г. в пользу Банка -КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» за № **** в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: **** взыскать с АКБ «ЕНИСЕЙ» в ее пользу в возмещение морального вреда сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., поддержала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 09.02.2016г. кредит был погашен в полном объеме. При наличии в банке подтвержденных документально перечисленных ею платежей, банк недобросовестно и незаконно продолжает настойчиво требовать от нее погашения кредита за октябрь 2015 года, начисляет пени и штрафы, она не может получить кредит в банках, т.к. ей испорчена кредитная история и банк ( АО «Россельхозбанк» отказал ей и в выдаче кредита и в пролонгации ее овердрафтного кредитного соглашения). Неправомерными действиями Ответчика мне был причинен моральный вред.

Представитель ответчика АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном суду отзыве указал, что не согласен с исковым заявлением ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

09 февраля 2016 года Истцом было направлено в Банк уведомление о полном досрочном погашении Кредита и 10.02.2016 года была внесена вся необходимая сумма погашения задолженности по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит. Истец исполнил свои обязательства, возвратив кредит и уплатив проценты по кредиту. Договор прекращен исполнением.

По требованию о прекращении регистрационной записи об ипотеке в УФРС по Ульяновской области поясняет, что спор по вопросу погашения записи между сторонами отсутствует. Истец ни разу не обращалась для осуществления совместных действий по погашению регистрационной записи в органах. Росреестра. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Истца с предложением об осуществлении совместных действий с Банком о погашении регистрационной записи,

По требованию об обязании Банки передать в АО «НБКИ» достоверные сведения об оплате Кредитного договора и исключению информации о просрочке сообщает, что АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в предусмотренный Федеральным законом "О кредитных историях" исполнило свою обязанность и передало все сведения о надлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № **** от 03.06.2013 г., и в том числе о его прекращении. Ответчик на момент передачи сведений в НБКИ о просрочке платежа Истца, просто не располагал сведениями о том, что Истец исполнила свои обязательства в ПАО АКБ «Балтика», где в связи с отзывом у ПАО АКБ «Балтика» лицензии на счетах «зависли» денежные средства Истца. При этом АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сразу же после получения 10.02.2016 от Истца нотариально заверенных копий документов, подтверждающих оплату. С момента сторнирования просрочки кредитная история Истца в НБКИ не содержит информации о просрочках по Кредитному договору.

Предъявляя требование о взыскании морального вреда, Истец должны доказать нанесение морального вреда, доказать что имели место ее физические и нравственные страдания. Истец не приводит каких-либо допустимых и относимых доказательств нанесения ему морального вреда. Кроме того, Истцом не приводится и доказательств нарушения ответчиком каких-либо норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей”, не приводится сведений, какие именно ее права как потребителя были нарушены. В иске просит отказать.

Представители третьих лиц ПАО АКБ «Балтика», Временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» в судебное заседание не явились, извещены образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 2 вышеприведенной статьи, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

09 декабря 2015 года в связи с реорганизацией в форме присоединения, ООО КБ «Н-Банк» был присоединен к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и был исключен из Единого реестра регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 03.06.2013 г. между КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ФИО1 J1.B. был заключен кредитный договор № **** в соответствии с которым КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) предоставил Заемщику кредит в размере 550 000 рублей 00 копеек сроком на 324 месяца.

Кредит предоставлялся для целевого использования - для приобретения в собственность заемщика жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: ******** кв.м, расположенного на 3-м этаже многоквартирного жилого дома, стоимостью 1 100 000 рублей путем участия в долевом строительстве по договору № **** долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенному между Заемщиком и ООО Межрегиональная Строительная Компания «ЭрфолГ».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 30.09.2015 №****, заключенным между КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ПАО АКБ «Балтика», КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) уступил ПАО АКБ «Балтика» все права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика.

В последующем между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» был заключен договор купли- продажи закладных, согласно которому ПАО АКБ «Балтика» уступило ООО КБ «Н-Банк» все права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика.

Как следует из пояснений ФИО1, в период с августа 2013 по сентябрь 2015 года она осуществляла погашение кредита КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) путем внесения платежей в кассу. В октябре 2015 года в погашение ее кредита банк отказался принимать ее платеж, сославшись на произведенную уступку прав требований по ее кредитному договору ПАО АКБ «Балтика». Однако, никаких письменных документов первоначально не представил. Впоследствии, после ее настойчивых телефонных звонков она получила 15 октября и 22 октября 2015 года СМС сообщение от Банка «Балтика» с указанием реквизитов для оплаты и перехода прав, а также 24 ноября 2015 года банком ИТБ ей было выдано уведомление о переходе прав кредитора Банку АКБ «Балтика». На ее письменное обращение от 20 ноября 2015 года в банк «Балтика» о подтверждении состоявшегося перехода прав в письменном виде, ответа не последовало. Таким образом, платеж по кредитному договору за октябрь 2015 года в размере 6800 рублей был перечислен в АКБ «Балтика» по реквизитам указанным в СМС. Впоследствии, 11 ноября 2015 года ею была получена еще одна СМС от банка Балтика об уступке прав по ее кредитному договору банку ООО КБ «Н-Банк» и о перечислении платежей в погашение кредита в АКБ «ЕНИСЕЙ», а также письменное уведомление от банка ООО КБ «Н-Банк». Впоследствии, 17 ноября 2015 года аналогичная СМС пришла от банка «ЕНИСЕЙ». Таким образом, платеж по кредитному договору за ноябрь 2015 года в размере 6 800 рублей 25 ноября 2015 года был перечислен в АКБ «ЕНИСЕЙ» по реквизитам указанным в СМС.

Как следует из представленных истцом доказательств, 10.02.2016 года ФИО1 досрочно погашена вся сумма задолженности по кредитному договору, что на 29.02.2016 года составила 306 046,39 руб. ( основной долг 302 570,14 руб. и проценты за весь месяц февраля - 3 476,25 руб.), о чем Банк был уведомлен.

Как следует из отзыва АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит. Истец исполнил свои обязательства, возвратив кредит и уплатив проценты по кредиту. Договор прекращен исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признает, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме, то исковые требования ФИО1 в части признания обязательств по кредитному договору № **** от 03 июня 2013 года исполненными в полном объеме в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В силу ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 данного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом « Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров, предварительное обращение к государственному регистратору с соответствующим заявлением не требуется (пункты 52, 55).

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № **** от 03 июня 2013 года исполнены в полном объеме в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, то следует погасить запись об ипотеке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, установленную 07 июня 2013г. в пользу КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» за № **** в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ****

В силу требований ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств. Несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из пояснений ФИО1, она не была надлежащим образом уведомлена о переуступке прав по ее кредитному договору, очередной платеж за октябрь 2015г. в сумме 6800 руб. ею был оплачен согласно графика платежей по реквизитам ПАО АКБ «Балтика», в результате у АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) данный платеж не прошел, оказался просроченным, в связи с чем АКБ «ЕНИСЕЙ» направил соответствующие сведения в НБКИ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в адрес АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) было направлено письмо от 15.12.2015 года, которое было направлено на электронную почту Банка и по почте России, в котором ФИО1 просила учесть платеж в сумме 6 800 руб. за октябрь 2015г. Кроме того, посредством электронной почты ФИО1 в адрес АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) была направлена квитанция об оплате Банку «Балтика» спорного платежа.

Однако, как установлено, в адрес АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)» платеж не учел, ответ ФИО1 на ее заявление не направил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из отзыва АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) после получения 10.02.2016 от истца нотариально заверенных копий документов, подтверждающих оплату, было произведено сторнирование просрочки, направлены соответствующие сведения в НБКИ. С момента сторнирования просрочки кредитная история истца в НБКИ не содержит информации о просрочках по кредитному договору.

Тем не менее, данные обстоятельства послужили причиной отказа ФИО1 в выдаче кредита АО «Россельхозбанк», что подтверждается документально.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истицы как потребителя банковских услуг.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины Банка, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В остальной части требования истицы к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору <***>/73-ид от 03 июня 2013 года исполненными в полном объеме в связи с досрочным погашением кредитной задолженности.

Погасить запись об ипотеке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, установленную 07 июня 2013г. в пользу КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» за № **** в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ****

Взыскать в пользу ФИО1 с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачева

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2016 года.