Гражданский кодекс часть 1

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Г.Ш. Камаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ», Совету Малошильнинского сельского поселения, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, ФГБУ «ФКП «Росреестра», Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, государственному унитарному предприятию «Татинвестгражданпроект», открытому акционерному обществу «Республиканский кадастровый центр «Земля» об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, признании недействительными плана инвентаризации газопроводов, карты-плана, межевого плана, землеустроительного дела, признании незаконной постановки на кадастровый учет охранной зоны газопровода и снятии с кадастрового учета, возложении обязанности аннулировать запись о регистрации ограничений и обременений, заявлению прокурора Тукаевского района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром трансгаз Казань», в лице начальника правового управления ФИО10, обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что на расстоянии <данные изъяты> от оси магистрального газопровода <данные изъяты> на земельном участке с кадастровом №, на территории <адрес> расположены металлический гараж размером <данные изъяты> и фундамент дома размером <данные изъяты>. Магистральный газопровод введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ПАО «ГАЗПРОМ», арендатором – истец. В целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в порядке, определенном Правительством РФ, устанавливается территория с особыми условиями использования - охранная зона объектов системы газоснабжения. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, сооружений, строений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Зона минимально допустимых расстояний для магистрального газопровода <данные изъяты> составляет <данные изъяты> от оси газопровода. Однако, в нарушение установленного нормами действующего законодательства запрета, ответчиком были построены указанные объекты недвижимости в зоне минимально допустимых расстояний. Поскольку данные объекты построены без соответствующих разрешений, нарушают права и охраняемые законом интересы истца, строения как самовольная постройка подлежат сносу.

ФИО1 обратился со встречным иском, просил обязать ООО «Газпром трансгаз Казань», ПАО «ГАЗПРОМ» демонтировать газопровод <данные изъяты> поскольку его нахождение вблизи постройки нарушает его право собственности. Кроме того, предъявляя требования к ООО «Газпром трансгаз Казань», ПАО «ГАЗПРОМ», Совету Малошильнинского сельского поселения, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, ФГБУ «ФКП «Росреестра», Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, ГУП «Татинвестгражданпроект», ОАО «Республиканский кадастровый центр «Земля», просил признать недействительными план инвентаризации газопроводов, карты-плана, межевой план, землеустроительное дело, признать незаконной постановку на кадастровый учет охранной зоны газопровода и снять с кадастрового учета, обязать аннулировать запись о регистрации ограничений и обременений.

В обоснование требований указал, что принадлежащий ему объект недвижимости не входит в зону минимально-допустимых расстояний, поскольку находится на значительном расстоянии от газопровода. ООО «Газпром трансгаз Казань» неправильно установлены координаты газопровода, согласно плану инвентаризации, местоположение газопровода изменилось, а указанная истцом труба является водопроводом. Газопровод не стоит на кадастровом учете, в связи с чем невозможно установить координаты его охранной зоны. Истец и ПАО «Газпром» злоупотребляют своими правами, не представляют суду необходимые для правильного разрешения дела документы, а выводы судебной экспертизы являются противоречивыми. В ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по проложению нового трубопровода, что исключает выводы истца о наличии на данной местности газопровода. План инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ является подложным, а аншлаги газопровода незаконно перемещены в сторону жилой зоны.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав на отсутствие доказательств незаконности постановки на кадастровый учет охранной зоны газопровода. Также пояснил, что данный газопровод снабжает природным газом несколько больших городов, в том числе <адрес>, в связи с чем нет технической возможности для остановки подачи газа для проверки доводов ответчика.

ФИО1 иск не признал, поддержал встречные исковые требования, пояснил, что при возложении обязанности снесет указанные в иске объекты.

ПАО «ГАЗПРОМ» представителя в судебное заседание не направило, в письменном возражении представитель ФИО12 просила отказать в удовлетворении встречного иска, указав, что магистральный газопровод <данные изъяты> построен и введен в эксплуатацию в соответствии со строительными нормами и правилами, доказательств иного истицей не представлено. Строительство осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 407 от 09.06.1970, в связи с чем указал также на пропуск истицей срока исковой давности. Кроме того, в возражении представитель указал также на то, что действующим в период строительство законодательством предусматривался снос в качестве самовольных только жилых домов. Часть (участок) магистрального газопровда не является самостоятельным объектом, а входит в состав сооружения и является неделимой вещью. Охранные зоны и минимально допустимые расстояния трубопроводов устанавливаются и возникают не в связи с регистрацией прав, а в силу закона. Указал также на то, что требование о переносе газопровода не предусмотрено действующим законодательством как способ защиты права.

Представитель Совета Малошильнинского сельского поселения, исполнительного комитета Тукаевского муниципального района ФИО4 не признал встречные исковые требования, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчика.

Представитель ФГБУ «ФКП «Росреестра» ФИО5 не признала встречные исковые требования, пояснила, что охранная зона магистрального газопровода <данные изъяты> была поставлена на кадастровый учет в соответствии с требованиями закона, доводы, указанные во встречном иске, являются голословными и доказательствами не подтверждены.

Третье лицо ФИО6, представляющая также ДНП «УК «Усадьба», и ее представитель ФИО7, просили отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром трансгаз Казань», поддержали требования встречного иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорной трубы и того факта, что по данной трубе протекает газ. ФИО6 также пояснила, что ПАО «ГАЗПРОМ» таким образом оформляет себе новые земельные участки для последующего строительства еще одного газопровода.

Управление Росреестра Российской Федерации по Республике Татарстан, Тукаевский отдел Управления Росреестра Российской Федерации по Республике Татарстан, ГУП «Татинвестгражданпроект», ОАО «Республиканский кадастровый центр «Земля», ФИО8 представителей в судебное заседание не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов;

2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта;

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-Федерального Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В силу статьи 32 данного Федерального закона, здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 28 Закона о газоснабжении в Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 г. N 9 (далее - Правила), предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) вокруг технологических установок подготовки продукции к транспорту, головных и промежуточных перекачивающих и наливных насосных станций, резервуарных парков, компрессорных и газораспределительных станций, узлов измерения продукции, наливных и сливных эстакад, станций подземного хранения газа, пунктов подогрева нефти, нефтепродуктов - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 м во все стороны.

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта, а также производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта. Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении "Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода" (Приложение 1) от предприятия трубопроводного транспорта. Разрешение на производство работ может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы (пункт 5.1 Правил).

В соответствии со СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы", утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 г. N 30, расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно указанной таблице зона минимально допустимых расстояний для магистрального газопровода <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> составляет <данные изъяты> от оси газопровода.

Как следует из материалов дела, по территории <адрес> проходит магистральный газопровод <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> рабочее давление <данные изъяты>, строительство которого осуществлено <данные изъяты> и его субподрядными организациями в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Министров СССР № 407 от 09.06.1970 «О мерах по строительству <адрес>», которым Министерству газовой промышленности поручено до ДД.ММ.ГГГГ осуществить перенос действующего газопровода <данные изъяты>

Проектно-сметная документация на строительство указанного газопровода разработана институтом <данные изъяты> и его субподрядной организацией – институтом <данные изъяты> и утверждена Газпромом СССР. Строительство магистрального газопровода было выполнено в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии №, от ДД.ММ.ГГГГ собственником газопровода является ОАО «ГАЗПРОМ», на основании ежегодно заключаемых договоров аренды и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Казань» является арендатором и осуществляет транспортировку газа по данному газопроводу, является специальной организацией, которой разрешена эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов, несет бремя содержания и ответственности за арендуемое имущество, осуществляет право пользования и владения. Последним таким договором аренды, представленным представителем истца в судебное заседание, является договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сроком до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгированный в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации - если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Специально созданной комиссией были выявлены объекты недвижимости и строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний от оси магистрального газопровода <данные изъяты> в том числе металлический гараж размером <данные изъяты> и фундамент дома размером <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером № о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В акте отражены расстояния до оси газопровода: до гаража и фундамента – <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 не опровергал факт принадлежности ему земельного участка и указанного объектов недвижимости, построенных им в ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение владения и пользования земельным участком показал, что передача земельного участка в пользование осуществилась на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО17. Также судом установлено, что право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, документов, подтверждающих законность постройки дома (разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию и др.), суду не представлено. Земельный участок приобретен ответчиком у ФИО17 на основании не зарегистрированного в Росреестре договора купли-продажи, последний является долевым собственником, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым №, правобладатель: ФИО6.

Судом была назначена землеустроительная экспертиза для определения фактического расстояния от оси магистрального газопровода до жилого дома, в соответствии с заключением <данные изъяты> установлено, что расстояние от оси газопровода до крайней точки объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> ось газопровода определена путем георадиолокационного исследования.

Заключение судебной экспертизы не противоречиво, эксперт дал конкретный ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих выводы эксперты, лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Таким образом, спорные строения возведены ФИО1 в пределах охранной зоны и минимально допустимого расстояния от оси магистрального газопровода, на земельном участке, не отведенном для этих целей и являющейся охранной зоной газопровода, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Магистральный газопровод <данные изъяты> относится к опасным производственным объектам, относится к I классу опасности, и в соответствии с таблицей N 4 к «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 года № 30, минимальное расстояние от оси трубопровода до спорного дома ответчика должно составлять не менее <данные изъяты> при этом дом был возведен намного позже газопровода, и потому при его строительстве должны были неукоснительно соблюдаться требования СНиП 2.05.06-85*, что прямо следует из Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 г. N 9.

Суд отмечает, что само по себе отсутствие аншлагов о наличии охранной зоны на момент приобретения ответчиком земельного участка не свидетельствует об отсутствии магистрального газопровода и не освобождает ответчика от обязанности соблюдать минимально допустимые расстояния от его оси до объектов недвижимости.

Существование предусмотренных законом требований в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных зон, недопустимости осуществления в их пределах какого бы то ни было строительства, свидетельствует о наличии реальной угрозы нарушения таких прав, возникновения общественно опасных последствий самим возведением спорных объектов в пределах охранных зон, не требует наступления неблагоприятных последствий. Лишь факт нахождения любых построек или сооружения в охранной зоне трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому сохранение спорной постройки невозможно.

Опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строениями, расположенными в зоне минимальных расстояний от оси газопровода <данные изъяты> связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта при разгерметизации газопровода без возгорания.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из норм Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая магистральные газопроводы, обязана устранить нарушения зон минимально допустимых расстояний до магистральных газопроводов. В этой связи необходимо отметить, что при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, нарушаются права истца на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорных строений вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте.

Во исполнение статьи 11 данного Федерального закона, Правительством Российской Федерации Постановлением от 10 марта 1999 года N 263 утверждены Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах, нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке, и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Поскольку объект ответчика расположен в нарушение минимальных расстояний от оси газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка ответчика, строения ответчика являются дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании снести строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым №

Доводы ответчика и третьего лица, ФИО6, о том, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорного трубопровода, и того факта, что данный трубопровод предназначен для транспортировки газа, основаны на ошибочном понимании законов, поскольку по смыслу закона обязанность доказывания данных доводов возлагается на ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства иного, у суда с учетом представленных истцом доказательств не имеется оснований сомневаться в принадлежности трубопровода ПАО «ГАЗПРОМ», эксплуатируемого для транспортировки природного газа.

Кроме того, в приложении к заключению <данные изъяты> указаны 25 метровая охранная зона и расстояние, рассчитанное от границ данной охранной зоны до постройки ответчика.

Как видно из представленного ФГБУ «ФКП «Росреестра» карты-плана, охранная зона магистрального газопровода <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> была поставлена на основании землеустроительных работ, проведенных ОАО «РКЦ «Земля» в ДД.ММ.ГГГГ как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, в состав которого входит земельный участок с кадастровым № установлены ограничения прав на земельный участок на основании статей 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановления Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 об утверждении Правил охраны магистральных трубопроводов.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении заявления главы КФХ ФИО6, ООО «Тимерхан» к руководителю исполнительного комитета Тукаевского муниципального района о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении особых условий использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий газопровода» в части включения в приложение к нему земельных участков с кадастровыми №, принадлежащих заявителям.

Данным постановлением Исполкома установлены особые условия использования земельных участков, в том числе вышеуказанных, попадающих в охранные зоны линий газопровода, минимально допустимое расстояние <данные изъяты> от оси крайнего газопровода согласно СНиП 2-05-06-85.

Данные обстоятельства в силу статьи 71, частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, решение суда является относимым и допустимым к данному делу письменным доказательством.

Как следует из решения, факт прохождения указанного магистрального газопровода по земельному участку с кадастровым № подтвержден представленными правообладателем газопровода материалами, кадастровым делом зоны с особыми условиями использования территорий, а также картографического материала, выполненного ОАО «РКЦ «Земля» по инвентаризации магистральных газопроводов с привязкой охранных зон и зон минимально допустимых расстояний от осей газопроводов, и на основании указанных данных вынесено спорное постановление.

Обращаясь со встречным иском, ответчиком не представлено доказательств незаконности и недействительности плана инвентаризации газопроводов, карты-плана, межевого дела, землеустроительного дела, а также постановки на кадастровый учет охранной зоны газопровода и оснований для снятия его с кадастрового учета.

Кроме того, заявляя указанные требования и выбрав такой способ защиты нарушенного права, ответчиком не представлено доказательств наличия реальной угрозы нарушения права действиями ответчиков при формировании охранных зон в существующих границах.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; также подлежит взысканию 600 руб. в качестве государственной пошлины, от уплаты которой ответчик был освобожден при подаче встречного иска и его увеличении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 за счет собственных средств снести объекты недвижимости – фундамент и металлический гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым №, на территории <адрес>, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ», Совету Малошильнинского сельского поселения, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, ФГБУ «ФКП «Росреестра», Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, государственному унитарному предприятию «Татинвестгражданпроект», открытому акционерному обществу «Республиканский кадастровый центр «Земля» об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, признании недействительными плана инвентаризации газопроводов, карты-плана, межевого плана, землеустроительного дела, признании незаконной постановки на кадастровый учет охранной зоны газопровода и снятии с кадастрового учета, возложении обязанности аннулировать запись о регистрации ограничений и обременений – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья