Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Раковской ФИО13, Абдулкаримову ФИО14 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Раковской Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом 70 000 руб. Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 4.1 Условий) путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия). Держатель карты был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 35,8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по счету кредитной карты составляет 74 158,37 руб., в том числе: 67 119,48 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту; 7 038,89 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону умершего ФИО3 является жена Раковская Т.В. Истец, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся кредитной задолженности. Истец просит взыскать с наследников в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 158,37 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2 424,75 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве соответчика по ходатайству ответчика Раковской Т.В. был привлечен сын наследодателя ФИО3 - Абдулкаримов Р.Ф., который также как и Раковская Т.В. является наследником первой очереди, подал заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО3

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Раковская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагает, что она и наследник Абдулкаримов Р.Ф. должны отвечать перед Банком пропорционально стоимости принятого наследственного имущества. Ей было известно, что у супруга ФИО3 была кредитная карта ПАО «Сбербанк России», однако на какие цели супруг израсходовал кредитные денежные средства ей не известно.

Представитель ответчика Раковской Т.В. – адвокат Бункина Н.Ю., действующая на основании удостоверения № и ордера №, пояснила, что по разделу наследственного имущества между супругой ФИО3 – Раковской Т.В. и сыном Абдулкаримовым Р.Ф. утверждено мировое соглашение. Раковская Т.В. приняла в наследство после смерти супруга долю в квартире стоимостью 150 000 рублей, гараж стоимостью 49 000 рублей. Абдулкаримову Р.Ф. выплачено 150 000 рублей компенсацию за долю в квартире, автомобиль стоимостью 10 000 руб., телевизор стоимостью 30 000 рублей, всего на сумму 280 000 рублей, с учетом принятой доли признает требования ПАО «Сбербанк России» в части принятого наследства. Считает, что с Раковской Т.В. должны быть взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 30 404,93 руб., что составляет 41% от стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, с Абдулкаримова Р.Ф. - 43 753,44 руб., что составляет 59% от стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Ответчик Абдулкаримов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Дектяревой Е.Н.

Представитель ответчика Абдулкаримова Р.Ф. - Дектярева Е.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету кредитной карты признала частично, полагает, что с ответчика Абдулкаримова Р.Ф. подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты, исходя из принятой им доли в наследственном имуществе – 1/4, с Раковской Т.В. – 3/4, так как Раковская Т.Я. являлась супругой умершего ФИО3, кредитная карта была получена им в период брака на покупку гаража, Раковская Т.В. о ней знала, умерший ежемесячно оплачивал задолженность по карте.

Выслушав пояснения ответчика и представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита 70 000 руб. (л.д. 10).

Держатель карты был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты аз пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 35,8% годовых.

Заемщик ФИО3 после получения кредитных средств платежи в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9).

Таким образом, заемщик ФИО3 не нарушал условия заключенного договора по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Задолженность по кредитной карте образовалась после смерти ФИО3 Ответчики в судебном заседании не оспаривали размер задолженности наследодателя ФИО3 по счету кредитной карты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 обоснованным и признает его верным

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО №, выданному Органом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке, о чем составлена актовая запись №.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 158,37 руб., в том числе: 67 119,48 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 7 038,89 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО10 по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ПАО «Сбербанк России» первоначально предъявлены требования к ответчику Раковской Т.В., как к наследнику первой очереди, принявшему наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен сын умершего ФИО3 – Абдулкаримов Р.Ф. (л.д. 63-64).

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по счету кредитной карты только к личному имуществу заемщика ФИО3, имевшемуся на день открытия наследства.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Раковской Т.В. и Абдулкаримовым Р.Ф. утверждено мировое соглашение, которым определено: - передать Раковской Татьяне Викторовне и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>52, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м.;

- Раковская Т.В. выплачивает Абдулкаримову Р.Ф. компенсацию в счет стоимости 1/4 доли причитающейся ему в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>52, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей при подписании мирового соглашения;

- передать Раковской Т.В. и Абдулкаримову Р.Ф. и признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Черногорская автобаза», садовый участок №, площадью 0,10 га;

- передать Абдулкаримову Р.Ф. и признать за ним право собственности на автомобиль модели ВАЗ 21099, легковой седан, 1999 года выпуска, номер двигателя 2751363, номер кузова ХТА210990У2633657, цвет серебристый серо – зеленый, идентификационный номер (VIN) ХТА210990У2633657, г/н № стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, и жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- передать Раковской Татьяне Викторовне и признать за ней право собственности на металлический гараж стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- при подписании мирового соглашения Абдулкаримов Руслан Фанзяунович передает Раковской Татьяне Викторовне ключи от металлического гаража.

Как следует из свидетельств органа ЗАГС, супругой ФИО3 является Раковская Т.В. (свидетельство о заключении брака на л.д. 55), его сыном является Абдулкаримов Р.Ф. (свидетельство о рождении на л.д. 76).

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя Раковской Т.В., сына наследодателя – Абдулкаримова Р.Ф., которым свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 50). Заявления об отказе от принятия наследства никто не подавал (копия наследственного дела № на л.д. 69-87).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга Раковская Т.В. и сын Абдулкаримов Р.Ф., как наследники, принявшие наследство путем подачи заявления о принятии наследства. Раковская Т.В. приняла наследство в размере 3/4 доли наследственного имущества как пережившая супруга, Абдулкаримов Р.Ф. – 1/4 доли наследственного имущества.

Доказательств обратного, суду истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшие наследство ФИО3 – Раковская Т.В. и Абдулкаримов Р.Ф., не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на ней, общая сумма задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (74 158,37 руб.) не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчиков Раковской Т.В., Абдулкаримова Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 39 СК РФ долги супругов ФИО3 и Раковской Т.В. по счету кредитной карты, являются общими, суд взыскивает в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с Раковской Т.В., как супруги умершего ФИО3, 3/4 доли от суммы задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 55 618,77 руб.; с ответчика с Абдулкаримова Р.Ф., как с сына умершего ФИО3, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» 1/4 доли от суммы задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 18 539,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 424,75 руб., в процентном отношении, исходя сумм, взысканных с ответчиков: с Раковской Т.В. – 1 818,56 руб., с Абдулкаримова Р.Ф. – 606,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Раковской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 618,77 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать рублей 77 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 818,56 руб. (одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей 56 копеек), а всего в сумме 57 437,33 руб. (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 33 копейки).

Взыскать с Абдулкаримова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 539,59 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать девять рублей 59 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 606,19 руб. (шестьсот шесть рублей 19 копеек), а всего в сумме 19 145,78 руб. (девятнадцать тысяч сто сорок пять рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин