Гражданский кодекс часть 1

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «КРОНА» о солидарном взыскании кредитной задолженности, по встречному иску ООО «КРОНА» к АО «Россельхозбанк» о признании прекращенными договоров поручительства,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), указывая, что между ООО «Шаймуратово» (далее: основной должник, заемщик) и АО «Россельхозбанк» (далее: Банк, Кредитор) заключены следующие договоры:

Кредитный договор <***> 1 9/0010 от 15.05.2009г.

Договор об открытии кредитной линии <***> от 05.07.2011г.

Договор об открытии кредитной линии <***> от 28.07.2011г.

Договор об открытии кредитной линии 126219/0004 от 06.03.2012Г.

Кредитный договор <***> от 23.04.2012г.

Договор об открытии кредитной линии <***> от 26.04.2012г,

Договор об открытии кредитной линии <***> от 14.05.2012г.

Договор об открытии кредитной линии <***> от 29.04.2015г.

По условиям Кредитного договора N2 096219/0010 от 15.05.2009г. Банк обязался предоставить кредит в сумме 6 908 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику в уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 6 908 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 689882 от 27.05.2009г.

По условиям Договора об открытии кредитной линии <***> от 05.07.2011г. Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму З 090 000 рублей с выдачей кредита по частям в пределах указанного лимита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 090 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 385300 от 05.07.2011г.

По условиям Договора об открытии кредитной линии <***> от 28.07.2011г. Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 23 690 000 рублей с выдачей кредита по частям в пределах указанного лимита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 23 690 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №69363 от 28.07.2011г. на сумму 9 968 400 руб., № 194876 от 08.09.2011г. на сумму 13 721 600 руб.

По условиям Договора об открытии кредитной линии <***> от 06.03.2012г. Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 25 000 000 рублей с выдачей кредита по частям в пределах указанного лимита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № 33861 от 07.03.2012г. на сумму 20 400 000 руб., № 188078 от 29.03.2012г. на сумму 4 600 000 руб.

По условиям Кредитного договора <***> от 23.04.2012г. Банк обязался предоставить кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 383176 от 23.04.2012г.

По условиям Договора об открытии кредитной линии N2 126219/0017 от 26.04.2012г. Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 8 991 882 рублей с выдачей кредита по частям в пределах указанного лимита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 8 991 882 рублей, что подтверждается Банковскими ордерами № 96001 от 04.05.2012г. на сумму 792 000 руб., № 299829 от 16.05.2012г. на сумму 832 077 руб., № 303731 от 23.07.2012г. на сумму З 758 805 руб., № 426473 от 26.04.2012г. на сумму 3 609 000 руб.,

По условиям Договора об открытии кредитной линии <***> от 14.05.2012г. Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 14 188313 рублей с выдачей кредита по частям в пределах указанного лимита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит сумму 14 188 313 руб., что подтверждается Банковскими ордерами №131437 от 21.06.2012 на сумму 7 537 521 руб., №26943 от 14.05.2012 на сумму 5 672 186,87 руб., № 93212 от 04.07.2012 на сумму 978 605,13 руб.

По условиям Договора об открытии кредитной линии <***> от 29.04.2015г. Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 8 000 000 рублей с выдачей кредита по частям в пределах указанного лимита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита по согласованному графику и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику кредит на общую сумму 8 000 000 руб., что подтверждается Банковскими ордерами №497915 от 29.05.2015 на сумму 512 467,12 руб., № 403030 от 22.05.2015 на сумму 222 506,39 руб., № 191204 от 08.05.2015 на сумму 646 200 руб., № 143128 от 05.05.2015 на сумму 63 000 953367 от 29.04.2015 на сумму 6 555 826,49 руб.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии / кредитным договорам в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий нарушил, Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Заемщику и поручителю ООО «А-Спектр» о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в силу определением Арбитражного суда РБ 24 декабря 2015 года по делу № АП-21358/2015 между Заёмщиком, ООО «А-Спектр» и Банком утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Заемщик признал задолженность перед истцом, в том числе по указанным выше Кредитным договорам/ Договорам об открытии кредитной линии и обязался добровольно погасить ее по новым графикам.

Так же, стороны пришли к соглашению о том, Обязательства сторон, не измененные мировым соглашением, сохраняются, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных Кредитными договорами.

Установлено, что остаток задолженности по основному долгу по указанным кредитным договорам проценты за пользование денежными средствами начисляются следующих размерах:

15,74 % годовых по договору №116219/0021 от 28.07.2011

15,61 % годовых по договору <***> от 06.03.2012

14,17 % годовых по договору <***> от 23 04.2012

16,24 % годовых по договору <***> от 26.04.2012

16,44 % годовых по договору <***> от 14.052012

21,25 % годовых по договору <***> от 29.04.2015

14,00 % годовых по договору <***> от 05.07.2011

19,57 % годовых по договору <***> от 15.05.2009

Вместе с тем, Заёмщик обязательства по кредитным договорам по графику, установленному в мировом соглашении, не исполняет, к настоящему моменту имеется просрочка по уплате основного долга, процентам, комиссиям и неустойкам.

По условиям кредитных договоров (п. 4.5.) договоров об открытии кредитной линии (п. 4.7.) и мирового соглашения указанные обстоятельства являются основанием для принудительного взыскания всей суммы задолженности.

Поручителям направлены требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности:

в адрес поручителя 000 «КРОНА» № 062/19-10-18/793 от 01.12.2017;

в адрес поручителя ФИО1 № 062/19-10-18/794 от 0.12.2017. Вышеуказанными требования был установлен срок для досрочного возврата кредитной задолженности — до 06.12.2017. В установленный в требовании срок, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов, нарушая тем самым условия договоров об открытии кредитной линии.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года по делу № АШ-32159/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Шаймуратово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

С учетом уточненного искового заявления, по состоянию на 14.11.2017г. с учетом произведенных погашений сумма задолженности по кредитным договорам составляет 79 125 533,65 рублей, в том числе:

по кредитному договору от 15.05.2009 в размере 647 656 руб. 82 коп. из них:

основной долг — 519 000,00 руб.,

проценты— 96 219,90 руб.,

неустойка — 32 436,92 руб.

по Кредитному договору №116219/0016 от 05.07.2011 в размере 1 247 052 руб. 46 коп. из них:

основной долг — 1 082 500,00 руб.,

проценты— 146 346,56 руб.,

неустойка — 13 335,96 руб.,

комиссии — 4 869,94 руб.

по Кредитному договору №116219/0021 от 28.07.2011 в размере 19 758 464 руб. 78 коп. из них:

основной долг — 16 750 636,62 руб.,

проценты— 2 527 261,20 руб.,

неустойка — 373 502,76 руб.,

комиссии — 107 064,20 руб.

по Кредитному договору №126219/0004 от 06.03.2012 в размере 19 604 942 руб. 50 коп. из них:

основной долг — 16 645 816,89 руб.,

проценты— 2 480 988,51 руб.,

неустойка — 401 212,39 руб.,

комиссии — 76 924,71 руб.

по Кредитному договору №126219/0015 от 23.04.2012 в размере 7 959 704 руб. 15 коп. из

основной долг— 6 510 000 руб.,

проценты— 1 063 267,30 руб.,

неустойка — 330 364,74 руб.

комиссии — 56 072, 1 Г руб.

по Кредитному договору №126219/0017 от 26.04.2012 в размере 8 574 862 руб. 44 коп. из

основной долг— 7 274 917,19 руб.,

проценты— 1 130 390,94 руб.,

неустойка — 136 751,52 руб.,

комиссии — 32 802,79 руб.

по Кредитному договору №126219/0022 от 14.05.2012 в размере 13 742 023 руб. 15 коп. из них:

основной долг— 11 601 313,00 руб.,

проценты— 1 823 475,20 руб.,

неустойка — 264 954,38 руб.,

комиссии — 52 280,57 руб.

по Кредитному договору №156219/0008 от 29.04.2015 в размере 7 590 927 руб. 35 коп. из них:

основной долг — 6 475 000,00 руб.,

проценты— 1 017 678,39 руб.,

неустойка — 70 042,79 руб.,

комиссии — 28 206,17 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2018 по делу № АО732159/2017 требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шаймуратово» как обеспеченные залогом имущества должника в размере 79 125 533.65 руб.

Обеспечением по всем перечисленным выше договорам является в том числе:

ФИО2 Ирековича по договорам поручительства физического лица:

<***>-9 от 15.05.2009г.

<***>-9 от 05.07.2011г.

<***>-9 от 28.07.2011г.

<***>-9 от 06.03.2012г.

<***>-9 от 23.04.2012г.

<***>-9 от 26.04.2012г.

<***>-9 от 14.05.2012г.

<***>-9 от 29.04.2105г.

Поручительство ООО «КРОНА» по договорам поручительства юридического лица:

<***>-8/1 от 08.12.2015г.

№126219/0015-8/1 от 08.12.2015г.

<***>-8/1 от 08.12.2015г.

<***>-8/2 от 29.04.2015г.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, 27.02.1974г.р., Общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 79 125 533 руб. 65 коп., в том числе:

по кредитному договору №096219/0010 от 15.05.2009 в размере 647 656 руб. 82 коп., из них:

основной долг — 519 руб., проценты— 96 219,90 руб., неустойка — 32 436,92 руб.

по Кредитному договору №116219/0016 от 05.07.2011 в размере 1 247 052 руб. 46 коп., из них:

основной долг— 1 082 500,00 руб., проценты— 146 346,56 руб., неустойка — 13 335,96 руб., комиссии —4 869,94 руб.

по Кредитному договору №116219/0021 от 28.07.2011 в размере 19 758 464 руб. 78 коп., из них:

основной долг — 16 750 636,62 руб. проценты— 2 527 261,20 руб., неустойка — 373 502,76 руб., комиссии — 107 064,20 руб.

по Кредитному договору №126219/0004 от 06.03.2012 в размере 19 604 942 руб. 50 коп., из них:

основной долг — 16 645 816,89 руб., проценты— 2 480 988,51 руб., неустойка — 401 212,39 руб., комиссии — 76 924,71 руб.

по Кредитному договору №126219/0015 от 23.04.2012 в размере 7 959 704 руб. 15 коп., из них:

основной долг — 6 510 000 руб., проценты — 1 063 267,30 руб., неустойка — 330 364,74 руб., комиссии — 56 072,11 руб.

по Кредитному договору №126219/0017 от 26.04.2012 в размере 8 574 862 руб. 44 коп., из них:

основной долг — 7 274 917,19 руб., проценты — 1 130 390,94 руб., неустойка — 136751,52 руб., комиссии — 32 802,79 руб.

по Кредитному договору №126219/0022 от 14.05.2012 в размере 13 742 023 руб. 15 коп., из них:

основной долг — 11 601 313,00 руб., проценты — 1 823 475,20 руб., неустойка — 264 954,38 руб., комиссии — 52 280,57 руб.

по Кредитному договору №156219/0008 от 29.04.2015 в размере 7 590 927 руб. 35 коп., из них:

основной долг — 6 475 руб., проценты — 1 017 678,39 руб., неустойка — 70 042, 79 руб., комиссии — 28 206,17 руб.

Взыскать с ФИО1, 27.02.1974г.р., Общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, в равных долях, с каждого по 30 000 рублей.

Определением суда от 07.03.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «А-Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628461, ХМАО-Югра, <...>)

Ответчик ООО «КРОНА» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании прекращенными договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «КРОНА»:

<***>-8/1 от 08.12.2015г.

№126219/0015-8/1 от 08.12.2015г.

<***>-8/1 от 08.12.2015г.

<***>-8/2 от 29.04.2015г.

В связи с тем, что Заемщик (ООО «Шаймуратово») свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии/кредитным договорам в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий нарушил, АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр» о солидарном взыскании с Ответчиков кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А07-21358/2015 Арбитражный суд РБ).

24.08.2015г. исх. № 062/19-10-18/629 в досудебном порядке, АО «Россельхозбанк» на основании пункта 4.5. Кредитного договора направил ООО «Шаймуратово», поручителю ФИО1 и поручителю ООО «А-Спектр» требования о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до 27.08.2015 г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ 24.12.2015г. по делу №А07-21358/2015 между Заемщиком ООО «Шаймуратово», Поручителем ООО «А-Спектр» и АО «Россельхозбанк» утверждено Мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В мировом соглашении от 24.12.2015г. ООО «Шаймуратово», ООО «А-Спектр» признало задолженность перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору №116219/0021 от 28.07.2011 г., <***> от 06.03.2012 г., <***> от 23.04.2012 г., <***> от 26.04.2012 г., <***> от 14.05.2012 г., <***> от 29.04.2015 г., № 136219/0008 от 02.04.2013 г., <***> от 05.07.2011 г., <***> от 27.05.2009 г., № 086219/0020 от 24.07.2008 г., № 086219/0014 от 27.06.2008 г., <***> от 20.05.2008 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Шаймуратово» своих обязательств по погашению основного долга, процентов и комиссии за обслуживание кредита по Кредитным договорам, Истец письмом исх. №062/19-10-18/1 от 09.01.2017г. уведомил должника о просрочке.

В связи с тяжелым финансовым положением и не возможностью исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с утвержденным графиком, ООО «Шаймуратово» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Мирового соглашения от 24.12.2015 года, утвержденного определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-21358/2015, путем изменения сроков промежуточных платежей по договорам об открытии кредитной линии №116219/0021 от 28.07.2011 г., <***> от 06.03.2012 г., <***> от 23.04.2012г., №126219/0017 от 26.04.2012 г., № 26219/0022 от14.05.2012 г., <***> от 29.04.2015 г., № 136219/0008 от 02.04.2013 г., <***> от 05.07.2011г., <***> от 15.05.2009 г., № 086219/0020 от 24.07.2008 г., № 086219/0014 от 27.06.2008г., <***> от 20.05.2008г., отсрочив промежуточные платежи, подлежащие уплате по сроку с 20.11.2016 до 20.10.2017 года на срок до 20.11.2017 года.

Арбитражный суд РБ определением от 23.06.2017г. изменил способ и порядок исполнения Мирового соглашения от 24.12.2015 года, путем изменения сроков промежуточных платежей по договорам об открытии кредитной линии, отсрочив промежуточные платежи, подлежащие уплате по сроку с 20.11.2016 до 20.10.2017 года на срок до 20.11.2017 года.

Согласно условиям утвержденного Мирового соглашения от 24.12.2015г., условия Мирового соглашения от 24.12.2015г. считаются нарушенными ответчиком при возникновении любого из следующих обстоятельств:

1) - однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Мировому соглашению: по погашению задолженности (п.п. 4,6 Мирового соглашения), если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней;

- однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по другим мировым соглашениям и кредитным договорам, которые могут быть заключены между ответчиком и истцом;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые истец не отвечает, установленные актом осмотра имущества;

2) введение арбитражным судом любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении ответчика. При этом для участия в деле о банкротстве ответчика срок исполнения обязательств, возникших из Мирового соглашения, считается наступившим. Истец вправе предъявить требования к ответчику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-32159/2017 от 15.11.2017г. в отношении ООО «Шаймуратово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 8547, 450047, <...>), член Ассоциации СРО «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302004, <...>). АО «Россельхозбанк» в силу ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостановил начисление процентов.

17.04.2018г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-32159/2017 требования АО «Россельхозбанк» в размере: 79 125 533,65руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шаймуратово», как обеспеченные залогом имущества должника.

15.12.2017 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21358/15 заявление АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения ООО «А-Спектр» удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 по делу № А07- 21358/15, заключенного между АО «Россельхозбанк», ООО «Шаймуратово» и ООО «А-Спектр».

Заявление АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения ООО «Шаймуратово» судом оставлено без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу №А07-32159/2017 в отношении общества «Шаймуратово» введена процедура наблюдения.

В данном случае, основанием обращения АО «Россельхозбанк» с настоящим иском к поручителям послужило введение 15.11.2017г, в отношении заемщика ООО «Шаймуратово» процедуры наблюдения, поскольку нарушений ООО «Шаймуратово» обязательств по Кредитным договорам по графику, установленному в Мировом соглашении от 24.12.2015г. нет (предоставлена отсрочка до 20.11.2017г.). АО «Россельхозбанк» в силу ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостановил начисление процентов.

Кроме того, на сегодняшний день АО «Россельхозбанк» не утрачены возможности получения исполнения по просроченным денежным обязательствам с ООО «Шаймуратово» за счет реализации заложенного имущества, а также не наступление событий, с которыми условия договора связывают возникновение у поручительств ООО «КРОНА» и ФИО1 солидарной ответственности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между АО «Россельхозбанк» и ООО «КРОНА» были заключены договоры поручительства №096219/0010-8/1 от 08.12.2015г.; №116219/0016-8/1 от 08.12.2015г.; №116219/0021-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0004-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0015-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0017-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0022-8/1 от 08.12.2015г.; №156219/0008-8/2 от 29.04.2015г. (далее - Договоры поручительства).

Согласно п. 2.2. вышеуказанных Договоров поручительства ООО «КРОНА» несет обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Договорами поручительства предусмотрено, что ответственность ООО «КРОНА» и Заемщика является солидарной (п. 2.1 Договоров поручительства).

ООО «КРОНА» считает, что обязательство поручителя ООО «КРОНА» подлежит прекращению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств.

В период с 28.08.2015г. по 22.09.2017г. платежными требованиями произведено перечисление ООО «КРОНА» денежных средств. В качестве основания платежей в платежных документах указано «За ООО «Шаймуратово» согласно письму».

ООО «Шаймуратово» неоднократно допускало просрочки платежей, поскольку налоговыми органами и другими контрагентами в судебном порядке периодически были арестованы расчетные счета Заемщика. Требования Банка по оплате не выставлялись Поручителю, ООО «КРОНА» как Поручитель никогда не принимал исполнение по оплате кредиторской задолженности. Наличие платежных поручений о перечислении денежных средств по обязательствам третьего лица не подтверждают исполнение собственных обязательств как поручителя.

Таким образом, ООО «КРОНА» при наличии задолженности Заемщика с момента заключения Договора поручительства никогда не исполняла обязанность по оплате задолженности перед Банком. Требования, претензии от Кредитора в адрес Поручителя ООО «КРОНА» также не выставлялись.

Согласно условиям Договора поручительства (ст. 3 «Договоренности сторон»), Поручитель обязуется в течение всего срока действия настоящего договора предоставлять Кредитору оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за последний завершенный год; налоговые декларации в соответствии с применяемой Поручителем системой налогообложения за последний завершенный год; промежуточную квартальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность и т.п.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по предоставлению указанных выше отчетностей, Поручитель должен был нести ответственность оплачивать неустойку (штраф) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату заключения договора.

ООО «КРОНА» с 2015г. по сегодняшний день годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, промежуточную квартальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность и иные финансовые документы в АО «Россельхозбанк» не сдавало. АО «Россельхозбанк» за не предоставление финансовых сведений штрафные санкции не применяло.

Не применение штрафных санкций за не предоставление сведений при наличии договора поручительства с 2015г. является подтверждением прекращения договоров поручительства.

Кредитная организация вправе требовать досрочного возврата долга и процентов по кредитному договору только в строго определенных законом случаях, а именно: если заемщиком нарушен срок выплаты очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ); в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита или при утрате или ухудшении условий обеспечения не по вине заимодавца (ст. 813 ГК РФ); если заемщик препятствует проверке кредитором использования заемных средств на определенные кредитным договором цели (п. 1 ст. 814 ГК РФ), если заемщик использует заемные средства не на цели, определенные кредитным договором (п. 2 ст. 814 ГК РФ).

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2. представленным Договорам поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего Договора:

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, указанных в п.1.2 настоящего Договора, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения ст. 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п. 1 ст. 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Возврат полученного займа, фактическое полное исполнение обязательства, не является событием и тем более таким, которое должно неизбежно наступить. Возврат денежных средств, представляется неочевидным, так как напрямую зависит от воли заемщика, его финансового положения и иных объективных обстоятельств.

Согласно п. 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, приведенного в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28, при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

В соответствии с последним абзацем п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) сроки, указанные в п. 6 ст. 367 ГК РФ, не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения гл. 12 "Исковая давность" ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 34 Постановления N 42 предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Таким образом, если в течение срока действия поручительства, указанного в договоре поручительства, кредитор не предъявил в суд к поручителю иск о взыскании задолженности, то после истечения указанного срока он утрачивает право на предъявление иска. При этом данный срок ни при каких обстоятельствах не восстанавливается, не прерывается, не начинает течь заново, к нему также не применяются иные правила, применяемые к сроку исковой давности.

Как видно из материалов дела, требования о досрочном исполнении обязательств предъявлены АО «Россельхозбанк» 14.09.2015г. (дата подача искового заявления в Арбитражный суд РБ дело №А07-21358/2015 на взыскание кредиторской задолженности, неустойки, пеней с Заемщика и поручителя) и Уведомление от 09.01.2017г. исх. №062/19-10-18/1 нарушение срока погашения основного долга, процентов и комиссий и о начале начисления неустойки за неисполнение условий договора.

Учитывая, что Сторонами срок действия договоров поручительства определен в годичный срок для предъявления требования к поручителям и исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должникам требование о досрочном исполнении обязательства (п.4.2 Договора поручительства). Соответственно, поручительство из спорных договоров прекратилось в сентябре 2016 года, поскольку в течение этого года АО «Россельхозбанк» не предъявил иск к поручителям с соблюдением установленных законом правил о подведомственности. Такой иск (по настоящему делу) подан в Кармаскалинский межрайонный суд РБ 09.01.2018, то есть за пределами срока действия поручительства.

При этом положения п. 6 ст. 367 ГК РФ императивно устанавливают основания прекращения поручительства по указанному основанию. Срок существования поручительства является пресекательным сроком существования обязательства и при его истечении восстановлению не подлежит.

О совершении данных юридически значимых действиях АО «Россельхозбанк» был осведомлен, как был осведомлен и о состоявшихся судебных актах. Кроме того, АО «Россельхозбанк» будучи уведомленным о начале течения сроков действия договоров поручительства, так как был ознакомлен непосредственно с кредитными договорами и договорами поручительства, 14.09.2015 обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к поручителю ООО «А-Спектр», и при надлежащем осуществлении и использовании своих прав АО «Россельхозбанк» имел достаточно времени и возможности для реализации своих прав на судебную защиту, однако своими правами воспользовался по истечении сроков действия поручительства.

Предъявление исковых требований к ООО «КРОНА» о взыскании кредиторской задолженности не может рассматриваться как надлежащее предъявление требований к поручителю при условии прекращения производства по делу. Подача исковых заявлений с нарушением процессуальных и материальных норм, не влекущая за собой принятие судом решения по существу спора, не влечет прерывания либо восстановления пропущенных сроков действия поручительства.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что поручительство ООО «КРОНА» из Договоров поручительства №096219/0010-8/1 от 08.12.2015г.; №116219/0016-8/1 от 08.12.2015г.; №116219/0021-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0004-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0015-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0017-8/1 от 08.12.2015г.; №126219/0022-8/1 от 08.12.2015г.; №156219/0008-8/2 от 29.04.2015г. прекратилось, в удовлетворении первоначального иска АО «Россельхозбанк» следует отказать.

На основании вышеизложенного ООО «КРОНА» просит суд признать прекращенными договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «КРОНА»: <***>-8/1 от 08.12.2015г., <***>-8/1 от 08.12.2015г., <***>-8/1 от 08.12.2015г., <***>-8/1 от 08.12.2015г., №126219/0015-8/1 от 08.12.2015г., <***>-8/1 от 08.12.2015г., <***>-8/1 от 08.12.2015г., <***>-8/2 от 29.04.2015г.

Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме..

Представитель третьего лица ООО «Шаймуратово» по доверенности ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований, со встречным иском ООО «КРОНА» и письменными возражениями ООО «КРОНА» и ФИО1 согласен.

Третье лицо ООО «А-Спектр» о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, о причинах неявки суд не известило.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, обратился в суд с письменными возражениями об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «КРОНА» о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известило, просит рассмотреть дело без его участия, в своих письменных возражениях исковые требования АО «Россельхозбанк» не признало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, предоставил письменные возражения. В обоснование своих возражений он указывает, что между ООО «Шаймуратово» (Заемщик) и АО «Россельхозбанк» (Кредитор) заключены кредитные договора №086219/0009 от 20.05.2008 г.; № 086219/0014 от 27.06.2008 г.; № 086219/0020 от 24.07.2008 г., <***> от 15.05.2009 г., <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г.; № 136219/0008 от 02.04.2013 г., далее – Кредитные договора.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии/кредитным договорам в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий нарушил, АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр» о солидарном взыскании с Ответчиков кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А07-21358/2015 Арбитражный суд РБ).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ 24.12.2015г. по делу №А07-21358/2015 между Заемщиком ООО «Шаймуратово», Поручителем ООО «А-Спектр» и АО «Россельхозбанк» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В Мировом соглашении от 24.12.2015г. ООО «Шаймуратово», ООО «А-Спектр» признало задолженность перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору №116219/0021 от 28.07.2011 г., <***> от 06.03.2012 г., <***> от 23.04.2012 г., <***> от 26.04.2012 г., <***> от 14.05.2012 г., <***> от 29.04.2015 г., № 136219/0008 от 02.04.2013 г., <***> от 05.07.2011 г., <***> от 15.05.2009 г., № 086219/0020 от 24.07.2008 г., № 086219/0014 от 27.06.2008 г., <***> от 20.05.2008 г.

В июне 2017г. в связи с тяжелым финансовым положением и не возможностью исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с утвержденным графиком, ООО «Шаймуратово» обратилось в Арбитражный суд РБ с Заявлением об изменении способа и порядка исполнения Мирового соглашения от 24.12.2015 года, утвержденного определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-21358/2015, путем изменения сроков промежуточных платежей по договорам об открытии кредитной линии №116219/0021 от 28.07.2011 г., <***> от 06.03.2012 г., <***> от 23.04.2012г., №126219/0017 от 26.04.2012 г., № 26219/0022 от14.05.2012 г., <***> от 29.04.2015 г., № 136219/0008 от 02.04.2013 г., <***> от 05.07.2011г., <***> от 27.05.2009 г., № 086219/0020 от 24.07.2008 г., № 086219/0014 от 27.06.2008г., <***> от 20.05.2008г., отсрочив промежуточные платежи, подлежащие уплате по сроку с 20.11.2016 до 20.10.2017 года на срок до 20.11.2017 года.

Кроме того, на сегодняшний день АО «Россельхозбанк» не утрачены возможности получения исполнения по просроченным денежным обязательствам с ООО «Шаймуратово» за счет реализации заложенного имущества, а также не наступление событий, с которыми условия договора связывают возникновение у поручителей ООО «КРОНА» и ФИО1 солидарной ответственности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены договоры поручительства физического лица №096219/0010-9 от 15.05.2009г.; №116219/0016-9 от 05.07.2011г.; №116219/0021-9 от 28.07.2011г.; №126219/0004-9 от 0.03.2012г.; №126219/0015-9 от 23.04.2012г.; №126219/0017-9 от 26.04.2012г.; №126219/0022-9 от 14.05.2012г.; №156219/0008-9 от 29.04.2015г. (далее - Договоры поручительства).

Согласно п. 2.2. вышеуказанных Договоров поручительства ФИО1 несет обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Договорами поручительства предусмотрено, что ответственность ФИО1 и Заемщика является солидарной (п. 2.1 Договоров поручительства).

ФИО1 считает, что обязательство поручителя ФИО1 подлежит прекращению исходя из следующих обстоятельств.

ФИО1 при наличии задолженности ООО «Шаймуратово» с момента заключения Договора поручительства никогда не исполнял обязанность по оплате задолженности перед Банком.

Как видно из материалов дела, требования о досрочном исполнении обязательств предъявлены АО «Россельхозбанк» к ФИО1 31 августа 2015 года письмом исх. № 062/19-10-18/630 от 24.08.2015г.

Учитывая, что Сторонами срок действия договоров поручительства физического лица определен в годичный срок для предъявления требования к поручителям и исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должникам требование о досрочном исполнении обязательства (п.4.2 Договора поручительства). Соответственно, поручительство из спорных договоров прекратилось в сентябре 2016 года, поскольку в течение этого года АО «Россельхозбанк» не предъявил иск к ФИО1 с соблюдением установленных законом правил о подведомственности. Такой иск (по настоящему делу) подан в Кармаскалинский межрайонный суд РБ 09.01.2018, то есть за пределами срока действия поручительства.

О совершении данных юридически значимых действиях АО «Россельхозбанк» был осведомлен, как был осведомлен и о состоявшихся судебных актах. Кроме того, АО «Россельхозбанк» будучи уведомленным о начале течения сроков действия договоров поручительства, так как был ознакомлен непосредственно с кредитными договорами и договорами поручительства, 14.09.2015 обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр», и при надлежащем осуществлении и использовании своих прав АО «Россельхозбанк» имел достаточно времени и возможности для реализации своих прав на судебную защиту, однако своими правами воспользовался по истечении сроков действия поручительства.

Предъявление исковых требований к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности не может рассматриваться как надлежащее предъявление требований к поручителю при условии прекращения производства по делу. Подача исковых заявлений с нарушением процессуальных и материальных норм, не влекущая за собой принятие судом решения по существу спора, не влечет прерывания либо восстановления пропущенных сроков действия поручительства.

ФИО1 считает, что возникшее из Договоров поручительства физического лица №096219/0010-9 от 15.05.2009г.; №116219/0016-9 от 05.07.2011г.; №116219/0021-9 от 28.07.2011г.; №126219/0004-9 от 0.03.2012г.; №126219/0015-9 от 23.04.2012г.; №126219/0017-9 от 26.04.2012г.; №126219/0022-9 от 14.05.2012г.; №156219/0008-9 от 29.04.2015г. прекратилось, и в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с 1 июня 2015 года, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Шаймуратово» (Заемщик) и АО «Россельхозбанк» (Кредитор) заключены кредитные договора №086219/0009 от 20.05.2008 г.; № 086219/0014 от 27.06.2008 г.; № 086219/0020 от 24.07.2008 г., <***> от 27.05.2009 г., <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г.; № 136219/0008 от 02.04.2013 г., далее – Кредитные договора (т.1, л.д. 24-249, т.2, л.д. 1-17).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-32159/2017 от 17.05.2018г. ООО «Шаймуратово» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО «Шаймуратово» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены договоры поручительства физического лица (т. 2, л.д. 29-135):

№096219/0010-9 от 15.05.2009г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 15.05.2009 года. Окончательный срок возврата Кредита 25 апреля 2014 года (п.1.4.1 договора);

№116219/0016-9 от 05.07.2011г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 05.07.2011г. Окончательный срок возврата Кредита 19 июня 2019 года (п.1.4.1 договора);

№116219/0021-9 от 28.07.2011г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 28.07.2011г. Окончательный срок возврата Кредита 19 июня 2019 года (п.1.4.1 договора);

№126219/0004-9 от 06.03.2012г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 06.03.2012г. Окончательный срок возврата Кредита 28 февраля 2013 года (п.1.4.1 договора);

№126219/0015-9 от 23.04.2012г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 23.04.2012г. Окончательный срок возврата Кредита 17 апреля 2013 года (п.1.4.1 договора);

№126219/0017-9 от 26.04.2012г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 26.04.2012г. Окончательный срок возврата Кредита 23 апреля 2019 года (п.1.4.1 договора);

№126219/0022-9 от 14.05.2012г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 14.05.2012г. Окончательный срок возврата Кредита 23 апреля 2019 года (п.1.4.1 договора);

№156219/0008-9 от 29.04.2015г., по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 29.04.2015г. Окончательный срок возврата Кредита 18 апреля 2016 года (п.1.4.1 договора).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства (договора идентичные), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии.

Согласно п.4.2 договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Согласно п.2.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, указанных в п.1.2 настоящего Договора, кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии/кредитным договорам в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий нарушил, 14 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр» о солидарном взыскании с Ответчиков кредитной задолженности, что видно из определения Арбитражного суда РБ по делу от 24 декабря 2015 года №А07-21358/2015 (т.2 л.д. 188).

Дата обращения АО «Россельзозбанк в суд с иском заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр» о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а именно 14 сентября 2015 года, сторонами не оспаривается и указана в письменных возражениях сторон и во встречном исковом заявлении ООО «КРОНА».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ 24.12.2015г. по делу №А07-21358/2015 между Заемщиком ООО «Шаймуратово», Поручителем ООО «А-Спектр» и АО «Россельхозбанк» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено (т.2, л.д. 188-216)

Условиями вышеуказанных кредитных договоров предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем спор о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей производится судом с учетом требований п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) и п. 6 ст. 367 ГК РФ ((в редакции, действующей с 1 июня 2015 года и подлежащей применению к сделкам, заключенным после указанной даты).

Разрешая спор, суд учел, что срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, с 14 сентября 2015 года, когда АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр» о солидарном взыскании с Ответчиков кредитной задолженности за неисполнение ими своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, должен исчисляться срок для предъявления требований к поручителям ФИО1 и ООО «КРОНА» о погашении образовавшейся задолженности.

С иском в суд к поручителю ФИО1 о взыскании суммы задолженности Банк обратился 09 января 2018 года, то есть по окончании срока поручительства.

Согласно п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручительством обеспечивается не исполненное должником обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявил иска к поручителю.

Срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.

Исходя из разъяснений, сформулированных в аб. 3 п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, если поручительство дано после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, к послесрочному поручительству применяется тот же подход, который законодатель предусмотрел для поручительств, вообще не содержащих срока действия: кредитор, обязательство перед которым просрочено, должен в течение некоторого времени явно выразить намерение воспользоваться правами по обеспечительной сделке.

Поскольку в течение года после заключения договоров поручительства физического лица от 15.05.2009г.; от 05.07.2011г.; от 28.07.2011г.; от 06.03.2012г.; от 23.04.2012г.; от 26.04.2012г.; от 14.05.2012г.; от 29.04.2015г., АО «Россельхозбанк» не предъявили иска к поручителю – ФИО1, его поручительство прекратилось 14 сентября 2016г. соответственно.

Аналогичный подход применения положений п. 6 ст. 367 ГК РФ высказан в п. 3.2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением сроков об исполнении кредитный обязательств, п. п. 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", п. 3 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <***> (2015). Последние разъяснения, направленные на защиту интересов поручителя, даны применительно к тем ситуациям, когда кредитор изначально предъявляет требование об исполнении обязательства только к должнику, а требование к поручителю, вытекающее из договора поручительства, по тем или иным причинам предъявляется не одновременно с требованием к должнику, а позднее.

В рассматриваемом споре в силу положений 311, 811 п. 2, 367 п. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что указано в п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013), именно с даты неисполнения заемщиком обязательства по внесению очередного месячного платежа у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Поскольку по данному делу иск заявлен АО «Россельхозбанк» 09.01.2018г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарной задолженности с поручителя ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «КРОНА» заключены договоры поручительства (т. 2, л.д. 136-179):

1. <***>-8/1 от 08.12.2015г., по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 15 мая 2009 года. Окончательный срок возврата Кредита 24 апреля 2017 года (п.1.4.1 договора);

2. <***>-8/1 от 08.12.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 05 июля 2011 года. Окончательный срок возврата Кредита 19 июня 2019 года (п.1.4.1 договора);

3.. <***>-8/1 от 08.12.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 28 июля 2011 года. Окончательный срок возврата Кредита 19 июня 2019 года (п.1.4.1 договора);

4. <***>-8/1 от 08.12.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 06 марта 2012 года. Окончательный срок возврата Кредита 14 сентября 2016 года (п.1.4.1 договора);

5. №126219/0015-8/1 от 08.12.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 23 апреля 2012 года. Окончательный срок возврата Кредита 15 сентября 2016 года (п.1.4.1 договора);

6. <***>-8/1 от 08.12.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 26 апреля 2012 года. Окончательный срок возврата Кредита 23 апреля 2019 года (п.1.4.1 договора);

7. <***>-8/1 от 08.12.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 14 мая 2012 года. Окончательный срок возврата Кредита 23 апреля 2019 года (п.1.4.1 договора);

8. <***>-8/2 от 29.04.2015г. по которому ООО «КРОНА» обязалось отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Шаймуратово» своих обязательств по Кредитному договору <***> от 29 апреля 2015 года. Окончательный срок возврата Кредита 18 апреля 2016 года (п.1.4.1 договора).

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии/кредитным договорам в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий нарушил, 14 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к заемщику ООО «Шаймуратово» и поручителю ООО «А-Спектр» о солидарном взыскании с Ответчиков кредитной задолженности, что видно из определения Арбитражного суда РБ по делу от 24 декабря 2015 года №А07-21358/2015 (т.2 л.д. 188).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ 24.12.2015г. по делу №А07-21358/2015 между Заемщиком ООО «Шаймуратово», Поручителем ООО «А-Спектр» и АО «Россельхозбанк» утверждено мировое соглашение, производство по делу в отношении ответчиков ООО «Шаймуратово» и ООО «А-Спектор» прекращено (т.2, л.д. 188-216)

В связи с нарушением графика погашения задолженности, АО «Россельхозбанк» направил ООО «Шаймуратово» уведомления за исх. №062/19-10-18/1 от 09.01.2017г. о нарушении обязательств по погашению основного долга, процентов и комиссии за обслуживание кредита по Кредитным договорам (т.3, л.д. 97-98).

В связи с не возможностью исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с утвержденным графиком, ООО «Шаймуратово» обратилось в Арбитражный суд РБ с Заявлением об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения от 24.12.2015 года, утвержденного определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-21358/2015, путем изменения сроков промежуточных платежей по договорам об открытии кредитной линии №116219/0021 от 28.07.2011 г., <***> от 06.03.2012 г., <***> от 23.04.2012г., №126219/0017 от 26.04.2012 г., № 26219/0022 от14.05.2012 г., <***> от 29.04.2015 г., № 136219/0008 от 02.04.2013 г., <***> от 05.07.2011г., <***> от 15.05.2009 г., № 086219/0020 от 24.07.2008 г., № 086219/0014 от 27.06.2008г., <***> от 20.05.2008г., отсрочив промежуточные платежи, подлежащие уплате по сроку с 20.11.2016 до 20.10.2017 года на срок до 20.11.2017 года.

Как следует из заключенных между Банком и ООО «КРОНА» договоров поручительства от 29.04.2015 и от 08.12.2015, они прекращаются, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требования, указанные в п. 2.4 настоящего Договора (пункт 4.2).

Согласно п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении и надлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

Из материалов дела следует, что Заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга, как указано выше. 14 сентября 2015 года и 20 декабря 2016 г. (уведомление №062/19-10-18/1 от 09.01.2017г).

В обоснование своих встречных исковых требований ООО «КРОНА» к АО «Россельхозбанк» о признании прекращенными договоров поручительства указывает, что требования Банка по оплате не выставлялись Поручителю, ООО «КРОНА» как Поручитель никогда не принимал исполнение по оплате кредиторской задолженности, наличие платежных поручений о перечислении денежных средств по обязательствам третьего лица не подтверждают исполнение собственных обязательств как поручителя.

Однако эти доводы ООО «КРОНА» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что после заключения договора поручения <***>-8/2 от 29 апреля 2015 года и других вышеуказанных договоров поручительства от 08 декабря 2015 года за период с 20 сентября 2016 года по 13 января 2017 года платежными требованиями произведено перечисление ООО «КРОНА» в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств для погашения кредита ООО «Шаймуратово». В качестве основания платежей в платежных документах указано «За ООО «Шаймуратово» согласно письму для погашения задолженности по кредитным договорам (том. 3, л.д. 101-129).

Согласно письма управляющего ООО «Шаймуратово» ФИО5 к директору ООО «КРОНА» ФИО6 от 19 сентября 2017 года (т.3, л.д. 117) ООО «Шаймуратово» в счет погашения обязанности ООО «КРОНА» по возврату заемных средств по договорам займа поручил ООО «КРОНА» 20 сентября 2016 года перечислить в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства для погашения задолженности ООО «Шаймуратово» по кредитным договорам и указать назначение платежа: «гашение за ООО «Шаймуратово» ссудной задолженности по кредитным договорам <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г.

Во исполнение данного поручения ООО «КРОНА» платежными поручениями от 20 сентября 2016 года перечислил в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства за погашения задолженности ООО «Шаймуратово» по кредитным договорам и указал в платежных поручениях назначение платежа: «гашение за ООО «Шаймуратово» ссудной задолженности по кредитным договорам <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г. (т.3, л.д. 119-125).

Согласно писем управляющего ООО «Шаймуратово» ФИО5 к директору ООО «КРОНА» ФИО6 от 10.01.2017, от 16.12.2016, от 29.11.2016, (т.3, л.д. 100, 109, 126, 128) ООО «Шаймуратово» в счет погашения задолженности за полученные материальные ценности и оказанные услуги просил ООО «КРОНА» оплатить за ООО «Шаймуратово» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам: <***> от 15.05.2009 г., <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015.

Во исполнение данного поручения ООО «КРОНА» платежными поручениями от 13 января 2017 года (т.3, л.д. 101-108, 110-116), от 20 декабря 2016 года (т.3, л.д. 127), от 29 ноября 2016 года (т.3, л.д. 129) перечислил в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства за погашения задолженности ООО «Шаймуратово» по кредитным договорам и указал в платежных поручениях назначение платежа: «гашение за ООО «Шаймуратово» ссудной задолженности по кредитным договорам <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г.

Согласно письма управляющего ООО «Шаймуратово» ФИО5 к директору ООО «КРОНА» ФИО6 от 28.08.2015 (т.3, л.д. 130), представленного ответчиком ООО «КРОНА» суду, ООО «Шаймуратово» в счет погашения задолженности просил ООО «КРОНА» оплатить за ООО «Шаймуратово» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2007 г., и по платежному поручению от 28.08.2015 года ООО «КРОНА» оплатил задолженность ООО «Шаймуратово» по кредиту от 10.09.2007.

Учитывая, что кредитный договор <***> от 10.09.2007 г. не является предметом спора по настоящему делу, суд не может дать оценку данному письму и платежному поручению от 28.08.2015 как не имеющему отношения к данному делу.

Доводы ООО «КРОНА» о том, что наличие платежных поручений о перечислении денежных средств по обязательствам третьего лица не подтверждают исполнение собственных обязательств как поручителя, суд считает необоснованными.

В первоначальном письме управляющего ООО «Шаймуратово» ФИО5 к директору ООО «КРОНА» ФИО6 от 19 сентября 2017 года (т.3, л.д. 117) прямо указано, что ООО «Шаймуратово» просит перечислить в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в счет погашения обязанности ООО «КРОНА» по возврату заемных средств по договорам займа.

В последующих письмах управляющего ООО «Шаймуратово» ФИО5 к директору ООО «КРОНА» ФИО6 от 10.01.2017, от 16.12.2016, от 29.11.2016, (т.3, л.д. 100, 109, 126, 128) также указано, что ООО «Шаймуратово» просил ООО «КРОНА» оплатить за ООО «Шаймуратово» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам: <***> от 15.05.2009 г., <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015.

Во всех платежных поручениях ООО «КРОНА» от 13 января 2017 года (т.3, л.д. 101-108, 110-116), от 20 декабря 2016 года (т.3, л.д. 127), от 29 ноября 2016 года (т.3, л.д. 129), от 20 сентября 2016 года (т.3, л.д. 119-125) указано, что ООО «КРОНА» перечислил в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства за погашения задолженности ООО «Шаймуратово» по кредитным договорам и указал в платежных поручениях назначение платежа: «гашение за ООО «Шаймуратово» ссудной задолженности по кредитным договорам <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г.

Во всех договорах поручительства от 29. апреля 2015 года и от 08 декабря 2015 года указано, что ООО «КРОНА» обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Шаймуратово» по вышеуказанным кредитным договорам.

Следовательно, ООО «КРОНА» перечислил по вышеуказанным платежным поручениям денежные средства за ООО «Шаймуратово» во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам поручительства.

Слова «в счет погашения задолженности за полученные материальные ценности и оказанные услуги» в письмах управляющего ООО «Шаймуратово» ФИО5 к директору ООО «КРОНА» ФИО6 от 10.01.2017, от 16.12.2016, от 29.11.2016, (т.3, л.д. 100, 109, 126, 128) не означает, что ООО «КРОНА» оплатил свою задолженность за полученные материальные ценности и оказанные услуги перед ООО «Шаймуратово», поскольку он перечислил денежные средства не ООО «Шаймуратово», а перечислил денежные средства АО «Россельхозбанк» за гашение за ООО «Шаймуратово» ссудной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Доводы ООО «КРОНА» о том, что по платежным поручениям оно перечислило денежные средства по обязательствам третьего лица, ничем не подтверждаются.

В счет погашения задолженности за полученные материальные ценности и оказанные услуги АО «Россельзозбанк» денежные средства не могли быть перечислены по обязательствам третьего лица, поскольку в платежных поручениях об этом не указано, трехстороннего соглашения между ООО «КРОНА», ООО «Шаймуратово» и АО «Россельхозбанк» о том, что погашение задолженности за полученные материальные ценности и оказанные услуги ООО «КРОНА» в пользу ООО «Шаймуратово» перечисляются через АО «Россельхозбанк» в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по платежным поручениям ООО «КРОНА» от 13 января 2017 года (т.3, л.д. 101-108, 110-116), от 20 декабря 2016 года (т.3, л.д. 127), от 29 ноября 2016 года (т.3, л.д. 129), от 20 сентября 2016 года (т.3, л.д. 119-125) ООО «КРОНА» перечислил в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства за погашение за ООО «Шаймуратово» ссудной задолженности по кредитным договорам <***> от 05.07.2011 г., №116219/0021 от 28.07.2011 г.; <***> от 06.03.2012 г.; <***> от 23.04.2012 г.; <***> от 26.04.2012 г.; <***> от 14.05.2012 г.; <***> от 29.04.2015 г. по своим обязательствам по вышеуказанным договорам поручительства.

По платежным поручениям ООО «КРОНА» от 13 января 2017 года (т.3, л.д. 101-108, 110-116) следует, что ООО «КРОНА» во исполнение своих обязательств по договорам поручения перечислил денежные средства АО «Россельхозбанк» 13 января 2017 года.

С иском в суд к поручителю ООО «КРОНА» о взыскании суммы задолженности Банк обратился 09 января 2018 года, то есть в период срока поручительства ООО КРОНА».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «КРОНА» о солидарном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «КРОНА» к АО «Россельхозбанк» о признании прекращенными договоров поручительства не могут быть удовлетворены.

Доводы ООО «КРОНА» о том, что с 2015г. по сегодняшний день оно годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, промежуточную квартальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность и иные финансовые документы в АО «Россельхозбанк» не сдавало, АО «Россельхозбанк» за не предоставление финансовых сведений штрафные санкции не применяло, не применение штрафных санкций за не предоставление сведений при наличии договора поручительства с 2015г. является подтверждением прекращения договоров поручительства, суд считает несостоятельными, поскольку не предоставление финансовых сведений влияет на штрафные санкции, а не на взыскание кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность в сумме 79 125 533 руб. 65 коп., в том числе: