Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах к индивидуальному предпринимателю С.С.М. о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.С.М. о защите прав потребителей, в обоснование, указав, что при анализе материалов проверки, поступивших из Татарстанской таможни о нарушении прав потребителя ответчиком, осуществляющим деятельность в магазине одежды и обуви «Планета Одежда Обувь» по адресу: <адрес>, установлено незаконное использование ответчиком чужих товарных знаков, реализация товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков. В результате осмотра выявлены факты предложения к продаже 33 пары товаров: 1) 4 пары кроссовок, маркированных товарными знаками «FILA»: кроссовки мужские, 42 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет серый, по цене 599,00 рублей; кроссовки мужские, 44 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет синий черный, по цене 599,00 рублей; кроссовки мужские, 45 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет серый, по цене 999,00 рублей; кроссовки мужские, 46 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет серый, по цене 599,00 рублей; 2) 10 пар кроссовок женских и мужских, маркированных товарными знаками «NEW BALANCE»: кроссовки женские, 36 размер, страна не указана, цвет фиолетовый, по цене 799,00 рублей; кроссовки женские, 37 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет красный, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 37 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет фиолетовый, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 38 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет фиолетовый, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 38 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет зеленый, по цене 799,00 рублей; кроссовки женские, 39 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет красный, по цене 599,00 рублей; кроссовки детские, 39 размер, страна происхождения не указана, цвет черный, по цене 1099,00 рублей; кроссовки женские, 40 размер, страна происхождения не указана, цвет голубой, по цене 499 рублей; кроссовки женские, 41 размер, страна происхождения не указана, цвет фиолетовый, по цене 799,00 рублей; кроссовки мужские, 45 размер, страна происхождения не указана, цвет черный, по цене 1999,00 рублей; 3) 19 пар кроссовок женских и детских, маркированных товарными знаками «Adidas»: кроссовки детские 1 пара (без размера), страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, по цене 499,00 рублей; кроссовки женские, 36 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, розовый, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 36 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет желтый, синий, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 37 размер (две пары), страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет желтый-синий, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 37 размер (две пары), страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный-розовый, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 38 размер (две пары), страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный-розовый, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 38 размер (две пары), страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный-синий, по цене 599,00 рублей; кроссовки детские, 38 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, по цене 499,00 рублей; кроссовки детские, 38 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, синий, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 39 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, розовый, по цене 899,00 рублей; кроссовки женские, 39 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет желтый, синий, по цене 599,00 рублей; кроссовки женские, 39 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, розовый, по цене 599,00 рублей; кроссовки детские, 41 размер, страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, по цене 599,00 рублей; кроссовки детские, 42 размер (две пары), страна происхождения Вьетнам (Vietnam), цвет черный, по цене 599,00 рублей.

Как следует из акта осмотра, коммерческое использование товаров с товарными знаками «Adidas» «NEW BALANCE», «FILA», обнаруженных в магазине «Планета Одежда Обувь», в котором хозяйственную деятельность осуществляет ответчик, подтверждается наличием товаров с указанием цены на данных товарах, что подтверждает факт нахождения товаров в продаже. По данному факту Управлением Роспотребнадзора в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором действия ответчика классифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для установления правомерности использования указанных выше товарных знаков Татарстанской таможней было принято решение о направлении запросов о предоставлении информации (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) законным представителям компаний ООО «ВластаКонсалтинг», ООО «Бренд-Монитор», НП АБ «Шевырев и партнеры».

Как следует их ответов законных представителей компаний ООО «ВластаКонсалтинг», ООО «Бренд-Монитор», АБ «Шевырев и партнеры», подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «Adidas», «NEW BALANCE», «FILA», а именно: исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Adidas», «NEW BALANCE», «FILA» на территории Российской Федерации принадлежат компаниям ООО «Власта-Консалтинг», ООО «БрендМонитор», НП АБ «Шевырев и партнеры», которые никаких договоров или соглашений с ответчиком не имеют и не заключали, и никаких прав на использование товарных знаков компаний (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавали.

Компании ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Бренд-Монитор», НП АБ «Шевырев и партнеры» осуществляют вышеуказанные виды деятельности на территории Российской Федерации через официальных импортеров и дистрибьюторов. Компания ООО «Власта-Консалтинг» (121614, <адрес>) представляет интересы компании ООО «ADIDAS «adidas АЕ», компания ООО «Бренд-Монитор» (125315, <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>Б, <адрес>) представляет интересы компании «NEW BALANCE Athletics Ink», компания НП АБ «Шевырев и партнеры» (117638, <адрес>, Одесская, <адрес>, корп. А) представляет интересы компании «FIL/ LUXEMBURG Sari», договорных отношений с ответчиком не имеют.

Товарные знаки компании «adidas АГ», «NEW BALANCE Athletics, Ink» «FILA LUXEMBURG Sari», включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарные знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ЕТК-ФТС РФ.

Изъятые у ответчика товары содержат товарные знаки компании «adidas АГ», №№, 699437А; товарные знаки №№ компании «NEW BALANCE Athletics, Ink» №№, 152853, 1000194, 949045; товарные знаки №№, 448755 компании «FILA LUXEMBURG Sari» и являются контрафактными по следующим признакам: товарный знак компании «Adidas»: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки для продукции «Adidas»; оформление имеющихся защитных ярлыков не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции; нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов); товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Как следует их ответа законного представителя «adidas AG» ООО «ВластаКонсалтинг» (вх.№.2020 от 09.12.2020г.) подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «adidas», а именно: товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Товарный знак компании «NEW BALANCE»: продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции правообладателя, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайнмакетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных.

Как следует их ответа законного представителя «NEW BALANCE» ООО «БрендМонитор» (вх. №.2020 от 14.12.2020г.) подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «NEW BALANCE», а именно: правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ответчиком и не наделял указанное лицо правом использования товарных знаков, в том числе реализации продукции в торговой точке «Планета Одежда Обувь», расположенной по адресу: <адрес> А.

Товарный знак компании «FILA»: продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции правообладателя, в частности: нанесенная маркировка не является оригинальной; отсутствуют оригинальные ярлыки; данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации не поставлялась.

В ответ на запрос Татарстанской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, осуществлявшего реализацию спортивной продукции («FILA»: обувь спортивная (кроссовки) - 4 пары), маркированной товарными знаками компаний «FILA», обладающей признаками контрафактности, а именно: компания «FILA LUXEMBURG Sari» с ответчиком в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

Из материалов дела следует, что «adidas AG», «NEW BALANCE», «FILA» LUXEMBURG Sari» не являются изготовителем изъятого у ответчика товара. Таким образом, товар, изъятый у ответчика, является контрафактным.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан ИП С.С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, направлена на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, ответчик, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

ИП С.С.М., являясь полноправным и юридически автономным участником рынка, исходя из принципов добросовестности, должен был обеспечить реализацию товаров в соответствии с требованием норм действующего законодательства. В нарушение норм действующего законодательства индивидуальный предприниматель использовал чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Документов, подтверждающих использование товарного знака на законных основаниях, индивидуальным предпринимателем также не представлено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя С.С.М., выразившиеся в реализации контрафактной продукции, содержащей надписи, являющиеся схожими до степени смешения с товарными знаками «adidas», «new balance», «fila» без соответствующего разрешения правообладателя, и обязать прекратить индивидуального предпринимателя С.С.М. реализацию контрафактной продукции, содержащей надписи, являющиеся схожими до степени смешения с товарными знаками «adidas», «new balance», «fila».

В судебное заседание представитель истца – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах ФИО1 не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП С.С.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№ орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пунктам 1, 4 «Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с пунктом 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфер обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№ федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из подпункта 7 пункта 4 статьи указанного закона должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленной законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу абзаца 1 статьи данного закона орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно статьи 8 этого же закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пункта 1 статьи10 указанного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела, С.С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является, в том числе «Торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах».

Согласно решению Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ч. <адрес>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Учитывая указанные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что действие индивидуального предпринимателя С.С.М., выразившееся в реализации контрафактной продукции, содержащей надписи, являющиеся схожими до степени смешения товарными знаками «adidas», «new balance», «fila», в соответствии требованиями статьи 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№, нарушает права неопределенного круга потребителей, учитывая, что ответчиком, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать противоправным действие индивидуального предпринимателя С.С.М., выразившееся в реализации контрафактной продукции, содержащей надписи, являющиеся схожими до степени смешения с товарными знаками «adidas», «new balance», «fila», без соответствующего разрешения правообладателя.

Обязать индивидуального предпринимателя С.С.М. прекратить реализацию контрафактной продукции, содержащей надписи, являющиеся схожими до степени смешения с товарными знаками «adidas», «new balance», «fila».

Взыскать с С.С.М. в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение03.12.2021