Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование требований указало, что он является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее - ЭП), размещенной по адресу <адрес> в сети Интернет, владельцем которой является наименование ООО «СТЭП». В целях исполнения требований Оператора площадки истец внес денежные средства на расчетный счет ответчика в общем размере 376 794 руб. Указанные денежные средства являются платой ответчику за оказание услуг по участию истца в торгах по продаже имущества. Однако, истец в торгах на продажу квартиры на ЭТП участия не принял, в связи с чем, 28.07.2021 направил ответчику заявление на возврат обеспечительного платежа. Ответчик денежные средства истцу не вернул. Несмотря на неоднократные обращения истца, направленные им претензии о возврате денежных средств так же остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства размере 376 794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 765,47 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТЭП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL – TORG (Редакция 8.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: <адрес>

Согласно п. 13.2 Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ).

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО «СТЭП» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет <***>.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, истец руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 376 794 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 24.06.2021 на сумму 162 000 руб., № от 28.06.2021 на сумму 121 482 руб., № от 12.07.2021 на сумму 93 312 руб.

Согласно содержанию искового заявления, истец участия в торгах не принял.

Из материалов дела следует, что 28.07.2021 ФИО1 направил ответчику ООО «СТЭП» заявление на возврат обеспечительного платежа.

08.09.2021 и 05.10.2021 ФИО1 направил в адрес ООО «СТЭП» претензии о возврате денежных средств, однако, ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств в соответствии с п.6.3.6 Регламента не исполнено, уведомление о возврате денежных средств в Личный кабинет истца и электронную почту Оператором ЭП не направлено в нарушение п. 6.3.7. Регламента.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере 376 794 руб. от истца ФИО1 и отсутствие у ответчика, вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания у себя данных денежных средств, следовательно, ответчик ООО «СТЭП», как лицо удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение.

Доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 376 7994 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок ответчиком выполнено не было, учитывая последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ООО «СТЭП» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 составляет 5 765,47 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «СТЭП» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 376 794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 765,47 руб., а всего 382 559,47 руб.

Иных требований стороной истца не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СТЭП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 376 794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 765,47 руб., а всего 382 559,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2022.