Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска»
(далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, в котором просит взыскать: с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2018г. по 31.01.2019г. в размере 4 906 руб. 94 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп.; с ФИО2 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 4 906 руб. 94 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп.; с ФИО3 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 4 906 руб. 94 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп. Также просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб. 75 коп.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением Администрации г. Челябинска от 24.07.2017 № 9004 МУП «ПОВВ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска. В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве обще й долевой собственности в ... в г. Челябинске, что сторонами не оспаривалось.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета следует, что у ФИО1 образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2018г. по 231.01.2019г. в размере 4 906 руб. 94 коп., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп.; у ответчика ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 4 906 руб. 94 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп.; у ответчика ФИО3 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 4 906 руб. 94 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп., которая по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы в размере 759 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать с:

- ФИО1, ..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2018г. по 31.01.2019г. в размере 4 906 руб. 94 коп., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп..

- ФИО4, хх.хх.хх года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 4 906 руб. 94 коп., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп.

- ФИО3,..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 4 906 руб. 94 коп., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 1 424 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ..., ФИО4, хх.хх.хх года рождения, ФИО3,..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2022 года.