Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав с учетом уточнения требований, что ФИО1 в 2009 году, исполняя обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества, согласился с действиями АО «Янтарьэнерго» по переходу СНТ к расчетам за электроэнергию по прибору общего учета, вопреки положениям имеющегося договора № 945 от 20.09.1993 года. Однако договор изменен не был, расчеты в СНТ с потребителями-садоводами председатель производил по приборам индивидуального учета, как предусмотрено договором № 945, при этом потери в линии электропередач, принадлежащей АО «Янтарьэнерго», также оплачивались садоводами. С 2017 по 2018 годы решениями Арбитражного суда Калининградской области за СНТ «Южный» признана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Полагают, что данный ущерб возник из-за недобросовестных и неразумных действий ФИО1 Недобросовестные действия заключаются в том, что он согласился с расчетами по прибору общего учета без согласия членов правления, как того требует п. 14.2 Устава СНТ; после увольнения не передал документы, которые свидетельствуют об ущербе СНТ; самоустранился от защиты товарищества в Арбитражном суде; с 01.11.2017 года самоустранился от руководства СНТ, назначив вместо себя некомпетентного заместителя ФИО2 Неразумные действия состоят в том, что ФИО1 упустил важную информацию при переходе на расчеты по общему прибору учета о вычитании потерь, возникающих в ЛЭП, принадлежащей АО «Янтарьэнерго»; не привлек специалистов для выявления причин появления задолженности. Просит признать ФИО1 ответственным за причиненный СНТ «Южный» ущерб в размере 2 766 248,25 рублей, взыскать с него данную сумму ущерба.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Янтарьэнергосбыт».

Председатель правления СНТ «Южный» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что сумма ущерба складывается из размера задолженности, взысканной на основании решений Арбитражного суда Калининградской области в указанный в иске период в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» по делам: № А21-2822/2017, № А21-5770/2017, № А21-10054/2017, № А21-10053/2017, № А21-3435/2018, № А21-5432/2018, « А21-8528/2018.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные требования не содержат конкретных обоснований по причинению ущерба ФИО1 При взыскании задолженности с СНТ «Южный» по искам АО «Янтарьэнергосбыт», а также при рассмотрении встречного иска товарищества Арбитражным судом Калининградской области были исследованы все обстоятельства образования задолженности и законности ее начисления. Представила письменную позицию, приобщенную к материалам дела.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (редакция закона, действующая на момент возникновение спорных правоотношений. С 01.01.2019г. указанный Федеральный закон утратил силу) председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные юридическому лицу.

На основании п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно факта причинения убытков, противоправного поведения (вины соответствующего лица, неисполнения им своих обязанностей или обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размера убытков.

Как следует из ответа МИФНС №1 по Калининградской области, согласно сведениям ЕГРЮЛ в период с 10.07.2008 по 13.08.2018 года ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Южный».

20.09.1993г. между энергоснабжающей организацией Производственным объединением энергетики и электрификации «Калининградэнерго» и СНТ «Южный» заключен договор № на пользование электрической энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась в пределах разрешенной мощности по актам разграничения балансовой принадлежности электроустановок в соответствии с наличием ресурсов отпускать обществу электрическую энергию.

Согласно п. 3.2.4 договора фактическая величина потребленной электрической энергии определяется ежемесячно по показаниям электросчетчиков, установленных на объектах общества, а по объектам, на которых отсутствуют приборы учета, согласно акта проверки электрической мощности из расчета работы электроприемников 24 часа в сутки. Товарищество принимает меры ликвидации безучетного потребления электроэнергии.

16.08.2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору № 945, в соответствии с которым с 01.01.2012 года сторонами договора являются ОАО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Южный».

ОАО «Янтарьэнергосбыт» изменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно акту № 5306 от 01.07.2009 года о проверке прибора учета № 45002977 в ТП-705 в целях его принятия к расчетам, стороны договора с 01.07.2009 года переходят к расчетам по общему прибору учета. Из акта следует, что при проверке присутствовал председатель ФИО1, который подписал данный акт и получил его экземпляр.

В апреле 2010 года товариществом за подписью председателя правления ФИО1 в адрес сетевой организации было направлено уведомление о том, что с 01.08.2009 года товарищество перешло на учетное потребление электроэнергии по головному прибору учета и произвело вынос индивидуальных приборов учета потребителей на опоры электросети.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2017 г. по делу № А21-2822/2017 с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы основной долг за электроэнергию, потребленную в период с сентября по ноябрь 2016 года, в сумме 222 101,63 рублей, пени в сумме 16 142,75 рублей, расходы по госпошлине 7 764,88 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2017 г. по делу № А21-5770/2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 года, с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по договору в сумме 664 905,09 рублей, пени в сумме 127 277,06 рублей, расходы по уплате госпошлины 18 843 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 г. по делу № А21-10054/2017 с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы задолженность в размере 246 641,17 рублей, в том числе основной долг в размере 221 003,25 рубля за поставленную в мае, июне 2017 года электрическую энергию по договору № 945 на пользование электрической энергией от 20.09.1993 года, пени за нарушение срока оплаты в размере 25 637,92 рублей за период с 19.07.2017 по 20.12.2017, расходы по оплате государственной пошлины 7933 рубля.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 г. по делу № А21-10053/2017 с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию в сумме 145 798,71 рублей, неустойка на основании Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 18.01.2018 года в сумме 13 359,6 рублей, расходы по госпошлине 5663 рубля, в доход Федерального бюджета госпошлина в сумме 111,75 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2018 г. по делу № А21-3435/2018 с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана неустойка за период с 21.11.2017 по 20.03.2018 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной в октябре 2017 года, в сумме 3427,74 рублей, расходы по уплате госпошлины 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2018 г. по делу № А21-5432/2018 с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы 325 675,55 рублей долга, 9 999,15 рублей пени по состоянию на 10.02.2018 г. и 9 713,49 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2019 г. по делу № А21-8528/2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 года, с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы основной долг в сумме 243 196,54 рублей, неустойка 46 260,86 рублей, расходы по госпошлине 7018 рублей. Во взыскании остальной суммы отказано. Встречные исковые требования СНТ «Южный» удовлетворены. Признано неправомерным использование прибора учета электроэнергии в ТП-705 в качестве расчетного при определении потребленной СНТ электрической энергии по договору от 20.09.1993 года № 945.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2019 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2019 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 года по делу № А21-8528/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 г. по делу № А21-8528/2018, с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы основной долг в сумме 715 417,42 рублей, неустойка в сумме 183 102,12 рублей, расходы по госпошлине 20 918 рублей. Во взыскании остальной суммы отказано. В удовлетворении встречных требований СНТ «Южный» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2021 года, решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска АО «Янтарьэнергосбыт», взысканы с СНТ «Южный» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 715 417,42 рублей задолженности, 199 182,64 рублей неустойка, 21 292 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных требований СНТ «Южный» отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 года по делу № А21-8528/2018 отказано СНТ «Южный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пояснениям представителей Товарищества в судебных заседаниях, взысканная вышеназванными судебными актами задолженность в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 18.2 Устава (в редакции от 01.12.2002 г.) члены правления СТ, председатель правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием), если иные меры и размер ответственности не установлены законом.

Пунктом 18.4 Устава предусмотрено, что по результатам ревизии, при создании угрозы интересам СТ и его членам, при выявлении злоупотребления члены правления или председатель могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В силу п. 14.2 Устава председатель правления имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. Обеспечивает выполнение плана работы правления, решений собраний членов СТ уполномоченных, решений правления, представляет и защищает интересы СТ в государственных и др. организациях. Вправе заключать от имени СТ договора в пределах 10 минимальных оплат труда, выдавать доверенности, открывать текущий счет СТ в учреждениях соответствующего банка.

Согласно п. 13.4 Устава к компетенции правления относится, в частности, оперативное руководство текущей работой СТ; составление приходно-расходных смет, отчетов, отработка штатного расписания, утверждение их на общем собрании; распоряжение материальными и нематериальными активами, подготовка предложений о привлечении заемных денежных средств; организация охраны имущества товарищества и его членов; контроль за своевременным внесением членами СТ вступительных, членских, целевых взносов, др. обязательств, платежей.

Как следует из материалов дела, заявленные убытки у СНТ «Южный» возникли в результате не оплаты своевременно потребленной электроэнергии за период с сентября 2016 г. по январь 2019 г., то есть в том числе за период, когда ФИО1 не являлся председателем правления.

При этом в указанный период времени члены товарищества потребляли электроэнергию, а также электроэнергия использовалась на общие нужды СНТ «Южный» (в частности, уличное освещение, иные нужды товарищества).

Факт присутствия ФИО1 при составлении акта № 5306 от 01.07.2009 года как полномочного представителя товарищества и его подписание, а также направление в адрес ресурсоснабжающей организации уведомления о переходе на учетное потребление электроэнергии по головному прибору учета за своей подписью не свидетельствует о нарушении им п. 14.2 Устава.

Довод стороны истца о том, что при переходе от расчетного к учетному способу учета электроэнергии был изменен порядок расчета потребленной электроэнергии, установленный пунктом 3.2.4 договора, а ФИО1 таким образом с превышением его полномочий была совершена с ОАО «Янтарьэнергосбыт» сделка, повлекшая ущерб для товарищества, является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Из пояснений представителя АО «Янтарьэнергосбыт» в судебном заседании следует, что в товариществе были неоднократно выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем с 2009 года потребляемая объектами товарищества электроэнергия учитывалась по прибору учета, установленному сетевой организацией в ТП-705. При этом энергоснабжающей организацией вычитались из общих объемов учитываемой данным прибором учета электроэнергии объемы иных потребителей, имеющих прямые договоры, а также потери в сетях.

Данные обстоятельства были также установлены судебными актами Арбитражных судов по делу № А21-8528/2018. Кроме того, было установлено, что в спорный период на балансе товарищества находились ответвления от опоры ВЛ-0,4 кВ, проходящей по территории товарищества к вводу объектов, при этом товарищество, производя расчеты энергопотребления, не включает в расчет потери в сетях, находившихся на его балансе.

Вся задолженность, взысканная с СНТ «Южный», за потребленную электроэнергию, а также ее учет и схема расчетов признаны судебными инстанциями обоснованными.

Каких-либо результатов ревизии, в ходе которой были выявлены злоупотребления со стороны председателя правления ФИО1, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из п. 13.4 Устава СНТ «Южный» оперативное руководство текущей работой товариществом, осуществление управление материальными активами и организация охраны имущества товарищества, а также контроль за своевременным внесением членами платежей отнесены к компетенции правления, а не возложены на ответчика - председателя правления.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчик как председатель СНТ действовал недобросовестно в противоречие интересов товарищества или в личных интересах в вопросе содержания электросетевого хозяйства в спорный период, соответствующих требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде возникновения у товарищества убытков, обусловленных несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии. При этом электричество в спорный период потреблялось непосредственно членами СНТ «Южный» и использовалось на общие нужды товарищества, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая, что отсутствует совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Южный» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2022 года.

Судья: