Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре судебного заседания Сима Е.А., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Пронина Е.М., представителя истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО3 о признании брака недействительным.

В обоснование заявленных требований в иске указывается на то, что проведенной прокуратурой Дзержинского района Калужской области прокурорской проверкой установлено, что 24.02.2021 года между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 был заключен брак. Между тем, данный брак является фиктивным, так как заключался за плату, без намерения создать семью.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Определением суда от 12.07.2022 года производство по делу в части иска к ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.

В судебном заседании старший помощник прокурора Думиничского района Калужской области Пронин Е.М. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что лично брал объяснения по вопросу заключенного 24.02.2021 года брака у матери умершего ответчика ФИО3 - ФИО6

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт фиктивности брака. Полагал, что в связи со смертью ФИО3 имеются предусмотренные абз. 7 ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу полностью, поскольку брак прекращен, спорное семейное правоотношение не допускает правопреемства.

Представитель третьего лица отдела архивной работы и записи актов гражданского состояния администрации МР «Мосальский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.02.2021 года между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный отделом архивной работы и записи актов гражданского состояния администрации МР «Мосальский район».

В силу ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак признается недействительным, в частности, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Прокурор в силу ст. 28 СК РФ вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.

Прокуратурой Дзержинского района Калужской области в ходе проверки соблюдения требований семейного и миграционного законодательства установлено, что ФИО3 и ФИО1 с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не ведут.

ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, то есть иностранным гражданином.

Из имеющейся в материалах дела копии протокола опроса ФИО3 от 15.02.2021 года следует, что она заключила фиктивный брак с ФИО1 без намерения создать семью, за что ФИО14 ей было обещано 15000 руб.

Письменные объяснения ответчика ФИО3 последовательны, достоверны, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами, ФИО1 надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливает ограничение на пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также предусматривает введение ряда квот для осуществления трудовой деятельности.

Между тем, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного п. «а» ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица без гражданства состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Также в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Наличие семейных отношений может быть учтено судом при решении вопроса о выдворении иностранного лица с территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, ФИО1 не подтвержден факт ведения со ФИО3 общего хозяйства, факт наличия общих детей, не представлены доказательства, свидетельствующие о намерении как ФИО3, так и ФИО1 создать семью.

Оснований для признания представленных стороной истца доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что ряд доказательств (объяснения матери умершего ответчика ФИО3 - ФИО6, ее заявление) представлен суду в подлинниках, а часть (протоколы опроса ФИО3 и ФИО9 от 15.02.2021 года, составленные сотрудником УФСБ России по Калужской области ФИО10) - в виде заверенных надлежащим образом (старшим помощником прокурора Дзержинского района Калужской области Прониным Е.М.) копий. Сомнений в подлинности данных документов и достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

Из содержания данных документов следует однозначный вывод о том, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключен без цели создания семьи, за деньги.

Также судом установлено, что фактически ФИО3 и до, и после заключения брака с ФИО1 проживала с сожителем - ФИО9

ФИО3 в данных сотруднику УФСБ России по Калужской области ФИО10 объяснениях четко описаны процесс ее доставки в отдел ЗАГС администрации МР «Мосальский район» для заключения брака, процедура заключения брака, лицо, предложившее заключить фиктивный брак с ФИО1 и выплатившее за это денежные средства. До дня заключения брака ФИО3 и ФИО1 знакомы не были.

Доказательства в опровержение указанных в объяснениях фактических обстоятельств дела ФИО1 в судебное заседание не представлены.

Также в материалах дела имеется поступившее по факсу заявление от ФИО3 о признании иска, в подписании данного заявления ФИО3, с учетом обстоятельств дела и объяснений старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Пронина Е.М., у суда оснований сомневаться не имеется.

Оценив по своему внутреннему убеждению совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела с очевидностью следует, что заключенный между ФИО3 и ФИО1 брак является фиктивным. Доводы представителя ФИО1 ФИО2 об обратном несостоятельны и не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Показания свидетелей, о вызове которых в последнем судебном заседании ходатайствовал представитель ответчика, отражены в имеющихся в материалах дела письменных объяснениях и могут являться лишь дополнительным доказательством, подтверждающим верность выводов суда о фиктивном характере заключенного между ФИО3 и ФИО1 брака.

Ссылка представителя ответчика ФИО1 на выраженную в определении Верховного Суда Российской Федерации № 16-В03-9 от 26.03.2004 года позицию является необоснованной, поскольку в настоящем случае брак между ФИО3 и ФИО1 не расторгался, а был прекращен.

При этом смерть ФИО3 не должна являться основанием для освобождения ФИО1 от гражданской ответственности за заключение фиктивного брака и препятствовать защите интересов Российской Федерации в связи с подтвержденным фундаментальным нарушением норм семейного законодательства обоими вступающими в брак сторонами. Иск в настоящем случае подан не в интересах умершей, а в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании обоснованность заявленных исковых требований нашла свое подтверждение, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный 24.02.2021 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом архивной работы и записи актов гражданского состояния администрации МР «Мосальский район» Калужской области, недействительным.

Аннулировать актовую запись о заключении брака № между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом архивной работы и записи актов гражданского состояния администрации МР «Мосальский район» Калужской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2022 года.

Председательствующий