Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

10 января 2022 года Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее МКП «ЖКХ» МО ГО «Охинский») о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда.

08 февраля 2022 года Охинский городской прокурор подал заявление об исправлении описки, согласно которого в исковом заявлении допущена описка в инициалах истца. ФИО2 неверно указано ФИО3.

13 января 2022 года судьей Охинского городского суда вынесено определение о принятии, подготовке и назначении дела к судебному заседанию. В данном определении также допущена описка в инициалах истца. ФИО4 вместо Антона Игоревича.

Определением суда от 08 февраля 2022 года, описка допущенная в определении судьи Охинского городского суда от 13 января 2022 года о принятии, подготовке и назначении по гражданскому делу по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда, исправлена.

В обосновании иска указано, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников МКП «ЖКХ» МО ГО «Охинский», в ходе которой установлено, что вопреки действующему законодательству, работодателем в 2021 году истцу не были выданы специальная одежда, специальная обувь и СИЗ. В результате неправомерных действий и бездействий ответчика материальному истцу причинен моральный вред, поскольку нарушено его право на охрану труда. Просит суд возложить на МКП «ЖКХ» МО ГО «Охинский» обязанность в срок до 30 мая 2022 года обеспечить работника специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и локальным актом предприятия, а именно: костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, сапогами резиновыми, рукавицами комбинированными в количестве 6 пар или перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар, каской защитной, подшлемником под каску, поясом предохранительным со страховочной веревкой, очками защитными, противогазом, взыскать в пользу работника компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Ермаков И.И. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представители ответчика МКП «ЖКХ» МО ГО «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела ввиду неявки своих представителей не ходатайствовал. До судебного разбирательства ответчик представил в суд заявление о признании заявленных исковых. Вместе с тем просили снизить размер морального вреда до 100 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Директор МКП «ЖКХ» МО ГО «Охинский» в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Вместе с тем просит снизить размер морального вреда до 100 рублей.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

С изложенным, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из объема нарушенных прав истца, периода нарушения, поведения работодателя и степени его вины при нарушении трудовых прав работника, суд не находит оснований снижать заявленный ко взысканию размер морального вреда, причиненного работнику.

В связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда, удовлетворить.

Возложить на муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» обязанность в срок до 30 мая 2022 года обеспечить ФИО1 специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и локальным актом предприятия, а именно: загрязнений и механических воздействий или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинками кожаными или сапогами кирзовыми, сапогами резиновыми, рукавицами комбинированными в количестве 6 пар или перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар, каской защитной, подшлемником под каску, поясом предохранительным со страховочной веревкой, очками защитными, противогазом.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья Ю.А. Абрамова