Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к МФ РФ о компенсации материального, морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы срок на 06 месяцев, условно. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления по ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и прекратил производство по делу.

ФИО1 просит взыскать возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения моральный вред в сумме 500 000 руб., убытки в размере 500 руб. в виде оплаты юридических услуг за составление кассационной жалобы на приговор, судебные расходы на представителя 15000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы срок на 06 месяцев, условно с испытательным сроком 06 месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и прекращено производство по делу.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1, 4 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ имеют право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Финансирование органов прокуратуры осуществляется из средств федерального бюджета. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца к МФ РФ законны и обоснованны, однако размеры компенсации за привлечение к уголовной ответственности в размере 500 000руб. завышены.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни и т.п.).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда...»; «....поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается».

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Министерство финансов РФ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ , была обвинена в совершении преступления в сфере налогообложения, в настоящее время не работает, по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по делу проводились очные ставки, выемки документов.

Суд признает право истца ФИО1 на компенсацию причиненного морального вреда в виде нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости размер морального вреда взыскивает в сумме 25 000 руб., в остальной части иска отказывает.

Согласно со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Однако в силу ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи в 500руб., решается в соответствии с УПК РФ, который рассматривает суд, вынесший приговор, поэтому в этой части иска суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с МФ РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя, которые с учетом разумности и справедливости составляют 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб. - в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Ильин

решение не вступило в законную силу