Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя ответчика – Первичной профсоюзной организации Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка Забелина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области к Первичной профсоюзной организации Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области обратился в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, указав, что Первичная профсоюзная организация Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка зарегистрирована Управлением юстиции администрации Орловской области 05 августа 1999 года, учётное дело , ОГРН . Место нахождения постоянно действующего органа: . Председатель профсоюзного комитета (лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица) – Забелин Владимир Алексеевич (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ). В нарушение абзаца 4 части первой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Первичная профсоюзная организация Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка не информировала Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, с момента государственной регистрации. Кроме того, 22 декабря 20006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области в адрес Организации было направлено письмо (исходящий №) о необходимости представления информации, предусмотренной статьёй 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Однако указанное письмо вернулось в Управление с отметкой почты «организации нет». Таким образом, в нарушение части второй статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Организация – ответчик не проинформировала Управление об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего органа, по которому осуществляется связь с Организацией.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области просил суд признать Первичную профсоюзную организацию Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца - начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области Кудрявцев С.И. не явился, однако представил суду ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Забелин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, считая их основанными на нормах закона и указав, что Первичная профсоюзная организация Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка фактически прекратила свою деятельность в качестве юридического лица, поэтому представитель ответчика просил суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – исполняющая обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области Полунина О.Л. в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИ ФНС России №5 по Орловской области. При вынесении решения по делу представитель третьего лица полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с абзацем 4 части первой статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон «Об общественных объединениях»), общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение абзаца 4 части первой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Первичная профсоюзная организация Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка (далее – Организация - ответчик) не информировала Управление о продолжении своей деятельности с указанием: действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, с момента государственной регистрации. Кроме того, как указано в иске, 22 декабря 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области в адрес Организации было направлено письмо (исходящий №15/21559) о необходимости представления информации, предусмотренной статьёй 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Однако указанное письмо вернулось в Управление с отметкой почты «организации нет».

В соответствии с частью второй статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трёх дней с момента таких изменений. Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрены, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с частью четвёртой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», полномочия по принятию решения о государственной регистрации общественных объединений переданы Министерству юстиции Российской Федерации и его территориальным органам.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждено заявлением представителя ответчика о признании иска, приобщённым к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, суд считает иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области обоснованным и законным и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, а именно государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области удовлетворить.

Признать Первичную профсоюзную организацию Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Первичной профсоюзной организации Новосильского дорожного ремонтно-строительного участка государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – «Новосильский район Орловской области» в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ______________

(подпись)