Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 08 февраля 2011 года, гражданское дело № 2-123/11 по иску Кухарева Юрия Васильевича к Управлению внутренних дел по городу Магадану о взыскании оплаты труда адвоката за 2009 год, процентов за задержку перечисленной оплаты труда адвоката, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кухарев Ю.И. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по городу Магадану о взыскании оплаты труда адвоката за 2009 год, процентов за задержку перечисленной оплаты труда адвоката, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Истец обратился в Управление внутренних дел по г. Магадану (далее по тексту УВД по г. Магадану) с просьбой произвести оплату труда адвоката в порядке ст. 50 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации согласно постановлениям следователей (дознавателей) за 2009 год в количестве 13 штук на общую сумму 61 912 руб. 96 коп. однако, до настоящего времени, ответчиком оплачены только два постановления по уголовному делу № в сумме 5967 руб. 52 коп., и по уголовному делу № в сумме 2237 руб. 82 коп.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате труда адвоката согласно постановлениям следователей (дознавателей) на общую сумму 59 675 руб. 14 коп.

Просил суд взыскать с ответчика в сою пользу сумму образовавшейся задолженности в размере 59 675 руб. 14 коп., проценты за задержку перечисленной оплаты труда адвоката в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6166 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 80 коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Кухаревым Ю.В. уточнены. В итоге истец просил суд взыскать с Управления внутренних дел по г. Магадану оплату труда адвоката согласно постановлений следователей, вынесенных в 2009 году по уголовным делам № в сумме 3729 руб. 70 коп. и № в сумме 2983 руб. 73 коп., проценты за задержку перечисленной оплаты труда адвоката в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5941 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 80 коп.

Представитель ответчика Шалаева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовных дел №) и № № суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002)), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и во исполнение статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (далее по тексту Постановление).

Пунктом 5 Постановления предусмотрено, что оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда (абз. 1).

Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования (абз. 3).

Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения) (абз. 4).

Часть 5 статьи 50 УПК РФ предусматривает, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между УВД по г. Магадану и Второй Магаданской областной коллегией адвокатов в 2009-2010 гг. заключены Соглашения о порядке перечисления сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению (.).

Согласно п.1.1. вышеуказанных Соглашений, адвокаты, являющиеся членами Второй Магаданской областной коллегии адвокатов, участвуют в предварительном следствии в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 50 Уголовного процессуального кодекса Российской федерации, а УВД производит перечисление сумм за оказанную ими юридическую помощь.

Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, устанавливаются Правительством Российской Федерации, определяются и указываются в соответствующих постановлениях следователей (дознавателей) УВД по г. Магадану (п. 2.1.)

Так, материалами уголовного дела № подтверждено, что ст. следователем СУ при УВД по г. Магадану ФИО16 вынесено постановление о назначении адвоката по уголовному делу № по подозрению ФИО17. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ, согласно которого, защитником подозреваемого ФИО18 назначен адвокат Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кухарев Ю.В. (т.1, л.д.199).

В материалах уголовного дела имеется ордер № от 21 февраля 2009 г., выданный Второй Магаданской областной коллегией адвокатов в целях защиты прав и интересов ФИО19 на предварительном следствии (л.д.200). Фактическое участие адвоката Кухарева Ю.В. в проведении следственны действий подтверждается соответствующими протоколами и иными процессуальными документами, имеющимися в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 202-204, л.д.205-207, л.д.208; т.2: л.д. 68, л.д.710-71, л.д. 72-74, л.д. 75).

15 марта 2009 года, ст. следователем СУ при УВД по г. Магадану ФИО20 вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в размере 8951 руб. 25 коп. в виде оплаты труда адвоката Кухарева Ю.В. (л.д. 82).

Материалами уголовного дела № также подтверждено, что ст. следователем СУ при УВД по г. Магадану ФИО21 вынесено постановление о назначении адвоката по уголовному делу № в отношении ФИО22Г. и ФИО23 по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которого, защитником подозреваемого ФИО28. назначен адвокат Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кухарев Ю.В. (т.1, л.д.58).

В материалах уголовного дела имеется ордер № от 30 января 2009 г., выданный Второй Магаданской областной коллегией адвокатов в целях защиты прав и интересов ФИО24. на предварительном следствии (л.д.59). Фактическое участие адвоката Кухарева Ю.В. в проведении следственных действий подтверждается соответствующими протоколами и иными процессуальными документами, имеющимися в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 63-66, л.д. 71-74, л.д. 79-81, л.д. 82-84, л.д.134, л.д. 151, 156-158, л.д. 165-166).

20 февраля 2009 года, ст. следователем СУ при УВД по г. Магадану ФИО25 вынесено постановление об оплате труда адвоката от 20.02.2009 года (л.д.167), согласно которому, на расчетный счет Второй Магаданской областной коллегии адвокатов подлежит перечислению сумма в размере 3729 рублей 70 копеек для оплаты труда адвоката Кухарева Ю.В., осуществляющего защиту ФИО26. (л.д. 167-168).

Как усматривается из справки об оплате труда адвоката Кухарева Ю.В. от 11.01.2011 г., представленной в материалы дела Управлением внутренних дел по г. Магадану, постановление об оплате труда адвоката по уголовному делу № на сумму 3729 руб. 70 коп. в бухгалтерию для оплаты не поступало.

Постановление об оплате труда адвоката Кухарева Ю.В. по уголовному делу № возвращено следователю для исправления ошибки в указании взыскиваемой суммы, подлежащей выплате адвокату. Так, фактически подлежит взысканию в счет оплаты труда адвоката по уголовному делу № денежная сумма в размере 2983 руб. 73 коп., и по данным бухгалтерии, указанное постановление оплаченным не значится.

Между тем, согласно Соглашений о порядке перечисления сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, заключенных между УВД по г. Магадану и Второй Магаданской областной коллегией адвокатов, оплата за оказанную юридическую помощь адвокатами должна производится УВД в установленных размерах (п.2.1.) в течении 10 банковских дней со дня предоставления счетов, путем безналичных перечислений сумм к уплате на расчетный счет коллегии адвокатов. Однако, как усматривается из представленных в деле доказательств, денежные суммы в размере 3729 руб. 70 коп., взысканные в счет оплаты труда адвоката Кухарева Ю.В. по уголовному делу № в размере 3729 руб. 70 коп., и по уголовному делу № в размере 2 983 руб. 73 коп., до сих пор истцу не оплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств в счет оплаты труда адвоката по уголовному делу №) в размере 3729 руб. 70 коп., и по уголовному делу № в размере 2 983 руб. 73 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец от исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 8951 руб. 28 коп., взысканной в его пользу на основании постановления об оплате труда адвоката от 28.12.2009 года за осуществление защиты ФИО27 отказался, ввиду того, что в судебном заседании представителем ответчика представлены доказательства- реестр постановлений об оплате труда адвокатам за январь 2011 г. № 1 и платежное поручение № 7083 от 02.02.2011 г., согласно которых, денежная сумма в размере 8951 руб. 28 коп. по уголовному делу № является оплаченной.

Удовлетворяя исковые требования Кухарева Ю.В. о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты труда адвоката, суд оценив обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с УВД по г. Магадану процентов за задержку перечисленной оплаты труда адвоката в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5941 руб. 30 коп., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.(Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2009 N 14-В09-6)

Между тем, в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как в данном случае задолженность по оплате денежных сумм, причитающихся истцу в качестве оплаты труда адвоката, является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами УВД по г. Магадану как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кухарева Ю.В. о взыскании с УВД по г. Магадану процентов за задержку перечисленной оплаты труда адвоката в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5941 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям п.19, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона « О милиции» милиция в Российской Федерации является системой государственных органов исполнительной власти. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. В целях совершенствования деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона постановляю:

Указом Президента РФ «О территориальных органах министерства внутренних дел РФ» от 28 февраля 2009 года № 233 установлено, что территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - территориальные органы) являются:

а) на окружном уровне - главные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам, управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам;

(в ред. Указа Президента РФ от 18.02.2010 N 208)

б.1) на межрегиональном уровне - оперативные бюро Министерства внутренних дел Российской Федерации, центры специального назначения Министерства внутренних дел Российской Федерации;

в) на региональном уровне - министерства внутренних дел, главные управления, управления внутренних дел по субъектам Российской Федерации;

г) на районном уровне - управления, отделы внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, линейные отделы (управления) внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, отделы (управления) внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, Управление внутренних дел на комплексе "Байконур" Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухарева Юрия Васильевича к Управлению внутренних дел по г. Магадану о взыскании оплаты труда адвоката согласно постановлений следователей, вынесенных в 2009 году по уголовным делам № в сумме 3729 руб. 70 коп. и № в сумме 2983 руб. 73 коп., процентов за задержку перечисленной оплаты труда адвоката в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 5941 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 80 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления внутренних дел по г. Магадану в пользу Кухарева Юрия Васильевича оплату труда адвоката согласно постановлений следователей, вынесенных в 2009 году по уголовным делам № в сумме 3729 руб. 70 коп. и № в сумме 2983 руб. 73 коп., а всего 6 713 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований Кухарева Юрия Васильевича к управлению внутренних дел по г. Магадану о взыскании процентов за задержку перечисленной оплаты труда адвоката в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 5941 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 268 руб. 54 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 13 февраля 2011 г.

Судья Неказаченко Н.П.

Верно:

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П.