Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации ФИО2 городского поселения, третьему лицу ТУ Росимущества в Ростовской области, нотариусу ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации ФИО2 городского поселения, третьему лицу: ТУ Росимущества в Ростовской области, нотариус ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 19.11.2013года АО «Россельхозбанк» заключило со Ш.В.И. кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора АО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику Ш.В.И. кредит на общую сумму 46 000,00 (сорок шесть тысяч) рублей 00 коп под 15% годовых, сроком на 5 лет, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком, установленным в Приложении 1 к Кредитному договору. Дата окончательного возврата кредита установлена -19.10.2018г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 19.11.2013 года денежные средства в сумме 46 000,00 (сорок шесть тысяч) рублей 00 коп были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за 19.11.2013 года и банковским ордером № от 19.11.2013 года.

Заемщик исполнил обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору № от 19.11.2013 г. не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 06.08.2019 года задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 г. составляет 42 294,11 (сорок две тысячи двести девяносто четыре) рубля 11 копеек, из которых: 28 857,10 рублей - просроченная ссудная задолженность; 13437,01 рублей - просроченные проценты;

дата Ш.В.И. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации ФИО2 <адрес>.

Банком был направлен запрос нотариусу ФИО2 нотариального округа Ростовской области ФИО1 о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершего Ш.В.И.. От нотариуса ФИО1 поступил ответ, из которого следует, что ею открыто наследственное дело № к имуществу умершего Ш.В.И., в предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе - отказано.

При заключении кредитного договора Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. В связи с вышеизложенным, Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписке из ЕГРН по указанному адресу. Получена электронная выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, из которой следует, что по указанному адресу имеется квартира, собственником которой является Ш.П.В.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только по следующим основаниям:

1) При существенном нарушении договора другой стороной;

2) В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств (существенных условий), которые существовали на момент заключения договора с банком, и из которых стороны исходили, в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ могут быть основанием для расторжения договора кредитования. Существенными в этом случае являются обстоятельства, которые объективно препятствуют выполнению обязательств сторонами договора, в связи со смертью заемщика. Расторжение кредитного договора в связи со смертью заемщика возможно в случае, если обязательство неразрывно связано с его личностью, и по общему правилу замена (изменение) стороны в договоре невозможна.

По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают под залогам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, при установлении круга наследников, принявших наследство, такие лица несут солидарную ответственность и являются соответчиками.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450, 451, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ, ч.1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просят взыскать за счет наследственного имущества Ш.В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 г. по состоянию на 06.08.2019 г. в размере 42 294,11 (сорок две тысячи двести девяносто четыре) рубля 11 копеек, из которых: 28 857,10 рублей - просроченная ссудная задолженность; 13437,01 рублей - просроченные проценты;

Взыскать за счет наследственного имущества Ш.В.И. в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы в пользу государственной пошлины в размере 1 468, 82 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года в одностороннем порядке с даты смерти заемщика Ш.В.И. с дата года

Представитель истца по доверенности Ребро Е.А. в судебном заседании требования, изложенные в последней редакции, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ФИО2 района о проведении судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.73,145).

Третье лицо ТУ Росимущества в РО о месте и времени проведения судебного заседания извещено, в порядке, предусмотренном с. 113 ГПК РФ, что подтверждается судебным уведомлением, в материалах дела имеются возражения, доводы которого суд не дублирует, просят рассмотрение иска оставить на усмотрение суда (л.д.100-103, 114-117).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2013 года между АО «РСБ» и Ш.В.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора АО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику Ш.В.И. кредит на общую сумму 46 000,00 (сорок шесть тысяч) рублей 00 коп. под 15% годовых, сроком на 5 лет, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком, установленным в Приложении 1 к Кредитному договору. Дата окончательного возврата кредита установлена -19.10.2018г.(л.д.27-34)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору заемщик исполнил частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору № от 19.11.2013 г. не исполнены до настоящего времени.

дата Ш.В.И. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации ФИО2 района Ростовской области.(л.д. 26), а так же копией записи акта о смерти № от 29.09.2015года, представленной отделом ЗАГС <адрес>. (л.д.64)

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2 нотариального округа Ростовской области ФИО1 от 06.09.2019 года, после смерти гр. Ш.В.И.дата рождения, умершего дата , до настоящего времени никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, состав наследственной массы нотариусу не известен, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. (л.д.73).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2 нотариального округа Ростовской области Л.П.А от 10.09.2019 года, после смерти гр. Ш.В.И. 12.03.1949года рождения, умершего дата , наследственное дело не заводилось. (л.д.84).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2 нотариального округа Ростовской области Т.О.В. от 10.09.2019 года, после смерти гр. Ш.В.И., 12.03.1949года рождения, умершего дата , наследственное дело не заводилось. (л.д.86).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2 нотариального округа Ростовской области П.Ю.П. от 13.09.2019 года, после смерти гр. Ш.В.И.., 12.03.1949года рождения, умершего дата , наследственное дело не заводилось. (л.д.89).

Из представленного ответа «Ростовоблнадзора», следует, что за Ш.В.И. поднадзорная гостехнадзору техника не зарегистрирована.(л.д.85)

Из представленного ответа Управления «Ростовоблнадзора», следует, что в отношение Ш.В.И. сведения о зарегистрированной технике, поднадзорной гостехнадзору, отсутствует. (л.д.90,95)

Судом истребованы сведения о транспортных средствах зарегистрированных на Ш.В.И. однако, согласно информационной системе ФИС ГИБДДМ, транспортные средства за Ш.В.И.., не зарегистрированы. (л.д.93)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного на запрос суда ответа ФИО2 филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области», следует, что согласно архивным данным Ш.В.И. принадлежала <адрес>.( л.д.119)

Указанная квартира общей площадью 43,4 кв.м, жилой площадью 26,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Ш.В.И. на основании договора мены от 03.03.1995года, рег. №, удостоверенный нотариусом ФИО1 (л.д.120)

Впоследствии указанная выше квартира была подарена 08.07.2011года Ш.В.И.Ш.П.В., что подтверждается приобщенным к материалам дела договором дарения, удостоверенного нотариусом ФИО2 района Г.О.В. (л.д.160)

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю на праве собственности не принадлежало недвижимого имущества, поскольку квартира общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по договору дарения от 08.07.2011г. передана в собственность Ш.П.В. а сам кредитный договор в истцом был заключен 19.11.2013года, иного имущества зарегистрированного на имя Ш.В.И. не установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

Тпкже Ш.В.И.. не имеет денежных средств, хранящихся в банках и иных кредитных организациях ( л.д. 127-129), транспортных средств, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации ФИО2 городского поселения, третьему лицу ТУ Росимущества в Ростовской области, нотариус ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации ФИО2 городского поселения, третьему лицу ТУ Росимущества в Ростовской области, нотариус ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В Разина

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2019 года.