Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора г.Санкт-Петербурга, в защиту интересов Санкт-Петербурга, к ЗАО «Трест» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор г.Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском в защиту интересов Санкт-Петербурга, к ЗАО «Трест» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, просит взыскать с ответчика компенсационную стоимость за снос зеленых насаждений, а именно, газона на площади 750 кв. м, в размере 600 000 руб., сославшись на причинение экологического вреда природной окружающей среде города Санкт-Петербурга и правам граждан на благоприятную окружающую среду, а также материальный ущерб, выразившийся в утрате имущества и необходимости производства затрат на его восстановление.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме, также о возложении на ответчика судебных расходов.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки и письменных возражений не представил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга в судебном заседании выступил на стороне истца, поддержал исковые требования прокурора, указал, что ответчик произвел несанкционированный снос 750 кв. м газона с земельного участка, расположенного по Левашовскому пр. на участке от ул.Газовой до ул.Барочной, чем причинил ущерб. Представлен письменный отзыв.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для развития малого и среднего предпринимательства; утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию земельных участков, а также использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа.

Согласно п.2 ст.9 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 39688 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» рубка и (или) пересадка, а также любое другое правомерное повреждение или уничтожение зеленых насаждений в Санкт-Петербурге производится в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Трест» на земельном участке, расположенном по адресу: г<адрес>, произведен незаконный снос зеленых насаждений - газона на площади 750 квадратных метров. Указанные обстоятельства подтверждены актом, составленным специалистом Управления садово-паркового хозяйства Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 12.04.2018, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 (л.д. 7-13).

Расчет компенсационной стоимости снесенного газона в размере 600 000 руб. произведен в соответствии с Положением о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге и других объектов благоустройства, находящихся на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 № 1641. Данный расчет является правильным, соответствует объему зафиксированных в акте повреждений зеленых насаждений, не оспорен ответчиком. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком в суд не представлено. При этом суд применяет возмещение ущерба именно в виде денежной компенсации, поскольку в данном случае возмещение ущерба в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 № 1641 производится в денежной форме, а не в форме совершения действий по восстановлению незаконно снесенных зеленых насаждений.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 9 200 руб., поскольку истец был освобожден от несения данных расходов в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Природоохранного прокурора г.Санкт-Петербурга, в защиту интересов Санкт-Петербурга, к ЗАО «Трест» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Трест» в доход бюджета Санкт-Петербурга в возмещение вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Трест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья