Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахтарское Прудовое Хозяйство» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «Ахтарское Прудовое Хозяйство» о взыскании заработной платы, мотивируя его тем, что с февраля 2012 года по апрель 2012 года (договоры подряда от 01.02.2012 года, от 01.03.2012 года, 01.04.2012 года), с января 2013 года по март 2013 года (договоры подряда от 01.01.2013 года, от 01.02.2013 года, от 01.03.2013 года) и в сентябре 2013 года (договор подряда от 01.09.2013 года) работал в ООО «Ахтарское Прудовое Хозяйство». Однако за указанные периоды работы заработная плата ему не была выплачена. Задолженность составляет 125994 рубля. Поэтому ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Ахтарское Прудовое Хозяйство» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 125994 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Ахтарское прудовое хозяйство» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договоров подряда от 01.02.2012 года, 01.03.2012 года, 01.04.2012 года, от 01.01.2013 года, 01.02.2013 года, 01.03.2013 года, 01.09.2013 года (л.д.6,8,10,12,14,16,18) с февраля 2012 года по апрель 2012 года, с января 2013 года по март 2013 года и в сентябре 2013 года ФИО1 работал в ООО «Ахтарское прудовое хозяйство». Однако заработная плата за указанные периоды работы ФИО1 не выплачена.

Согласно справки, выданной ООО «Ахтарское прудовое хозяйство» задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 125994 рубля.

Статьей 2 ТК РФ определены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, среди них имеет место обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахтарское Прудовое Хозяйство» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтарское Прудовое Хозяйство» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 125994 (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтарское Прудовое Хозяйство» государственную пошлину в доход государства в размере 3719 рублей 88 копеек (три тысячи семьсот девятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова