Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 считая, что ответчиком, права ФИО1 как потребителя были нарушены, обратилась с иском в суд о признании действий ответчика по удержанию платы за страхование незаконными, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 плату за комиссию страхование в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. ___ коп., компенсации морального вреда в размере ___ руб., штрафа ___ % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2.(доверенность от ____ 2015 года) иск поддержала на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что договор кредитования был фактически обусловлен заключением договора страхования, у истца фактически отсутствовала возможность заключения договора на других условиях, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика.

Ответчик, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором с иском не согласился, так как истек срок исковой давности, услуги страхования банк включил в связи с желанием истца присоединиться к программе страхования, решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента застраховать свою жизнь и здоровье, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без участия не явившегося ответчика.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____ 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор с размером кредита ___ руб. на ___ месяцев с процентной ставкой ___ % в год. Согласно выписки из лицевого счета, сумма по договору была выдана истцу ____ 2012 года. В рамках заключенного кредитного договора истец согласилась на уплату комиссии, что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредита от ____ 2012 года.

В соответствие с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из данного правила следует исходить и в случаях заявления ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, возлагающего на заемщика обязанность по осуществлению личного страхования и уплате комиссии за подключение к программе страхования. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорной комиссии.Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности. На основании изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о признании недействительными условий кредитного договора, возлагающих на заемщика обязанность по уплате заемщиком консультационных и информационных услуг в сфере страхования ____ 2012 года, тогда как с соответствующим требованием истица обратилась в суд по истечении срока исковой давности – ____ 2015 года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истицей и ее представителем не приведено, а судом не установлено, соответственно основания для восстановления истице срока исковой давности по заявленным требованиям отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья . А.А.Луковцев