Гражданский кодекс часть 1

с участием истца по первоначальному иску ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, представителя УВСД МО Ейский район по доверенности ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО\4 и ФИО4, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО6, Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО\4, о выделении супружеской доли из наследственной массы,

по встречному исковому заявлению ФИО\4 к ФИО1 и ФИО4 о выделении доли из наследственной массы и признании права на 1/3 доли и исключении данной доли квартиры из наследственной массы умершего ФИО7,

по встречному исковому заявление ФИО4 к ФИО1 и ФИО\4 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы умершего ФИО7, в котором, после уточнения, просит признать приобретенную в период брака супругами ФИО7 и ФИО1 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, выделить из нее 1/2 долю в собственность ФИО1, исключив эту долю из наследственной массы умершего 26.11.2020 ФИО7 (л.д.79)

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО\4 подано встречное исковое заявление о выделении доли из наследственной массы умершего отца – ФИО7 и признании за ней права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, против удовлетворения основного иска возражала (л.д.89).

Ответчиком ФИО4 также подано встречное исковое заявление, в котором истец по встречному иску ФИО4, ссылаясь на наличие у нее права наследовать после умершего отца – ФИО7 долю от принадлежавшей ему при жизни на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на чинимые ответчиками ограничения по доступу в нее, просит обязать ответчиков не препятствовать ей в пользовании указанной квартирой (л.д.130-131).

Представитель управления по вопросам семьи и детства МО Ейский район по доверенности ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО\4, против удовлетворения основного иска о выделении из наследственной массы умершего отца несовершеннолетней супружеской доли возражала.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.25, 44, 110, 127, 143).

Выслушав позиции сторон, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 в период с 05.06.1999 по 20.11.2018 состояли в зарегистрированном браке и от данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО\4ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5-10).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п.6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра Обороны Российской Федерации от 21.07.2014 №510, на основании заявления и предоставленных документов, а также совместно проживающим с ним членам семьи: супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО\4ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением ФГКУ «Южное регионально управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (г.Ростов-на-Дону) №312 от 25.11.2014 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения с нормативом общей площади жилого помещения 33,50 кв.м., размер субсидии составил 2 857 487,19 руб. Расчет размера предоставленной ФИО7 жилищной субсидии произведен с учетом того, что ранее ФИО7 члены его семьи имели право собственности на 20,50 кв.м жилого помещения (л.д.92-93).

Из пояснений сторон и материалов дела известно, что за счет указанной жилищной субсидии ФИО7 по договору купли-продажи от 09.12.2014 приобретено в собственность жилое помещение: двухкомнатная квартира, площадью 37,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1 500 000 руб. Имеется копия указанного договора купли-продажи с соответствующими отметками Росреестра и БТИ и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.12.2014 (л.д.11, 183)

При жизни ФИО7 приобретенное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи не оформлено, соглашение о ее разделе не заключалось.

Из показаний допрошенного по ходатайству ФИО2 свидетеля ФИО8 следует, что дочерей ФИО7 она в спорной квартире не видела, с ним общения не поддерживала, считала, что квартира сдается квартирантам, но уверенности в этом нет.

По сведениям из домовой книги на <адрес>, в указанном жилом помещении значится зарегистрированным только ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55).

ФИО9 и ФИО\4, согласно соответствующим отметкам в паспортах, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, проживают там же (л.д.5, 10).

ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, мкр.Заводской, <адрес> (л.д.130-133).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, стороны согласны и не оспаривают, что денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные ФИО7 в виде жилищной субсидии использованы им на приобретение в собственность жилого помещения, в котором в настоящий момент по месту жительства никто из участников дела не зарегистрирован.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21.07.2014 №510 утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Пункт 1 указанного Порядка регулирует вопросы предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, указанным в абзацах третьем и двенадцатом п.1 ст.15 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях в Министерстве обороны Российской Федерации.

Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В ст.36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Таким образом, по мнению суда, квартира, приобретенная военнослужащим в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке, в том числе за счет жилищной субсидии военнослужащих, является совместной собственностью супругов.

На сновании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что квартира приобретена ФИО7 в период брака, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению и приобретенная за средства субсидии квартира подлежит разделу исходя из равенства долей супругов, поскольку иного соглашения о размере долей не заключалось.

В отношении встречного искового заявления ФИО\4 о выделении доли из наследственной массы умершего отца – ФИО7 и признании за ней права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с решением №312 от 25.11.2014 предоставлена жилищная субсидия на приобретение жилья ФИО7 и членам его семьи, в том числе, дочери - ФИО\4.

Право собственности на квартиру, приобретенную за счет средств жилищной субсидии, оформлено за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании известно, что с 03.07.2017 ФИО\4 в квартире не проживает и не зарегистрирована, спорной квартирой на протяжении более трех лет не пользовалась, расходов по содержанию жилья не несла, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 03.07.2017 и к моменту обращения ФИО\4 в суд со встречным исковым заявлением – истекшим.

В отношении встречного искового заявления ФИО4 о понуждении ФИО\4 и ФИО1 не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, суд убежден, что поскольку ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире не является и в ней не проживает, соглашения с собственником не заключала и фактически проживает на территории другого субъекта РФ где и зарегистрирована по месту жительства, то право пользования спорным жилым помещением не приобрела, а потому ее исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-х комнатную квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выделить из нее 1/2 супружескую долю в пользу ФИО1.

Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/2 супружескую долю 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, С.Романа, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение по данному делу считать основанием для регистрации прав собственности за ФИО1 в управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на 1/2 часть указанной квартиры по вынесенному решению по данному делу.

Во встречных исковых требованиях ФИО\4 о признании и выделении ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности о признании и исключении данной доли из наследственной массы умершего ФИО7 отказать в полном объеме.

Во встречных исковых требованиях ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой отказать в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья