Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратович Н.Н. к Гурбатовой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Панкратович Н.Н. обратилась в суд с иском к Гурбатовой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи автомобиля – ...... в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.02.2020. Указывает, что ответчик получила по договору займа 900 000 руб. сроком до 05.02.2025 с погашением долга согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по займу заключен договор залога указанного автомобиля от 05.11.2020, которым предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. С июня 2021 возврат суммы долга не осуществляется. 06.02.2022 ответчиком получено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, а также об одностороннем расторжении договора займа, где сумма к возврату указана 765 000 руб. Между сторонами заключено соглашение от 05.11.2020 о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, которое ответчиком не исполнено.

Просит суд обязать Гурбатову Ю.Н. передать в собственность Панкратович Н.Н. автомобиль ...... в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.02.2020 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает.

Ответчик - Гурбатова Ю.Н., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.339.1 ГК РФ отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. ст.448 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно п.1 ст.449 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.2 ст.449 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 05.02.2020 Пакратович Н.Н. передала Гурбатовой Ю.В. в займ 900 000 руб. на срок до 05.02.2025 с условием возврата по частям согласно графику по 15000 руб. ежемесячно. Факт получения займа в день подписания договора займа подтверждается записью данного условия в самом договоре. В счет обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога от 05.11.2020 автомобиля – ...... рыночной стоимостью 700000 руб., принадлежащего ответчику на праве собственности. Уведомление в реестр залогов движимого имущества сторонами не направлено.

Согласно п.4.1 и 4.2 договора залога обращение взыскание на предмет залога производится во внесудебном порядке путем реализации предмета залога путем оставления предмета залога за залогодержателем посредством поступления предмета залога в его собственность.

05.11.2020 между сторонами заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, согласно которого предмет залога передается залогодателю по акту приема- передачи (п.9). Пунктом 10 предусмотрено направление залогодателю уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п.12 соглашения, залогодатель в течении 20 дней после получения уведомления обязан передать предмет залога залогодержателю по акту –приема передачи.

Из материалов дела следует, что с июня 2021г. возврат суммы долга ответчиком не производится. 06.02.2022 ответчиком получено уведомление об одностороннем расторжении договора займа и уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, сроком исполнения до 27.02.23022, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку сумма основного долга по договору займа не возвращена, соглашение о внесудебном взыскании не исполнено, содержит указание на рыночную стоимость автомобиля, ответчик обязан передать данный автомобиль в собственность залогодержателя в счет исполнения обязательств по указанному договору займа.

Указанный договор залога содержит указание на то, что он заключен между физическими лицами, и содержит порядок обращения взыскания путем оставления предмета залога за залогодержателем, во исполнение данного условия заключено соглашение, тогда как такое условие подлежит включению в договор залога, если залогодержателем является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. (п.2 ст.350.1 ГК РФ). Вместе с тем, договор залога в части порядка реализации заложенного имущества, а также соответствующие соглашения не оспорены, недействительным не признаны, соответственно, подлежат исполнению сторонами обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 10850 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Панкратович Н.Н. удовлетворить.

Обязать Гурбатову Ю.В., паспорт 4512 979101, передать в собственность Панкратович Н.Н., паспорт ......, автомобиль ...... в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.02.2020 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гурбатовой Ю.В., паспорт ...... в пользу Панкратович Н.Н., паспорт ......, в возврат государственной пошлины 10850 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......