Решение № 2-1230/2022 от 10.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

10 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО18 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополяны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является близким родственником ФИО4 (двоюродные брат и сестра); о признании за ФИО1 ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО21ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о признании за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещение – жилую квартиру кадастровый номер № по адресу: <адрес> общей площадью 32,50 кв.м.в порядке наследования.

Установление факта родственных отношений возникло в связи с вступлением в наследство после умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта родственных отношений имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии по завещанию №, о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 32,50 кв.м в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО5 поддержали заявленные требования с учетом уточнения. Просили установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Криволяны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Липецкой области, г.Чаплыгин, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 является двоюродным братом ФИО4

Признать за ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследственной трансмиссии по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГр., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещение – квартиру, кадастровый номер № по адресу : <адрес>, общей пл. 32,50 кв.м. в порядке наследования.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра, нотариус ФИО7 исполняющий обязанности нотариуса ФИО8, ТУ ФА УГИ в Самарской области извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополяны, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Самара, подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справки о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, матерью ФИО2 ФИО32 являлась ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополянье, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Пенза, подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно архивной справкой № 827 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Областным казенным учреждением «Государственный архив Липецкой области» родителями ФИО2 ФИО34 являлись: отец крестьянин ФИО10 ФИО35 и мать ФИО9 ФИО36

ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Липецкой области, г.Чаплыгин, умер ДД.ММ.ГГГГ в Самарской области, Красноярском районе, п.Кондурчинский, подтверждается свидетельством о смерти (повторное) IV-EP № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справки о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области отцом ФИО2 ФИО38 являлся ФИО2 ФИО39ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Кривополянье, который умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Самара, что подтверждается, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно архивной справкой № 828 от № выданной Областным казенным учреждением «Государственный архив Липецкой области» родителями ФИО2 ФИО40 являлись: отец ФИО10 ФИО41 и мать ФИО11 ФИО42.

Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что ФИО4 и ФИО3 являлись двоюродными братом и сестрой.

Представленных истцом фотографиях установлено, что ФИО4 и ФИО3 проводят свободное время совместно.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность установлено, что в собственности ФИО4, на дату смерти 08.11.2021 имелось имущество: помещение – жилая квартира кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 32,50 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость помещения, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес> составляет 1 807 371,48 рублей.

Согласно завещания 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7 исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8 установлено, что ФИО2 ФИО43ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Липецкой области, г.Чаплыгин, завещал ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно ответа нотариуса г.Самары Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника второй очереди по праву представления – племянницы наследодателя ФИО14 открыто наследственное дело 21/2022 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

08.02.2022 на основании заявления ФИО14 открыто наследственное дело 35/2022 после умершей 08.11.2021 ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело № поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования, в котором ФИО1 наследником ФИО4 по закону третьей очереди указала двоюродного брата наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не успевшего ни одним из способов принять наследство. ФИО3 призывался бы наследованию по праву представления ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО15, приходившегося дядей наследодателю.

Лицом, к которому переходит право на принятие причитавшегося ФИО3 наследства по завещанию, удостоверенному ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8, 17.12.2021 по реестру № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала себя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Юридический факт, об установлении которого просит заявитель, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество, а именно квартиры по адресу: г<адрес>, общей площадью 32,50 кв.м, в порядке наследственной трансмиссии по завещанию и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу таких положений относятся нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при толковании условий сделки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Буквальное значение условия сделки в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

Таким образом, суд при определении содержания одностороннего волеизъявления лица о принятии наследства по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает действительную волю наследника, принимающего наследство, с учетом преследуемой им юридической цели.

Установлено, что ФИО1, призванная к наследованию по завещанию после смерти ФИО3, но умершего после открытия наследства, наследственного имущества своей двоюродной сестры ФИО4 ни способом подачи заявления, ни фактически не принимал, в связи с чем его право на принятие наследства перешло к истцу в порядке наследственной трансмиссии.

ФИО3 составил два отдельных завещания. Из отдельного завещания, удостоверенному ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № № ФИО3 из принадлежащего ему имущества, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. завещает ФИО1

Таким образом, ФИО3 определил свою волю наследника, принимающего наследство, с учетом преследуемой им юридической цели.

Как усматривается из материалов дела, для реализации названного права ФИО1 совершила в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с.Криволяны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Липецкой области, г.Чаплыгин, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 является двоюродным братом ФИО4

Признать за ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследственной трансмиссии по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г/р., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещение – квартиру, кадастровый номер № по адресу : <адрес>, общей пл. 32,50 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.08.2022 г.

<данные изъяты>