Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 2736446 руб. 61 коп., в том числе 2596020 руб. 19 коп. – ссудная задолженность, 120571 руб. 97 – проценты за кредит, 19854 руб. 45 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21888 руб., указав, что <...> ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор <...> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по средствам СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным. Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Кредитного договора). Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 3000000 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Заемщик <...> прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Принадлежность электронных подписей ответчика подтверждается протоколом проведения операции, который является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <...> ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор <...> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по средствам СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным. Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Кредитного договора). Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 3000000 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев.

Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка подтверждается подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, операцию осуществил пользователь: ФИО1, подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да, дата и время аутентификации пользователя: <...>, логин (идентификатор) пользователя <...>, телефон: <...>, тип операции: подписание документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя с идентификатором <...>, статус операции: исполнено.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> на расчетный счет <...>, ответчика была перечислена сумма кредита в размере 3000000 руб.

Сведениями об индивидуальном предпринимателе подтверждается, по состоянию на <...> ответчик ФИО1 <...> прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. <...> в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о необходимости в срок до <...> погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 2686764 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 2736446 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2596020 руб. 19 коп, просроченные проценты в размере 120571 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 14485 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5369 руб. 16 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верным. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 2736446 руб. 61 коп., в том числе 2596020 руб. 19 коп. – ссудная задолженность, 120571 руб. 97 – проценты за кредит, 19854 руб. 45 коп. – неустойка, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 21888 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 2736446 рублей 61 копейка (в том числе: ссудная задолженность – 2596020,19 руб., проценты за кредит – 120571,97 руб., неустойка– 19854,45 руб.) а также в возмещение судебных расходов 21888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его судом в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>