Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50250 руб. на срок 6 месяцев. Заем предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО1 В соответствии с Договором займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 99,6 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства. Согласно Договору займа после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа (основного долга). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей. В обеспечение исполнения Договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство: автомобиль марки модели <данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена по соглашению сторон в размере 75 % от рыночной стоимости на момент заключения договора займа. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства. В нарушение условий о порядке возврата суммы займа ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, а именно ответчиком нарушены обязательства по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком. Общий размер задолженности ответчика по Договору займа составляет 103677,99 руб., в том числе: 35977,14 руб. – основной долг, 58486,57 руб. – проценты за пользование займом, 9214,28 руб. – проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа (неустойка). Условиями Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога: при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель направляет залог.телю и заемщику уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке на предмет залога. В этом случае залогодатель обязуется в течение одного рабочего дня с даты получения уведомления передать предмет залога со всей необходимой документацией залогодержателю для осуществления процедуры обращения взыскания на предмет залога (п. 6.6 Договора залога). Пунктом 16 Договора займа в качестве одного из способов обмена информацией предусмотрен обмен информацией посредством электронной почты. Во исполнение указанных условий 24 марта 2021 г. Общество направило в адрес ответчика уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке. Однако ответчик на письмо не ответил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2020 в размере 103677,99 руб. и обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства – 75 % от рыночной стоимости на дату вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274,76 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

На основании изложенного гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса о займе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) в редакции на дату заключения договора займа между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу на дату заключения спорного договора установлены ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 14 указанного Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ ограничивает размер начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов гражданского дела следует, что 17 февраля 2020 г. между ООО «МКК ЭЛВАС» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заём в сумме 50250 руб., срок возврата займа – по истечении 6 месяцев с даты предоставления суммы займа, процентная ставка за пользование займом составляет 99,6 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа.

На титульном листе Договора содержится указание на ограничения начисления процентов и неустойки, установленные п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ.

Полная стоимость займа по условиям Договора составляет 99,335 % годовых, что соответствует положениям ст. 6 Закона № 353-ФЗ.

В соответствии с п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов осуществляются Заемщиком посредством уплаты шести платежей по 10968,97 руб. каждый, за исключением последнего платежа, который составляет 10712,07 руб. Сроки уплаты платежей: 17.03.2020, 17.04.2020, 17.05.2020, 17.06.2020, 17.07.2020, 17.08.2020.

Пунктом 9 Договора займа установлена обязанность Заемщика заключить договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Заемщик, являясь залог.телем, передает в залог Займодавцу, выступающему залогодержателем, транспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 322500 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Индивидуальные условия договора, График платежей, оферта (предложение) о заключении Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписаны Заемщиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

По условиям Договора залога транспортного средства от 17.02.2020 Залогодатель ФИО1 передал в залог Залогодержателю ООО «МКК ЭЛВАС» транспортное средство: <данные изъяты>, - с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем, возникших на основании Договора микрозайма № от 17.02.2020. Условия Договора микрозайма изложены в п. 1.2 Договора залога. В соответствии с п. 2.1 Договора залога залог транспортного средства обеспечивает уплату Залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Основному договору: в уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, в возмещение убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по основному договору, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Предмет залога определен в разделе 3 Договора залога: транспортное средство: <данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога установлена разделом 4 Договора и составляет 322500 руб. При этом Залогодержатель вправе потребовать изменения залоговой стоимости предмета залога в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

В соответствии с разделом 6 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему Договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований Займодавца к Заемщику, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства (основного договора). На основании п. 6.3 Договора стороны договорились, что заключая настоящий Договор залога, они выражают свое согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Как установлено пунктом 6.6. Договора, при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога Залогодержатель направляет Залог.телю и Заемщику уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке на предмет залога. В этом случае Залогодатель обязуется в течение одного рабочего дня с даты получения указанного уведомления предоставить предмет залога со всей необходимой документацией Залогодержателю для осуществления процедуры обращения взыскания на предмет залога. В случае неприменения внесудебного порядка обращения взыскания на залог обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 6.9. Договора залога).

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге 17 февраля 2020 г., залогодержателем указано ООО «МКК ЭЛВАС», залог.телем – ФИО1

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа Заемщику, что ответчиком до настоящего времени не оспорено.

Приказом ЦБ РФ от 03.07.2020 № ОД-1034 на основании заявления ООО «МКК ЭЛВАС» данная организация исключена из реестра микрофинансовых организаций.

На основании решения единственного участника ООО «МКК ЭЛВАС» от 27.07.2020 № 4 изменено полное фирменное наименование ООО «МКК ЭЛВАС» на ООО «ЭЛВАС» и утверждена новая редакция Устава Общества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик в полном объеме обязательства перед Займодавцем не исполнил, в счет возврата суммы займа по состоянию на 04.05.2022 внес 21887 руб., из которых сумма в 14272,86 руб. зачтена ООО «ЭЛВАС» в счет погашения основного долга и 7 614,44 руб. – в счет уплаты процентов за пользование займом в период до 17.05.2020. Соответственно, размер непогашенного основного долга составил 35977,14 руб., размер процентов за пользование займом за период с 17.05.2020 по 03.02.2020 составил 58486,57 руб. исходя из ставки 99,6 % годовых, примененных к размеру задолженности по основному долгу 35977,14 руб.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 17.04.2020 по 24.10.2021, исходя из 20 % годовых, установленных Индивидуальными условиями договора, размер неустойки составил 9 214,28 руб.

Указанные значения неустойки и процентов за пользование займом не превышают ограничений, установленных законом (предельный размер 50250 руб. х 1,5 = 75375 руб., сумма процентов и неустойки, заявленных ко взысканию с ответчика, составляет 67700,85 руб.).

Суд также принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в сумме 9214,28 руб., поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности данной штрафной санкции последствиям нарушения обязательства. Ответчиком, как это предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 103677,99 руб. (основной долг 35977,14 руб. + проценты за пользование займом 58486,57 руб. + неустойка 9124,28 руб.).

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст.348ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, если договором залога не предусмотрено иное, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залог.телем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1ГК РФ.

Из Индивидуальных условий кредитного договора и Договора залога от 17.02.2020 следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты>

Право залога на автомобиль в пользу Банка зарегистрировано 17 февраля 2020 г. и не прекращено до настоящего времени, что подтверждается выпиской из Реестра уведомлений о залоге.

На уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке от 24.03.2021 ответчик ответа не предоставил.

По данным учета ГИБДД УМВД России по Ивановской области по состоянию на 26.05.2022 транспортное средство марки ТОЙОТА <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Документы-основания регистрации не сохранились – уничтожены по истечении срока хранения. 27 мая 2020 г. регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца. В настоящее время указанное транспортное средство на нового собственника не зарегистрировано.

На судебный запрос о дорожно-транспортных происшествиях, которые могли повлечь утрату предмета залога, ГИБДД также предоставлены сведения о том, что ДТП с участием спорного автомобиля после 21.11.2019, то есть и после заключения договора залога от 17.02.2020, не зарегистрировано.

Анализируя установленные по настоящему делу обстоятельства, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению с определением способа обращения взыскания на предмет залога - путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 75 % от рыночной стоимости на дату вынесения решения суда, поскольку подобных правил определения начальной продажной стоимости предмета залога не установлено ни законом, ни соглашением сторон. В Договоре залога стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере 322500 руб. (п. 4.1). Сведениями об актуальной рыночной стоимости автомобиля на дату вынесения настоящего решения суд не располагает.

Кроме того, обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества; соответствующие полномочия подлежат реализации приставом-исполнителем с учетом даты заключения договора залога (статьи 89, 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По изложенному в удовлетворении исковых требований в указанной части истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9274,76 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме: 3274 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по договору и 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВАС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВАС», №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 103 677 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 35 977 руб. 14 коп., проценты за пользование займом – 58486 руб. 57 коп., неустойка – 9214 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 76 коп., а всего 112 952 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 75 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, определив способ обращения взыскания – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук