Решение № 2-1231 от 27.07.2020 Коломенского городского суда (Московская область)

Дело № 2- 1231 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Коломенский завод ЖБИ», Администрации Коломенского городского округа о признании частично недействительным постановления Администрации, договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коломенский завод ЖБИ», Администрации Коломенского городского округа о признании частично недействительным п.2 постановления Администрации городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ответчику ЗАО (АО) «Коломенский завод ЖБИ», в собственность за плату земельного участка площадью 103 2018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, договора купли-продажи земельного участка договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ЗАО «Коломенский завод ЖБИ», признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ», на земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 +/- 10,80 кв.м., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с ВРИ «для производственной деятельности», расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 952 +/- 10,80 кв.м..

В обоснование требований истец указал, что является собственником недвижимого имущества – нежилого здания столовой, общей площадью 583 кв.м., инв. №, лит. Б, Б1, б, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобретено по договору купли-продажи недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ГУП МО «СИЦ» на основании подведения итогов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по составу участников и по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены («английский аукцион») (извещение №). Продавец здания – Государственное унитарное предприятие Московской области «Социально-инновационный центр» (ГУП МО «СИЦ») учреждено Министерством имущественных отношений Московской области в 2001 году, с наименованием вида деятельности 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». В настоящее время указанное юридическое лицо согласно актуальным данным ЕГРЮЛ находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Указанное нежилое здание столовой находилось с момента ввода в эксплуатацию с 1957 году и до момента продажи ДД.ММ.ГГГГв собственности Московской области, в 2014 году было закреплено за продавцом ГУП МО «СИЦ» на праве хозяйственного ведения Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, Распоряжение Минмособлимущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, с регистрацией права хозяйственного ведения ГУП МО «СИЦ» в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. При этом земельный участок, на котором расположено продаваемое здание, предметом договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГне был. Истец полагал, что и земля под зданием принадлежит также Московской области и не обременена ничьими правами, либо участок под зданием не сформирован и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Из письменного ответа Администрации Коломенского городского округа Московской области на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о формировании земельного участка с КН № следует, что Постановлением Администрации городского округа Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» был предоставлен в собственность за плату большой земельный участок с КН №, общей площадью 103 208 кв.м., с разрешенным использованием «для производственной деятельности», расположенный по указанному адресу, принимая во внимание, что на нем было расположено принадлежащее ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» на праве собственности здание заводоуправления, приобретенное в процессе приватизации госпредприятия. Право собственности у ответчика ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Коломенским городским КУИЗО. Спорный участок с КН № площадью 952 +/- 10,80 кв.м., расположенный под приобретенным зданием столовой, был образован в результате раздела земельного участка с КН №, находившегося в собственности ЗАО «Коломенский завод ЖБИ». Земельный участок с КН № сформирован (отмежеван) ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему ДД.ММ.ГГГГ указанного кадастрового номера №, прежний разделенный земельный участок с КН № с кадастрового учета был снят. Здание, принадлежащее истцу на праве собственности, расположено в границах земельного участка с КН № и находится в собственности ЗАО «Коломенский завод ЖБИ». Полагает, что контуры спорного участка с КН № полностью повторяют контуры здания на нем, а его общая площадь (952 кв.м.) лишь незначительно превышает площадь застройки самого здания (583 кв.м.), фактический процент застройки этого земельного участка составляет 61,2%, в соответствии с градостроительным регламентом максимальный процент застройки в данной территориальной зоне для участка с ВРИ «производственная деятельность» составляет 50%. От представителя собственника спорного земельного участка ответчика ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» на предложение урегулировать спор во внесудебном порядке истец получил ответ готовиться к оплате ему отступного за земельный участок под зданием либо к заключению с ним договора аренды этого же участка на его же условиях. Данное предложение не входит в интересы истца, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить, пояснил, что готов заключить договор купли-продажи спорного участка с Администрацией Коломенского городского округа.

Представитель ответчика Администрации Коломенского городского округа ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171 т.1), в судебном заседании возражений по существу заявленного иска не представил, поддержал письменные объяснения (л.д.169-170 т.1), решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ» - адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245,246 т.1), возражала против удовлетворения требований истца, представила письменные возражения (л.д.248-252 т. 1), которые поддержала в судебном заседании, просит в иске отказать.

Третьи лица по делу: Министерство имущественных отношений Московской области, Государственное унитарное предприятие Московской области «Социально-инновационный центр» извещались судом надлежаще, посредством направления уведомления электронной почтой (л.д.256 т.1), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении слушания по делу не заявляли. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц по делу.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества – нежилого здания столовой, общей площадью 583 кв.м., инв. №, лит. Б, Б1, б, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобретено по договору купли-продажи недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ГУП МО «СИЦ» на основании подведения итогов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по составу участников и по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены («английский аукцион») (извещение №) (л.д.13-23, 36-39 т.1) этом земельный участок, на котором расположено продаваемое здание, предметом договора купли-продажи № № от №не был.

Постановлением Администрации городского округа Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» был предоставлен в собственность за плату земельный участок с КН №, общей площадью 103 208 кв.м., с разрешенным использованием «для производственной деятельности», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на нем было расположено принадлежащее ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» на праве собственности здание заводоуправления (л.д.201,202 т.1).

Право собственности ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ» на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями (л.д.209-202 т.1).

Спорный участок с КН № площадью 952 +/- 10,80 кв.м., расположенный под приобретённым истцом ФИО1 зданием столовой, был образован в результате раздела земельного участка с КН №, находившегося в собственности ЗАО «Коломенский завод ЖБИ». Земельный участок с КН № сформирован (отмежеван) ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему ДД.ММ.ГГГГ указанного кадастрового номера №, прежний разделённый земельный участок с КН № с кадастрового учёта был снят (л.д.24-36 т.1), что не оспаривалось представителями ответчиков в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности здание столовой, расположено в границах земельного участка с КН № (л.д.1-46 т.2), иных зданий, сооружений не имеется, свободная площадь спорного участка за границами застройки здания составляет 369 кв.м. (952– 583 = 369).

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Данные нормы основаны на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума N 11) разъяснено, что в силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение; если недвижимость находится на земельном участке.

Согласно ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

На основании п.7 ст. 28 Федерального закона № 178-ФЗ предоставление в собственность земельных участков собственникам расположенных на этих земельных участках зданий, строений, сооружений осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством.

Вместе с тем, спорное здание столовой ответчиком АО «Коломенский завод ЖБИ» не было приватизировано, являясь объектом социально-бытового назначения, после приватизации остального имущества завода ЖБИ данное нежилое здание оставалось в государственной собственности Московской области (л.д.214-238 т.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что любое отчуждение земельного участка под зданием столовой без самого здания, в пользу ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ» произойти не могли.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, уже имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Возмездность этого пользования при этом не предполагается.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

Предоставление земельного участка в собственность за плату собственнику расположенного на нем объекта недвижимости без проведения торгов с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в порядке, предусмотренном подп. 6 п.2 ст. 39.3, п.1 ст. 39.20 ЗК РФ.

В соответствии с подп. 6 п.2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 ЗК РФ.

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца в части того, что право на спорный земельный участок под зданием столовой на момент заключения договора купли-продажи земельного участка с КН № должно было быть предоставлено только Московской области, как собственнику здания.

Таким образом, при передаче Администрацией Коломенского городского округа АО «Коломенский завод ЖБИ» земельного участка с КН №, участок под зданием столовой необходимо было выделить, с учётом также площади, необходимой для обслуживания данного здания, после чего проводить реализацию оставшейся части земельного участка.

Границы спорного земельного участка с КН №, расположенного под зданием столовой, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания частично недействительным п.2 постановления Администрации городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ответчику ЗАО (АО) «Коломенский завод ЖБИ», в собственность за плату земельного участка площадью 103 2018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части включения участка с границами, соответствующими в настоящее время земельному участку с КН №, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в части того, что данные требование не подлежат удовлетворению, так как срок предъявления иска в данной части в рамках КАС РФ истёк, суд считает несостоятельными.

Согласно пункта 1 статьи 33.1 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, ФИО1 подано исковое заявление в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ и содержит одновременно требование о признания частично недействительным п.2 постановления Администрации городского округа Коломна Московской области, возникающее из публичных правоотношений, и требования о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании за истцом права собственности на земельный участок.

Данные требования заявлены одновременно, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном п. 1 ст. 33.1 ГПК РФ, в связи с чем срок давности заявленных требований не истёк.

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 Постановления N 25, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Таким образом, заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенными сделками и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Учитывая, что в связи с заключение Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером КН № от ДД.ММ.ГГГГ истец лишён возможности приобрести земельный участок, расположенный под принадлежащим ему строением, в порядке ст. 36 ЗК РФ, суд считает доводы представителя ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ» в части того, что ФИО1 является ненадлежащим истцом в исковых требованиях о применении последствий недействительности сделки, несостоятельными.

Таким образом, требования истца о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ЗАО (АО) «Коломенский завод ЖБИ», в части включения участка с границами, соответствующими в настоящее время земельному участку с КН №, также подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части, указав, что ничтожная сделка является недействительной с момента ее заключения (абзац 2 пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление N 25).

Доводы представителя ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ» об истечении срока давности по заявленным истцом требованиям судом не принимаются в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стороной Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не являлся, приобрёл здание столовой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, основания полагать, что истец знал о начале исполнения Договора купли-продажи земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ ранее ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют, и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено. Помимо этого, суд учитывает, что с момента начала исполнения сделки до подачи настоящего иска в суд десятилетний срок давности не истёк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности подачи настоящего иска ФИО1 не пропущен.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности ответчика АО «Коломенский завод ЖБИ» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 952 +/- 10,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, так как является производным от требования о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ЗАО (АО) «Коломенский завод ЖБИ» в части границ земельного участка, соответствующих в настоящее время границам земельного участка с КН №, так как спорный земельный участок был образован ответчиком в результате заключения договора купли-продажи земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем основания у истца заявлять требования об истребовании спорного участка отсутствуют, так как им был избран иной способ защиты права.

Одновременно истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 952 +/- 10,80 кв.м., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с ВРИ «для производственной деятельности», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного земельного участка какие-либо решения, договоры, заключённые между Администрацией Коломенского городского округа и ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца в части признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Коломенский завод ЖБИ», Администрации Коломенского городского округа о признании частично недействительным постановления Администрации, договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать частично недействительным п.2 постановления Администрации городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ответчику ЗАО «Коломенский завод ЖБИ» (ОГРН №, ИНН №), в собственность за плату земельного участка площадью 103 2018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка – «для производственной деятельности», категория земель - земли населенных пунктов», в части включения участка с границами:

Признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ЗАО «Коломенский завод ЖБИ», в части включения участка с границами:

применив последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части.

Признать отсутствующим право собственности ответчика АО (ЗАО) «Коломенский завод ЖБИ» (ОГРН №, ИНН №), на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 952 +/- 10,80 кв.м., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с ВРИ «для производственной деятельности», расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что вынесенное решение является основанием для внесения записи в ЕГРН об исключении записи регистрации права собственности ответчика, АО «КЗ ЖБИ».

В требовании о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 952 +/- 10,80 кв.м., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с ВРИ «для производственной деятельности», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в

Мотивированное решение изготовлено «03» августа 2020 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна. Судья А.А. Усанова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ